Lrytas.lt biblioteka: 24. N.N.Talebas „Juoda gulbė“ (5)

Guoda Azguridienė :

Ekonominė veikla ir vertybės (1030)

---

Dangus griūva (9)

Kaip visada, naudingiausia knyga būtų tiems, kurie jos niekada neskaitys, t. y. autoriaus pašiepiamiems „tuštiems kostiumams“ ir formaliems autoritetams, kurie savo mąstymo siaurumu ir šabloniškumu sukuria visuomenėms daugybę bėdų. Likusiems knyga naudinga būtų mažiau, bet gali būti įdomi.

Gerų minčių knygoje, nepaisant mano išvardytų ir neišvardytų apgailestavimų, tikrai labai daug. Ir smagumo, šviežumo apstu. Nusunkus vandenį būtų puiki knyga – išeitų per pusę trumpesnė. Stilius tipiškas amerikietiškiems bestseleriams, „aš viską žinau ir tuoj jums pasakysiu, o kadangi jūs suprasti nepajėgiate, tai sukramtysiu ir į burną įkišiu“. Nepaisant paties autoriaus išsakytos simpatijos elegancijai, šiame veikale jos gerokai trūksta. Labai primena gerą patiekalą, užpiltą padažu, liaudyje „kečupu“ vadinamu.

Tad ar patarčiau šią knygą skaityti? Pati, jei ne pažadas parašyti recenziją, būčiau metusi, perskaičius kokį trečdalį. Iš esmės dėl stiliaus ir tono. Ir būtų gaila, nes įdomieji skyriai pasirodė esantys toliau, o ir emocijų ten gerokai mažiau (nes padaugėjo turinio).

Sakyčiau taip: tie, kuriekas nori sužinoti apie ekonomiką, tikimybes, įvykių (ne)numanomumą, planavimą, ekonominius skaičiavimus, geriau skaitykite von Misesą. Ar bent NNT minimus Hayeką ir Bastiat. Tie, kurie norite pasiskaityti apie žmogaus proto ribas ir kaip protą praplėsti, geriau skaitykite vedantos veikalus, dzeno paradoksus arba japonų poeziją. Bet jei nieko iš mano minimų neskaitysite (nes, pavyzdžiui, per sunku ar šiaip nepriimtina), tai paskaitykit Nassimo Nicholas Talebo „Juodąją gulbę“.

1 Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable, New York: Random House, 2007.

2 Kadangi knygoje daug dėmesio skiriama matematikai, paminėsiu, kad mano pagrindinis išsilavinimas, t. y., tas išsilavinimas į kurį aš žiūriu rimčiausiai, yra matematika.

3 Amerikiečiai bestselerių rašytojai tiesiog stulbina savo pomėgiu vartoti santrumpas. Man tai atrodo gerokai nepagarbu, tad čia pat (autoriaus) ir atsiprašau už šią stiliaus užgaidą.

4 NNT žodį „ekspertas“ vartoja griežtai neigiama prasme, turėdamas omenyje prognozuojančius ekspertus. Jis mano, kad taksi vairuotojas nuspėti ateitį gali ne ką prasčiau už centrinio banko finansų analitiką ar kokį finansų ministrą, o svarbiausia, kad jis, skirtingai nei pastarieji, nemano, jog jo prognozės rimtos.

5 Matematiškai tariant, dėsnis galioja, kai kintamieji priklauso tam tikroms aibėms. Bet matematikos dėsnių taikytojai tikrovėje šios sąlygos netikrina.

6 NNT knygoje daugiausia kalba apie finansinį sektorių ir šiek tiek karinius reikalus, bet tie patys principai veikia ir gamyboje, ir žemės ūkyje, ir ekologijoje, ir kultūroje, ir kitur.

7 Matematiškai galėtume sakyti, kad ji būna pusiausvyroje nykstamai mažą laiko tarpą, bet praktiniams uždaviniams spręsti nė kiek nepadeda.

8 Kai turint istorinius (statistinius) duomenis išvedamas juos nulėmęs dėsnis; kitaip – taisyklė įspraudžiama į duomenis.

9 Tai toks metodas, kai nagrinėjant istorinius duomenis išvedamas jų tarpusavio priežastingumas. Pvz., jei kelias šiltas vasaras žmonės pirko daugiau violetinių dažų sienoms dažyti, tai daroma išvada, jog spalvos pasirinkimą lėmė būtent oro temperatūra. Jei soduose vienu metu būdavo užfiksuota mažai obuolių ir daug ežių, tai daroma išvada, jog obuolius išsinešė ežiai.

10 Ypač keistas teiginys, turint omenyje skyrelį apie vidurkius ir marksizmą bei jo nemylimą Gauso kreivę.