Kaip įrodyti mobiliojo ryšio operatoriui, kad nesiuntei ir negavai žinučių trumpaisiais numeriais, nes tuo metu tavo telefonas buvo išjungtas? Į šį klausimą bando atsakyti į tokius spąstus įkliuvęs panevėžietis Gintaras Šaulys-Bukauskas.
 |
Panevėžietis negali įrodyti, kad neužsisakė jokių paslaugų.  S.Bagdonavičius |
Norvegijoje dirbantis G.Šaulys-Bukauskas turi telefono numerį „Bitės“ tinkle. Tačiau užsienyje juo nesinaudoja – tai per brangu. Norvegijoje G.Šaulys-Bukauskas naudojasi vietos operatoriaus paslaugomis.
Todėl lapkričio pabaigoje sugrįžęs į Lietuvą vyras apstulbo pamatęs detalią „Bitės“ sąskaitą. Jam už žinutes iš tinklalapio www.SexFilmai.com priskaičiuota 11 litų 35 centai.
„Įdomiausia tai, kad pats tuo adresu nesiunčiau nė vienos žinutės. Taip pat nieko iš ten negavau“, – pasakojo G.Šaulys-Bukauskas.
Mokėjo daugiau nei metus
Vyras pasiryžo kreiptis į teisininkus ir stebint liudininkams banko seife keliems mėnesiams užrakinti savo telefoną su kortele.
Taip jis tikisi įrodyti, kad be jo žinios vis tiek bus siuntinėjamos žinutės, kaip tai buvo daroma iki šiol. Ir už jas vėl bus atsiųsta sąskaita.
G.Šaulys-Bukauskas išsiaiškino, kad už tokias žinutes jis moka jau nuo 2008 metų rugsėjo. Tačiau iki šiol netikrino savo pokalbių ataskaitų, todėl nieko nepastebėjo.
Dabar paaiškėjo, kad kiekvieną mėnesį dėl šių mįslingų žinučių jo sąskaita už mobiliojo ryšio paslaugas išaugdavo nuo keliolikos iki keliasdešimties litų.
Nieko nepavyko išsiaiškinti
Pabandęs aiškintis „Bitės“ salone, G.Šaulys-Bukauskas išgirdo klausimą: „O kaip galite įrodyti, kad nesiuntėte ir negavote žinučių?“
„Bitės“ vadybininkas patvirtino, kad trumpuoju numeriu iš užsienio negalima nei išsiųsti, nei gauti žinučių.
O jeigu klientas siuntė žinutes, vadinasi, užsienyje jis nebuvo – tokią išvadą padarė vadybininkas.
„Supratau, kad kažkas nuolat automatiškai priskaičiuoja tuos pinigus. Jei kas dešimtam abonentui nežinant kas mėnesį tenka susimokėti panašiai kaip man, tai kažkas apgaudinėdamas žmones šluojasi milijonus“, – kalbėjo G.Šaulys-Bukauskas.
Suma, kurią jam reikia mokėti už negautas paslaugas, nėra mirtinas smūgis šeimos biudžetui. Tačiau panevėžietis patikino, kad nesileis apgaudinėjamas.
Nusprendė nenuleisti rankų
Tiesa, įrodyti, kad yra apgaudinėjamas, gali būti ne taip lengva.
G.Šaulys-Bukauskas kreipėsi į notarę, kad ši raštiškai patvirtintų, kad jis išsinuomotame banko seife 2 mėnesiams užrakins savo telefoną su kortele. Tačiau sužinojo, kad notarai tokių paslaugų neteikia.
O banke vyras išgirdo paaiškinimą, kad į seifą klientas įeina vienas. Todėl niekas iš darbuotojų negalėtų paliudyti, kad telefonas buvo seife. 2 psl.>>
