Kinijos diplomatinis atstovas BNS sakė esąs įsitikinęs, kad, priešingai nei teigia idėjos iniciatoriai, šio nedidelio sostinės Malūnų gatvėje esančio skverelio pavadinimas būtų ne kultūrinis, o politinis klausimas, už kurio esą slypi parama Himalajų regiono nepriklausomybės siekiančiam jo dvasiniam lyderiui Dalai Lamai.

Tuo metu Kinija, anot diplomato, nepritaria bet kokiai paramai Dalai Lamos ir jo šalininkų veiksmams, kurie, jo žodžiais, žeidžia Kinijos žmonių jausmus. Ambasadoriaus nuomone, Tibeto skvero iniciatoriai - Tibeto laisvės rėmimo grupė, kurią jis vadina „Free Tibet Lithuania“, - yra akivaizdūs Dalai Lamos „separatistinių veiksmų“ rėmėjai.

„Mes prieštaraujame bet kokiai organizacijai, bet kokiu pavadinimu ar forma remiančiai Dalai Lamą, o (idėjos iniciatoriai - BNS) „Free Tibet Lithuania“ viešumoje daug kartų pritarė aiškiems opozicijos pareiškimams. Todėl viešo Vilniaus skvero pavadinimas (Tibeto vardu - BNS) yra tik kitoks būdas ir forma paremti Dalai Lamą“, - sakė ambasadorius.

„Jei mes užsiimsime revoliucija ir, pavyzdžiui, pavadinsime skverą, kas padidintų konfrontaciją - žinoma, mes pažeisime Kinijos žmonių jausmus“, - teigė jis.

Lietuvos Užsienio reikalų ministerija yra pareiškusi, kad skvero pavadinimas Tibeto vardu nepažeistų Kinijos teritorinio vientisumo, tačiau Tong Mingtao tikina, kad Tibeto laisvės rėmėjų veiksmai siekti skvero pavadinimo Tibeto vardu yra susiję su kišimusi į Kinijos vidaus reikalus.

„Tai dalis veiksmų, kurie remia Dalai kliką, siekiančią Tibeto nepriklausomybės ir Kinijos padalijimo. Tai nedraugiška ir žeidžia Kinijos žmonių jausmus, taip pat susiję su kišimusi į Kinijos vidaus reikalus“, - tvirtina jis.

Ambasadoriaus įsitikinimu, daugumos Lietuvos žmonių nuomonę Tibeto klausimu suformavo klaidinanti Vakarų „propaganda“. Anot jo, Lietuvos valdžia ir gyventojai galėtų elgtis priešingai - „labiau klausytis Kinijos balso“.

„Lietuvos pusė galėtų labiau domėtis sudėtingais Kinijos interesais iš dvipusių santykių perspektyvos ir tinkamai traktuoti šią problemą nežeidžiant Kinijos žmonių jausmų“, - sakė Tong Mingtao.

Diplomato žodžiais, Lietuva turėtų priimti tokius sprendimus, kurie „nekomplikuotų dvišalių santykių“. Tuo metu skvero pavadinimas, anot jo, neduotų jokios naudos Lietuvai.

„Mes nemanome, kad Tibeto klausimas apsunkins dvišalius santykius. Turėtume priimti sprendimus iš esminių dviejų tautų klausimų perspektyvos ir nesukelti problemų dvišaliams santykiams. Pavadinimas neduos jokios naudos nei dvišaliams santykiams, nei Lietuvos pusei“, - pareiškė jis.

Tong Mingtao įsitikinęs, jog Lietuva turėtų ne tik žodžiais pademonstruoti, kaip ji įgyvendina „vienos Kinijos“ politiką.

„Mes žinome, kad Lietuva laikosi „vienos Kinijos“ politikos ir pripažįsta Tibetą esant Kinijos dalimi, bet kaip jūs įgyvendinate šią politiką? Tokiu (skvero - BNS) pavadinimu? Pripažindami „vienos Kinijos“ politiką ir Tibeto statusą, turėtume tai pademonstruoti iš tikrųjų, o ne žodžiais“, - kalbėjo jis.  2 psl. >>