Kas bus, jei pasiliksite per klaidą sąskaitoje atsiradusį milijoną? (66)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.237 – 6.242 straipsnių nuostatos įtvirtina nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutą, kuriuo remdamasis asmuo anksčiau minėtoje situacijoje galėtų susigrąžinti per klaidą į kito asmens sąskaitą pervestus pinigus (ir netgi, esant atitinkamoms sąlygoms, pareikalauti už tuos pinigus 5 proc. dydžio metinių palūkanų!).

Šis institutas galėtų pagelbėti ir daugeliu kitų atvejų, pavyzdžiui, per klaidą du kartus sumokėjus už tą pačią prekę, sumokėjus nesamą skolą, dėl sąskaitybos klaidos antrą kartą sumokėjus darbuotojui atostoginius už tas pačias atostogas, taip pat tokiais atvejais, kai kitas asmuo per klaidą gauna jums adresuotą (skirtą) prekę ir kt. Būtina paminėti ir tai, kad nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutas yra taikomas ne tik tuomet, kai asmuo neteisėtai įgijo turto ar nepagrįstai jo sutaupė, bet net ir tais atvejais, kai asmeniui be teisinio pagrindo buvo suteiktos paslaugos.

Tačiau, siekiant tinkamai apginti savo teises padedant nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutui, būtina paisyti šio instituto taikymo sąlygų ir taisyklių, taip pat išsiaiškinti, ar konkrečiu atveju nebūtų taikomos išimtys, kai be pagrindo įgyto turto negalima išsireikalauti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutui taikyti yra būtinos tokios sąlygos:

1. Nėra įstatymo ar sandorio, iš kurio atsiranda prievolė (jeigu prievolė (pavyzdžiui, pareiga grąžinti ar sumokėti pinigus) atsiranda iš sutarties, arba iš neteisėtų veiksmų (pavyzdžiui, apgadinus svetimą automobilį), tuomet nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo institutu remtis negalima).

2. Kreditoriaus veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtą, yra teisėti (t. y. atlikti nepažeidžiant įstatymų, kitų teisės aktų).

3. Turto negalima išreikalauti kitais civilinių teisių gynybos būdais (pavyzdžiui, remiantis civilinės atsakomybės institutu, taikant restituciją, vindikaciją ir kt.).

4. Kreditorius atliko veiksmus išimtinai savo interesais ir savo rizika.

Tačiau, kaip minėta, įstatyme yra įtvirtintos kelios išimtys, kuomet turtas, nors ir įgytas be teisinio pagrindo, negali būti išreikalautas. Vadovaujantis LR CK 6.241 straipsniu, negali būti išreikalautas kaip be pagrindo įgytas:

1. turtas, kurį perdavė asmuo, žinojęs, kad jis neprivalo vykdyti prievolės, arba asmuo, kuris, nors ir neprivalėjo prievolės vykdyti, tačiau ją įvykdė ir tai atitiko geros moralės nuostatas (pavyzdžiui, kai tėvai teikė išlaikymą savo pilnamečiams vaikams, kurių pagal įstatymą jie nebeprivalėjo išlaikyti); 2 psl. >>