Prezidentė pareiškė, kad 9 metus nėra gavusi iš VSD pažymų, esą buvo fragmentiškai informuojama žodžiu. VSD aiškina, kad informacija buvo teikiama ir nebuvo dozuojama. Tad kas meluoja?
Kai kurie politikai neabejoja, kad prezidentė buvo informuota ir turi savo paaiškinimą, kodėl apie tai tylėjo.
Praėjus kone trims savaitėms po pažymos apie verslo įtaką politikams išviešinimo, VSD kreipėsi į prokurorus siekdamas išsiaiškinti, kas jas nutekino. O prezidentė, likus savaitei iki Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui skelbiant išvadas, pareiškė, kad tyrimas selektyvus ir po jo jokių teisinių pasekmių nebus.
Po šio pasisakymo Ramūnas Karbauskis pareiškė, jog nebesusitikinės su prezidente.
Keitė nuomonę
Vos tik paviešinus saugumo pažymą D.Grybauskaitė sakė, kad informaciją apie verslo įtaką politikams ji gaudavo. Vėliau jos patarėjas Mindaugas Lingė pareiškė, kad ji tikrai neturėjo informacijos, esančios paviešintoje pažymoje.
Galiausiai šalies vadovė paaiškino gaudavusi informaciją žodžiu.
D.Grybauskaitė: „Be jokios abejonės, tai vyko“.
Jos patarėjas M.Lingė: „D.Grybauskaitė tikrai neturėjo tokios informacijos. Per visus 9 metus Prezidentūra nėra gavusi nieko. Mes buvome fragmentiškai informuojami žodžiu“.
VSD direktorius Darius Jauniškis „Lietuvos ryto“ televizijai sakė, kad informacija jo valdymo metais buvo pateikiama tiek kriminalinės žvalgybos institucijoms, tiek vadovams.
„Man atrodo ir prezidentė sakė, kad žinojo tai“, – sakė jis.
R.Karbauskis: prezidentė painiojasi savo žodžiuose
Po tokių prieštaravimų Seime imta diskutuoti, ar žinojo prezidentė apie „MG Baltic“ reikalus ar ne.
„Jau tai tampa rimta problema, pirmi pareiškimai po informacijos apie tai, kad buvo laiškai, buvo, kad prezidentė žinojo. Jei neklystu, gegužės 8 dienos tekstai. Po to pasirodo tekstai, aš nieko nežinojau. Po to pasirodo, kad gavau žodinius pasakymus. Kas tas pats raštu ar žodžiu gauni parodymus.
Prezidentė rinkdamasi gynybinę poziciją painiojasi savo pasisakymuose“, – sakė Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos pirmininkas Ramūnas Karbauskis.
„Visi trys aukščiausi iš šitų tarnybų gauna suvestines ir nereikia čia balinti ir kalbėti apie tai, kad apie tai nebuvo žinoma, aišku, kad buvo žinoma“, – kalbėjo Socialdemokratų partijos frakcijos narys Algirdas Sysas.
Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eugenijus Gentvilas irgi pritarė kolegų nuomonei.
„Aš tikrai nemanau, kad prezidentė buvo neinformuojama apie tam tikrus požymius, pats esu matęs, kad prezidentei buvo pateikta pažyma apie kuklų generalinio uosto direktorių Eugenijų Gentvilą 2011 metais“, – sakė politikas.
Kodėl prezidentė tylėjo?
Politikai svarsto, kodėl prezidentė galėjo tylėti.
„Jinai tiesiog naudojosi tuo žinojimu, naudojosi tuo žinojimu tam, kad galėtų paveikti verslo grupes, politikus. Žinojimas tampa įrankiu. Įrankiu manipuliuoti“,. – kalbėjo R.Karbauskis.
A.Syso nuomone, prezidentė tuo metu tylėdama norėjo užsitikrinti antrą kadenciją ir turėjo savo išskaičiavimų aiškių, palaikymo, rėmimo, virvelių.
„Iš pažymos matome, kad buvo daug marionečių, kai kurių virvelės buvo pririštos prie prezidentės rankų“, – svarstė politikas.
Išvados - kitą savaitę
Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario Arvydo Anušausko rankose – tyrimo išvadų projektas.
„Daug kas tikisi didelio skambesio, kažkokio bombos sprogimo, bet pagrindinės bombos jau buvo numestos, paskelbus iš anksto dalį medžiagos, kurią naudojam išvadoms, žinoma, pačių išvadų reikšmė šiek tiek sumažėja“, – sakė Seimo nacionalinio saugumo komiteto narys Arvydas Anušauskas.
Tyrimo išvadas dėl verslo įtakos politikams komitetas ketina skelbti kitą savaitę.
