P. Urbšys prakalbo apie D. Grybauskaitės taktiką: išsigandusi spaudė stabdį PANAŠU. P.Urbšys dabartinį D.Grybauskaitės elgesį palygino su 2013 metų jos vadinamuoju pasiskiepijimu

Prezidentė Dalia Grybauskaitė pajuto grėsmę, kad tyrimas dėl neteisėtos verslo įtakos politikams į viešumą gali iškelti ir jos sąjungininkų konservatorių paslaptis, todėl nuspaudė stabdžius. Tokiais įtarimais pasidalijo Seimo narys Povilas Urbšys.

 P.Urbšys mano, kad D.Grybauskaitė bando apsaugoti sąjungininkus, tad nusbaudė stabdžius.
 P.Urbšys mano, kad D.Grybauskaitė bando apsaugoti sąjungininkus, tad nusbaudė stabdžius.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
 P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br> T.Bauro nuotr.
 P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br> T.Bauro nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Šalies vadovė D.Grybauskaitė per kelias savaites pakeitė savo nuomonę apie parlamentinį tyrimą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
P.Urbšys pareiškė, kad D.Grybauskaitė elgiasi tarsi Rytų valstybių vadovė.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (13)

Lrytas.lt

May 26, 2018, 8:36 AM, atnaujinta May 26, 2018, 3:09 PM

Valdančiosios Seimo valstiečių frakcijos gretas palikęs P.Urbšys įsitikinęs, kad po Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) tyrimo nebus nieko panašaus į politinės atominės bombos sprogimą, kaip žadėta.

Pasak politiko, D.Grybauskaitė valstybės sąskaita išsivalė vadinamajame tulpių pašto skandale suterštą savo mundurą ir šią savaitę pasiuntė aiškų signalą – iš anksto nubrėžtų raudonųjų linijų nevalia peržengti.

Būsimojo parlamentinio tyrimo sėkme P.Urbšys abejojo ir pernai rudenį, kai jis buvo pradėtas.

– Iki birželio 1-osios pratęstas tyrimas eina į pabaigą.

Kaip manote, ar Seimo komitetui pavyko sulaužyti nusistovėjusias politinio žaidimo taisykles ir peržengti tas raudonąsias linijas? – „Lietuvos rytas“ paklausė P.Urbšio.

– Pačioje pradžioje, kai buvo diskutuojama dėl šios komisijos sudarymo, NSGK vadovas Vytautas Bakas viešai pripažino, kad dėl tyrimo krypčių tariamasi ir su prezidentės patarėjais.

Manau, iš pradžių Prezidentūra šį tyrimą vertino gana skeptiškai. Aišku, kad į politikų rankas patenkanti jautri žvalgybinė informacija gali sukelti neprognozuojamų politinių pasekmių.

Todėl turėjo būti susitarta, kokia informacija politikams bus pateikta.

Žalia šviesa buvo įjungta tik gavus patikinimą, kad tyrimas palies tik tas verslo grupes, kurios vienaip ar kitaip yra patekusios į prezidentės nemalonę.

Taip ir turėjo įvykti. NSGK jau buvo suvirškinęs su Prezidentūra suderintas Valstybės saugumo departamento (VSD) jam pateiktas pažymas ir pagal iš anksto sutartą scenarijų pradėjo rašyti išvadas. Vyko tik slaptos medžiagos išslaptinimo procedūros, dėl to mėnesiui buvo pratęstas darbo laikas.

Bet „Lietuvos ryto“ netikėtai paviešintas prezidentės susirašinėjimas elektroniniais laiškais su buvusiu Liberalų sąjūdžio lyderiu Eligijumi Masiuliu viską gerokai sujaukė.

Kilus skandalui iš pradžių prezidentė aiškino, kad jai buvo žinoma apie įtartinus politikų ryšius su koncernu „MG Baltic“. Ji vylėsi, kad NSGK savo išvadose išdrįs atskleisti daugiau politikų ir verslo sąsajų, įvardins konkrečius asmenis, kaip buvo daroma įtaka, kokiems Seimo nariams ir kas kieno rankomis tai darė.

 

Prezidentės raginimas buvo išgirstas ir netrukus pasirodė dar vieną politinę audrą sukėlusi garsioji VSD pažyma.

Bet šią savaitę prezidentė atliko atbulinį salto. D.Grybauskaitė nusimazgojo rankas, o visuomenei informaciją apie „MG Baltic“ jos skatintas teikti VSD buvo apkaltintas vos ne kaip veikiantis prieš valstybę. Nes šalies vadovė pasakė, kad tai nebuvo naudinga valstybei, o naudinga „MG Baltic“ gynybai ir valstiečiams.

Iš jos lūpų jau išgirdome žinią, esą Seimo tyrimas yra selektyvus, kad dabar vyksta tik politinis žvalgybinės informacijos atrajojimas, kuris neturi teisinių pasekmių.

Mano galva, prezidentė nusprendė, kad reikia stabdyti politikų užmojus išplėsti tyrimo ribas ar paviešinti dar daugiau informacijos.

– Kodėl?

– Pradėta pavojingai artėti prie tų raudonųjų linijų, kurias peržengus kiltų grėsmė prezidentės sąjungininkams ir jai pačiai.

– Vis dėlto buvo garsiai žadama, kad NSGK tyrimas atskleis ir daugiau verslo grupių, kurios darė įtaką ne tik liberalams, bet ir kitų partijų politikams, ypač buvusiems valdžioje konservatoriams, socialdemokratams.

Žmonės turbūt jausis nuvilti, jei vėl viskas dešimčiai metų nuguls į VSD stalčius?

– Tai, kas vyko pastarosiomis savaitėmis, labai primena 2013 metų rudenį vykusią D.Grybauskaitės skiepų istoriją, kai iš rūmų S.Daukanto aikštėje buvo nutekinta slapta VSD informacija apie Kremliaus planuojamas aktyvias atakas prieš mūsų šalies vadovę.

Tada prezidentė be jokių skrupulų dėl siaurų asmeninių politinių interesų pasinaudojo ne tik VSD, bet ir savo patarėja Daiva Ulbinaite. Po teisėsaugos presu tada buvo pakišta ne tik ji, bet ir iš patarėjos slaptą informaciją gavę žurnalistai.

 

Ši skiepų istorija tada postus kainavo ir generaliniam prokurorui Dariui Valiui, ir VSD vadovui Gediminui Grinai. Vienas atsidūrė eilinio prokuroro kėdėje, kitas – gatvėje. Taip atsitiko, nes jie nesugebėjo užtikrinti sklandžios prezidentės skiepų procedūros.

Dabar ir vėl matome kažką labai panašaus. Tik dabar prezidentė skiepijasi ne nuo Kremliaus propagandos, o nuo paskelbto jos elektroninio susirašinėjimo su E.Masiuliu, kuris, regis, buvo ne tik jos favoritas, bet ir tarpininkas su „MG Baltic“.

Kaip ir prieš ketverius metus, taip ir dabar skiepams buvo panaudota VSD informacija. Tiesa, dabar ji buvo išslaptinta. Praėjus trims savaitėms po žvalgybinės informacijos atskleidimo VSD kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, bet neabejoju, kad šįkart tyrimas tekės kontroliuojama vaga, užkabinant kokį nors ne laiku ir ne vietoje atsidūrusį NSGK narį.

– Kaip minėjote, ankstesnis skandalas iš postų išvertė VSD ir Generalinės prokuratūros vadovus. Ar Dariaus Jauniškio ir Evaldo Pašilio gali laukti panašus likimas?

– Gaila, jog jie nepasimokė iš savo pirmtakų klaidų. Prezidentės mundurui išbalinti ir vėl be jokių skrupulų buvo panaudota VSD informacija, numojant ranka ne tik į šio departamento, bet ir į valstybės reputaciją. Bet garantuoju, kad šįkart nei VSD vadovas, nei generalinis prokuroras postų nepraras.

Galimai neteisėtai paviešinta žvalgybinė informacija antroje prezidentės skiepų istorijoje savo tikslą pasiekė su kaupu.

D.Grybauskaitei pavyko laiku numelioruoti netikėtai kilusį skandalą dėl „tulpių pašto“.

Nieko nuostabaus, kad D.Grybauskaitė dabar ryžtingai įtempė vadžias ir jau stabdo įsibėgėjusius NSGK bei VSD nuo pagundos peržengti prezidentės draustinio ribas – paviešinti daugiau, nei reikia.

– Kokia informacija gali kelti pavojų D.Grybauskaitei?

– Apie jos politinių sąjungininkų galimas sąsajas su energetikoje veikiančiais klanais.

 

Tikrai nustebčiau, jei būsimoje paviešintoje informacijoje perskaityčiau, per kieno kišenes tekėjo Rusijos energetikos milžinų pinigai, ar apie konservatoriaus Andriaus Kubiliaus ir jo aplinkos tiesioginius kontaktus su „MG Baltic“ tada, kai jis buvo premjeras.

Labai abejoju, ar išvadose pamatysime koncerno užduotis vykdžiusio konservatoriaus Lauryno Kasčiūno ar su Raimondu Kurlianskiu vyną gurkšnojusio Manto Adomėno pavardes.

Gali būti, kad VSD, išgirdęs prezidentės svarstymus apie tai, jog mums gali būti į sveikatą sužinoti apie politikus apraizgiusią korupciją, šiek tiek įsijautė ir peržengė raudonąsias linijas – Seimo komitetui pateikė daugiau informacijos, nei galėjo duoti.

Neatmestina, jog specialiųjų tarnybų pateikta informacija apie politikų ryšius su Rusijos energetikos verslu galėjo užkliudyti ir tą partiją, kuri dabar turi prezidentės „stogą“.

– Ar norite pasakyti, kad kažkuriame Seimo komiteto tyrimo etape įvyko kažkas, kas iš anksto nebuvo planuota, ir atsirado papildomų grėsmių?

– Manau, kad konservatorių ryšiai su „MG Baltic“ ar Rusijos energetikais neturėjo būti nagrinėjami ar atskleisti. Bet VSD vadovas Seime užsiminė, kad komitetui buvo pateikta visa jų turima informacija apie politikų ryšius su verslo grupėmis.

Iš to buvo galima suprasti, kad pažymose bus atskleisti ir vos ne plika akimi matomi kai kurių konservatorių ar jų tarpininkų ryšiai su Rusijos energetikos milžinais.

Tikėtis platesnio vaizdo leido ir praslydusi informacija, kad būsimose išvadose gali matytis ir kažkokie buvusio socialdemokratų premjero Algirdo Butkevičiaus ryšiai su Rusijos energetikos verslu.

Todėl šią savaitę apie komiteto tyrimą kritiškai prakalbusi D.Grybauskaitė suskubo užbėgti tam už akių. Matyti akivaizdus nenoras, kad šie failai būtų atversti ir paviešinti.

Dėl to prezidentė pasiuntė aiškią žinutę valstiečių lyderiui Ramūnui Karbauskiui – esą svarbiau ateitis, dabar galimai Agrokoncerno pavidalu matomas verslo ir politikos susiliejimas.

Manau, kad tai yra tiesioginė prezidentės užuomina R.Karbauskiui, – jei nebus atsargiai elgiamasi su politikams į rankas patekusia informacija, gali kilti klausimų dėl jo paties sąsajų su verslu, ar tai atitinka Konstituciją.

– D.Grybauskaitė taip pat pareiškė, kad per devynerius metus raštu nebuvo gavusi jokios informacijos apie įtartiną „MG Baltic“ veiklą.

Prezidentės teigimu, kažkokia informacija jai buvo pateikiama žodžiu ir fragmentiškai. VSD tvirtina kitaip. Kai kas turbūt sako netiesą?

– Gegužės pradžioje D.Grybauskaitė kalbėjo priešingai – aiškiai pasakė, kad ją pasiekdavo „labai pagrįstų“ įtarimų apie tai, kaip elgiasi koncernas.

Dabar prezidentė bando mus įtikinti, kad pas ją atėję specialiųjų tarnybų vadovai kažką šnabždėjo į ausį apie vieno ar kito politiko ryšius su verslu, o ji jiems kėlė užduotis nenešioti į Prezidentūrą gandų, bet paversti juos įrodymais.

Prezidentė prieštarauja pati sau. Juk anksčiau ji sakė, kad įtarimų buvo ir dėl galimos koncerno įtakos skiriant kai kurių tarnybų vadovus, prokurorus, teisėjus. Vadinasi, šalies vadovę pasiekdavo ne tik gandai, kaip ji sako dabar.

– Kodėl prezidentė taip elgiasi?

– Manau, šalies vadovė informaciją apie galbūt nederamus politikų ir partijų ryšius turėjo, bet ją naudodavo stiprindama savo galias.

Vakarietišką lyderę vaizduojanti D.Grybauskaitė tokiu būdu elgėsi kaip Rytų valstybių vadovai.

 

Dabar prezidentė bando atsiriboti nuo to dozuoto slaptųjų pažymų paviešinimo, kuris pirmiausia buvo naudingas jai, o „kraštiniais“ visoje šioje istorijoje vėl tampa institucijos. Ant jų metamas šešėlis, kad informacijos apie „MG Baltic“ paviešinimas gali būti naudingas gynybai.

Pavadino vidutinės grandies lygio moterėle

Savo nuomonę apie D.Grybauskaitės elgesį išsakė ir Seimo narė Aušra Maldeikienė, davusi interviu portalui LRT.lt.

„Prezidentė nieko nedaro. Jos viešai paskelbtas galimas susirašinėjimas (su E.Masiuliu. – Red.) rodo, kad tai – žmogus, šiuo atžvilgiu nesuformulavęs nė vienos valstybės vadovo vertos minties. Aš sąžiningai ieškojau. Neradau. Neradau mąstymo apie save ir valstybę, valstybės ateitį. Radau pletkų nešiojimą. Vidutinės grandies lygio moterėlė nešioja pletkus apie kitus žmones: tam pasakyk, anam perduok. Man tai sunkiai suvokiama. Šito nesitikėjau iš Dalios Grybauskaitės, buvau šokiruota. Nesu jos didelė gerbėja, jos metiniai pranešimai – gan lėkšti, bet iki tokio lygio... Sunkiai įsivaizdavau. O tai, kad dabar kalbama, jog tų pažymų skleidimas – jos inspiruotas... Rimta žurnalistika šioje šalyje turėtų gelbėti padėtį. Tai „Watergate“ skandalas: „Daukantgeitas“, – kalbėjo A.Maldeikienė.

Anot parlamentarės, viešojoje erdvėje, o ypač Seime ir Prezidentūroje, nebegvildenami politikos ir moralės klausimai, juos išstūmė pletkai ir pažymos: „Labai baisu, kai pažymomis tvarkoma valstybė. Tai – jos žlugimo požymis.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.