Išaiškėjo, jog stadiono rekonstrukcijos konkurso komisijai vadovavo Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Romaldas Rabačius, kuris anksčiau buvo teisiamas byloje dėl lėšų taškymo auksiniu pramintam Kauno tualetui.
Išlindus į dienos šviesą daliai įkainių, savivaldybės atstovai ėmė aiškinti, jog jie nerealūs ir nelogiški, tačiau viso konkurso metu jie niekam nebadė akių.
Spręs kitą savaitę
Kauno savivaldybė šiomis dienomis ketino pasirašyti sutartį su konkurso laimėtoja pripažinta Turkijos statybos kompanija „Kayi Insaat“, tačiau šis žingsnis gali būti atidėtas, o galbūt ir iš viso nežengtas.
Savivaldybė paprašė pagrįsti tam tikras kainas, kurias jie pateikė laikinosios sostinės valdžiai.
Pavyzdžiui, vien tik už statybos aikštelės įrengimą užsienio rangovas užsiprašė daugiau nei puspenkto milijono eurų.
Buitinės patalpos statybininkams įvertintos 1,2 mln, eurų, statybinis laužas – 874 tūkst. eurų, laikina tvora – 400 tūkst. eurų, 15 kvadratinių metrų ploto sandėliukas, kuriame bus saugomi įrankiai – 150 tūkst. eurų.
„Paprašėme pagrįsti kai kurias nurodytas šlaidas, o sprendimą priimsime, gavę Turkijos įmonės atsakymą.
Konkretesnius sprendimus ar siūlymus galėsiu pakomentuoti kitą savaitę“, – naujienų portalui lrytas.lt trečiadienį sakė Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas, įžvelgęs dalies įvardintų kainų nelogiškumą.
Keisčiausia, kad iki konkurso nugalėtojo paskelbimo niekam tokios kainos neužkliuvo - triukšmas kilo prieš sutarties su juo pasirašymą.
Pripažino išpūstas kainas
„Turkijos kompanijos pateiktos sąmatos su visais įkainiais aš nemačiau – tuo metu buvau išėjęs mėnesiui atostogų. Neturėjau progos pasižiūrėti“, – portalui pasakojo savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas ir stadiono rekonstrukcijos konkurso komisijos pirmininkas R.Rabačius.
Tačiau R.Rabačius ir kiti komisijos nariai pirmą vietą skyrė Turkijos kompanijai.
Administracijos direktoriaus pavaduotojo tvirtinimu, svarbiausias dalykas buvo rangovo pasiūlyta galutinė kaina.
Kilus triukšmui R.Rabačius pripažino, jog kai kurie turkų įkainiai – išpūsti.
„Tai nenormalu – esame šokiruoti. Bus atitinkamos išvados.
Nemanau, kad mes pasirašysime šitą sutartį. Čia nesąmonė. Tai tikrai taip nepraeis.
Manau, bus peržiūrėtas šitas konkursas arba skelbiamas naujas. Atitinkami sprendimai turėtų būti priimti kitą savaitę“, – tikino R.Rabačius.
Pasak R.Rabačiaus, apie kai kuriuos didelius turkų įkainius nežinojo nei jis, nei kiti savivaldybės vadovai: „Iš aukščiausio ešelono niekas jų nematė, buvo vertinama galutinė kaina".
Tačiau savo balsu R.Rabačius, kaip konkurso komisijos pirmininkas, palaimino Turkijos įmonės pergalę, o tuo pačiu - ir jos auksinius dalies darbų įkainius.
Užvirė teisinė košė
Stadioną rekonstruoti iš pradžių pretendavo aštuonios įmonės, paskui liko trys.
Konkurso laimėtoja pripažinta Turkijos kompanija „Kayi Insaat“, nors jos pasiūlyta rekonstrukcijos kaina – 34,9 mln. eurų – nebuvo pati mažiausia.
Viena statybos įmonė iš Lietuvos darbus pasiūlė atlikti maždaug už 60 tūkst. eurų mažesnę sumą, tačiau pasak R.Rabačiaus, ji „neužpildė kai kurių didelių dalykų, paliko tuščias eilutes“.
Turkų pasiūlymą pripažinus geriausiu, užvirė teisinę košė – abu pralaimėtojai padavė Kauno savivaldybę į teismą.
Neatmetama, jog pretenzijas gali pareikšti ir turkai, jei sutartis su jais nebus pasirašyta.
„Neskęstantis“ veikėjas
R.Rabačius prieš 6 metus buvo atsidūręs teisiamųjų suole dėl auksiniu praminto 17 kvadratinių metrų ploto tualeto (jūrinio konteinerio) Kauno senamiestyje – jo įrengimas mokesčių mokėtojams kainavo 153 tūkst. eurų, o panašus objektas Juodkrantėje buvo įrengtas vos už 5 tūkst. eurų.
Kai su kitais valdininkais buvo teisiamas, R.Rabačius ankstesnės kadencijos savivaldybėje taip pat ėjo administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas. Jis buvo išteisintas, kaip ir kiti vienuolika šios garsios lėšų taškymo auksiniam tualetui istorijos veikėjų.
Į savivaldybės administraciją socialdemokratų deleguotas R.Rabačius ir anksčiau buvo patekęs į skandalingas istorijas, bet vis išlipdavo iš balos sausas. Ir toliau likdavo valdžioje.
R.Rabačiaus statybos įmonė „Virmalda“ vienu metu remontavo tuometės Seimo narės Birutės Vėsaitės būstą Kaune, Šilalės gatvėje, ir atliko didelį statybos darbų užsakymą Kauno 2-oje ligoninėje.
Itin aktyviai besirūpinusi lėšų ligoninei atnaujinti skyrimu B.Vėsaitė ir statybos konkursą laimėjusios „Virmaldos“ tuometis bendraturtis, Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Rabačius – iš tos pačios partijos.
Be to, B.Vėsaitės vyras Vytas Edmundas Miliutis tada dirbo viešosios įstaigos „Statybos idėjų centro“ komercijos direktoriumi.
„Statybos idėjų centras“ ir jį įsteigusi „Cedros“ bendrovė laimėjo mažiausiai devynis projektavimo darbų konkursus Kauno 2-oje ligoninėje, o „Cedrai“ vadovaujanti architektė Violeta Beigienė užsiėmė ir ligoninės rekonstrukcijos, ir tuomečio jos direktoriaus Tautvydo Jankausko namo projektavimu. Statybų istorijas daugelį metų narpliojo teisėsauga, bet nuo galvos niekam nė plaukas nenukrito.
Baiminasi turkų atėjimo
Savivaldybės Statybos valdymo skyriaus vedėjo Vigimanto Abramavičiaus tvirtinimu, reikėtų vertinti galutinę Kauno stadiono rekonstrukcijos kainą, o ji tarp dviejų geriausiai įvertintų pasiūlymų beveik nesiskiria.
„Kaip suprantu, Turkijos kompanijai brangiai kainuos statybininkų ir technikos pristatymas į Lietuvą iš Turkijos. Matome, kad kainos nerealios, mus irgi jos šokiravo“, – pasakojo V.Abramavičius.
Statybos valdymo skyriaus vadovas svarstė, jog Lietuvos statybos įmonės galbūt baiminasi turkų atėjimo į mūsų šalį, nes persikėlę įrangą jie pas mus gali ir toliau laimėti didelės vertės konkursus.
