Kauno apylinkės teismas vakar paskelbė nuosprendį M.Naujaniui, kurio nusikaltimai jau ne kartą šokiravo visuomenę. Neprognozuojamu elgesiu garsėjantis jaunas bedarbis pripažintas kaltu dėl keturių Baudžiamojo kodekso straipsnių – pasikėsinimo įvykdyti plėšimą, pareigūno vardo pasisavinimo, dokumentų klastojimo ir sukčiavimo, jam skirta lygtinė 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kalėjime jis neatsidurs, jei per trejus metus nepadarys naujo nusikaltimo. Šį laikotarpį jis privalės būti namuose nuo 22 iki 6 valandos.
Teisiamųjų suole apsišaukėlis agentas atsiduria jau ketvirtą kartą. Visais atvejais jis išvengė kalėjimo. Išklausyti paskutinio nuosprendžio jis neatvyko.
Paskutinėje byloje M.Naujanis prisipažino apsimetęs STT agentu Vilniaus ir Kauno savivaldybėse ir išviliojęs iš patiklių valdininkų automobilius, bet atkakliai neigė savo užmačias apiplėšti kaimynystėje gyvenančią gydytoją, panaudojant skopolaminą, dar vadinamą „tiesos serumu“.
Išvengė kraupios dalios
Teisėjo Rimanto Grigo neįtikino praeityje jau tris kartus teisto jaunuolio aiškinimai. M.Naujanis buvo pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuojamų nusikaltimų. Tačiau teismo nuomone, jis dar gali pasitaisyti.
Per kratą pas M.Naujanį buvo rastas ne tik skopolaminas, bet ir antrankiai, dujų balionėlis, kaukė, policijos automobilį imituojantis mėlynas švyturėlis.
„Tiesos serumas“ veikia tarsi narkotikas – jį vartojantys žmonės aklai vykdo bet kokius paliepimus. M.Naujanis šią medžiagą užsisakė internetu.
Tyrėjų duomenimis, M.Naujanis netoliese gyvenančią gydytoją ketino išvilioti iš jos darbovietės.
Paskui moteris būtų buvusi nuvežta į mišką ir po „tiesos serumo“ injekcijos atiduotų vaikinui pinigus, banko korteles, pasakytų slaptažodžius.
Kraupus planas gal ir būtų pavykęs, jei ne M.Naujanio bendraamžis draugas Dalius B., ketinęs jam padėti įvykdyti nusikaltimą, tačiau paskutinę akimirką persigalvojęs ir nuvykęs į policiją.
Sakė gelbėjantis Lietuvą
Be šio nusikaltimo M.Naujanis dar buvo surengęs žygius į didžiųjų miestų savivaldybes.
STT agentu prisistatęs jaunuolis pareiškė, jog vykdant tarnybines užduotis jam skubiai reikia pasinaudoti savivaldybėms priklausančiais automobiliais.
„Lietuvą gelbėju“, – apstulbusiems klerkams išrėžė M.Naujanis, įsėdęs į valdiškas mašinas.
Savivaldybių darbuotojai automobilius atiduodavo net nepažvelgę atidžiau į primityviai suklastotą darbo pažymėjimą.
Taip jo rankose atsidūrė Kauno valdžios „Volkswagen Jetta“ ir vilniečių „Volkswagen Passat“.
Vaikinas aiškino norėjęs patikrinti, ar valstybinėse institucijose dirba budrūs žmonės.
Medikę apiplėšti jis planavo, panaudodamas iš sostinės savivaldybės išviliotu „VW Passat“.
Apgavo ir kaimynę
Vaikinas sumanė pasityčioti ir iš Žiežmačių gyventojos Vidos J. – prisistatė jai STT agentu ir paprašė parašyti pareiškimą dėl vagystės.
Moteris taip ir padarė – vaikinas žinojo, kad prieš mėnesį ji iš tikrųjų nukentėjo nuo ilgapirščių.
Pas M.Naujanį pareigūnai aptiko suklastotus STT pažymėjimus, kurie buvo išduoti jo, Daliaus B. bei Germanto A. vardu.
Vaikinas aiškino priklausantis slaptai organizacijai, kuri atlieka įvairius socialinius eksperimentus, tačiau pareigūnų nuomone, jis veikia vienas.
Visus paskutinės bylos nusikaltimus jaunuolis įvykdė 2016 metų rugpjūtį ir rugsėjį, dar nebūdamas teistas. Be to, tada galiojo įstatymo norma, pagal kurią buvo galima asmens nesiųsti į kalėjimą, jei bausmė yra mažesnė nei 4 metai.
Dėl priežasčių vaikinas išvengė kalėjimo.
M.Naujanį jau du kartus tyrė psichiatrai, ir abu sykius jis buvo pripažintas pakaltinamu.
Teisme stulbindavo aplinkinius
M.Naujanis anksčiau jau buvo teistas už sukčiavimą, dokumentų klastojimą, pareigūno vardo pasisavinimą ir žiaurų elgesį su gyvūnu.
Saugumo agentu vaikinas prisistatė ir Kauno „Aušros“ gimnazijoje, kur pareikalavo pateikti sutartis su dvyliktokais.
Jaunuolio elgesys teisme stebindavo proceso dalyvius – vieną kartą į posėdį jis atėjo nešinas gėlių vazonu, kitą sykį buvo apsivilkęs ties keliais smarkiai įplėštomis ryškiai raudonomis kelnėmis.
Teisėjo R.Grigo kantrybė trūko, kai M.Naujanis prasidėjus posėdžiui įsitaisė prie stalo esančioje prokuroro vietoje.
Kai vaikinas net ir paprašytas nepersėdo į kitą vietą, už nepagarbą teismui jam buvo skirtas 20 parų areštas.
Sugrįžęs iš areštinės, vaikinas teisme tapo ramesnis.
