Tai ne pirmas atvejis, kai tas pats teisėjas proceso pabaigoje nustebina bylos dalyvius. Praėjusią savaitę nagrinėjant buvusios Kėdainių policininkės Rūtos Stankutės piktnaudžiavimo bylą, K.Dargužis pareiškė, jog jai gali būti taikytas švelnesnis straipsnis – tarnybos pareigų neatlikimas.
Policijos tyrėja R.Stankutė visoje Lietuvoje išgarsėjo, įkliuvusi dėl savo bendradarbio, vyriausiojo patrulio Luko Tamošaičio dangstymo – pastarasis, tyrimo duomenimis, girtas lėkdamas gyvenviete 115 kilometrų per valandą greičiu sukėlė avariją ir pabėgo iš jos vietos palikęs be sąmonės sužeistą merginą. Vėliau L.Tamošaičio kaltę nesėkmingai bandė prisiimti vietos girtuoklis. Nuosprendis dar nepriimtas ir šioje byloje.
Prokuroras – apstulbęs
R.Bingeliui kaltinimą palaikantis Kauno prokuroras Vytautas Gataveckas apie uždarą posėdį komentaro nepateikė, tačiau neneigė iš teisėjo lūpų išgirdęs apie galimą kito straipsnio pritaikymą.
„Man tai buvo akibrokštas“, – prisipažino V.Gataveckas.
K.Dargužis posėdžio metu nepateikė motyvų, kodėl gali būti perkvalifikuotas straipsnis.
Naujienų portalo lrytas.lt žinioms, R.Bingelį per baigiamąją kalbą buvo pasiūlyta įkalinti 9 metams. Teisėjų kolegija, susidedanti iš K.Dargužio, Danguolės Šiugždinytės ir Giedriaus Endriukaičio, nuosprendį skelbs kovo 21 dieną.
Sodyboje aidėjo šūviai
Šūviais pasibaigęs brolių konfliktas Purplių kaime (Varėnos r.) įsiplieskė praėjusių metų liepos 21 dieną.
Atvykęs į trejais metais vyresnio brolio, buvusio bendrovės „Varėnos dujos“ vadovo Prano Bingelio sodybą, R.Bingelis išsitraukė ginklus.
Purpliuose jis pasirodė girtas, pasiėmęs legaliai išduotus kovinį pistoletą IZH su pilna dėtuve šovinių ir medžioklinį šautuvą.
„Iš pradžių nušausiu tavo žmoną, paskui – tave. Abu čia ir mirsite“, – tokius žodžius iš brolio lūpų tvirtino išgirdę P.Bingelis ir jo 49 metų žmona Vida Bingelienė.
Prokuratūros duomenimis, šaulys nukreipė ginklą į brolienę, buvusią prie garažo durų, tačiau šalia jos stovėjo ir brolis.
R.Bingelis iš pistoleto šovė dusyk – viena kulka praskrido V.Bingelienei šalia ausies, o kita – tarp kojų.
Broliams susigrūmus, nuaidėjo trečias šūvis, kuris, laimei, taip pat buvo netaiklus.
Sutuoktiniams pavyko atimti ginklą. Laiku iškviesti pareigūnai sulaikė įsisiautėjusį varėniškį.
„Įtariamasis buvo neblaivus ir tragedijos pavyko išvengti tik dėl laimingo atsitiktinumo.
Jo veiksmai, kovinio ginklo nukreipimas į žmogų, šūvių paleidimas kėlė didžiulį pavojų. Tokiu atveju nuo sunkiausių pasekmių niekas negali būti apsaugotas“, – tvirtino prokuroras V.Gataveckas.
Sutuoktiniai patyrė didžiulį šoką – pora neatsigauna iki šiol.
Savo kaltės nepripažino
Savo kaltės R.Bingelis nepripažino – jo nuomone, išpuolio negalima vertinti kaip pasikėsinimo nužudyti: „Jei būčiau norėjęs nušauti, būčiau tai ir padaręs“.
Buvęs teisėsaugos pareigūnas atsisakė pūsti į alkoholio matuoklį ir duoti kraują, tačiau jį apžiūrėję medikai nustatė girtumą.
Teisme parodymus davė R.Bingelio sugyventinė ir jo garažo kaimynai. Pastarieji paliudijo, jog jis nusikaltimo dieną ir išvakarėse vartojo alkoholį.
Abu solidžias pareigas praeityje ėję broliai gyvena Varėnoje.
P.Bingelis naujienų portalui paneigė ankstesnę teisėsaugos versiją, jog broliai galėjo susikivirčyti dėl turto.
Pasak nukentėjusio vyriškio, brolis keldavo konfliktus ir anksčiau.
Kol kas neaišku, pagal kokį Baudžiamojo kodekso straipsnį bus rašomas nuosprendis R.Bingeliui.