Šiame teisme dabar yra nagrinėjamos net trys baudžiamosios bylos, kuriose A. Ulvidas kaltinamas 40 paauglių tvirkinimu.
Kauniečio advokatas Arnoldas Blaževičius pastarosiomis savaitėmis vis pranešdavo, kad jo klientas negali dalyvauti posėdžiuose dėl ligos.
Kaltinamojo gynyba paskutiniame posėdyje antradienį kvestionavo medicininius duomenis, pagal kuriuos A. Ulvidas šiuo metu gali dalyvauti posėdžiuose.
Kad neliktų jokių abejonių, teisėja Vilma Tamošaitienė dėl to pakartotinai užklausė gydymo įstaigas – atsakymų dar laukiama.
Tačiau sprendimas atvesdinti A. Ulvidą į balandžio 5-osios posėdį dabar yra galiojantis.
Šio posėdžio metu bus svarstomas ir Kauno prokuroro Dariaus Jakučio prašymas sugriežtinti kardomąsias priemones įpareigojimų nebendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų paauglėmis įžūliai nepaisančiam tvirtintojui – siūloma skirti jam intensyvią priežiūrą, uždedant elektroninę apykoję, taip pat įpareigoti jį būti namuose nuo 6 iki 21 valandos.
Viliamasi, jog tokios priemonės padės užkirsti kelią naujiems galimiems nusikaltimams.
A.Ulvidas veždavosi 16 metų nesulaukusias paaugles į atokias vietas už Kauno ribų, kur šokdavo joms nuogas, tad jis sumanytų taip elgtis ir sugriežtintų įpareigojimų metu, esant apykojei pareigūnai tai iškart pastebėtų.
Kitoje byloje dėl nepilnamečių tvirkinimo A. Ulvidui balandžio 3 dieną bus skelbiamas nuosprendis. Prokuratūra siūlo skirti tvirkintojui 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą suimant teismo salėje, tačiau neaišku, ar jis atvyks į nuosprendžio paskelbimą.
Už įvairius nusikaltimus A. Ulvidas anksčiau buvo teistas net 13 kartų.
Užklupo su 15-metę degalinėje
Pablogėjusia būkle A. Ulvidas ėmė skųstis po vasario 20 dieną įvykusio incidento Kaune, Pramonės prospekte veikiančioje degalinėje, kuomet vienos nukentėjusiąja pripažintos 14-metės tėvas išvydo tvirkintojo naudojamame automobilyje 15 metų mergaitę. Pats A. Ulvidas tuo metu buvo degalinės viduje.
„Kai degalinės viduje pasiteiravau A. Ulvido, kur veža mergaitę, jis įžūliai pareiškė:„Į mišką“.
Po to šis vyras ruošėsi eiti pro duris, o aš, nenorėdamas, kad jis pabėgtų, trenkiau per veidą, atvyko policija“, – portalui lrytas.lt pasakojo su A. Ulvidu susidūręs vyriškis, dėl kurio veiksmų prieš tvirkintoją iškelta baudžiamoji byla.
A.Ulvido advokatas A. Blaževičius portalui lrytas.lt kovo pradžioje sakė, jog jo ginamajam konstatuoti nosies kaulų, viršutinio žandikaulio, skruostikaulio lūžiai, be to, jis lankosi psichiatrinėje įstaigoje.
Tačiau teismo argumentai dėl neva negalėjimo dalyvauti posėdžiuose neįtikino. Psichiatrai buvo pranešę, kad sveikatos būklė dalyvavimui netrukdo.
Įstatymų spraga – naudinga tvirkintojams
A.Ulvidas į teisėsaugos akiratį dėl mergaičių tvirkinimo pateko dar 2015 metais – iškėlus pirmą bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2018 metų balandį A. Ulvidas buvo nuteistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
Tačiau tvirkintojas nesiliovė siautėjęs ir po šio verdikto.
Visa tai papiktino visuomenę – po incidento degalinėje žmonės stebėjosi, kaip jis, nuolat įkliūvantis dėl naujų epizodų su nepilnametėmis, iki šiol vaikšto laisvėje.
Prokuratūros tvirtinimu, pagal dabartinius įstatymus iki nuosprendžio paskelbimo taikyti suėmimo jam nėra pagrindo net ir tokiais atvejais, kai jis pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus nebendrauti su nepilnametėmis, nes vaikų tvirkinimas nėra priskiriamas sunkiems ir labai sunkiems nusikaltimams.
Pasak prokuroro D. Jakučio, įstatymai neleidžia A. Ulvido suimti ir tuo pagrindu, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus.
Kitaip sakant, politikai, teisėsaugos institucijos paliko didžiulę spragą, leidžiančią tvirkintojams vaikščioti laisvėje net ir atsiradus dešimtims naujų aukų.
Nukentėjusios mergaitės tėvas, susidūręs su A. Ulvidu degalinėje, tvirtino, jog jo dukra po patirtų išgyvenimų dėl nuogaliaus „šou“ iki šiol lankosi pas psichologus.
Už vagystę – bauda
Kauno apylinkės teisme trečiadienį dėl A. Ulvido priimtas dar vienas verdiktas – šįkart vienoje vagysčių bylų, kurioje jis buvo įpareigotas neatlygintinai dirbti 60 valandų.
Neatlikus šios bausmės, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą.
Probacijos tarnybos prašymą tenkinęs teismas neatliktą viešųjų darbų bausmę A. Ulvidui trečiadienį pakeitė į 500 eurų dydžio baudą.
