Niekas nedavė sutikimo
Neseniai portalo lrytas.lt redakciją pasiekė ilgas laiškas su skundu dėl Kauno r. įsikūrusios VšĮ „Lauros prieglaudėlės“. Jonu prisistatęs skaitytojas išdėstė penkerius metus jį ir jo kaimynus kamuojančią problemą.
„Daugybę kartų kreipėmės dėl augintinių keliamo triukšmo, kvapo ...ypač vasarą ir tvarkos. Pelės, žiurkės nesibaimindamos net dieną bėgioja. Bet nieko per daug taip ir nenuveikta. Ši „prieglauda“ toliau plečiasi, dalinasi su kitomis prieglaudomis (rodos, „Mindraja“) gyvūnais ir taip globotinių skaičius nepaliauja didėti. Negana to, VšĮ „Lauros prieglaudėlė“ veikia kaip neformalus „Mindrajos“ padalinys, tai galima suprasti iš „Facebook“ puslapio.
Kas leidžia? Tvarko? Reguliuoja? Ir iš viso ar galima steigti viešąją įstaigą tokiomis sąlygomis? Aš nesuprantu, nejaugi žmonių gerovė, teisė į ramybę gyvenamojoje aplinkoje – nieko vertas dalykas? O gal antraeilis?
Kažkas sugalvoja įsteigti gyvūnų „prieglaudą“, ir ką? Nereikia jokių aplinkos vertinimų, kaimynų sutikimo ir visokių kitokių teisės aktų reglamentuojamų sutikimų ir t.t.? Juk akivaizdžiai matyti, kad tinkamai netvarkomos komunalinės ir gyvulinės kilmės-biologinės atliekos. Pakuotės nuo pašarų metamos kartu su kitomis komunalinėmis atliekomis, kartais vakarais tiesiog deginamos, ypač žiemos metu. Dėl visos šios netvarkos užsiveisė tiek žiurkių, kiek niekada nėra buvę.
Nejaugi visi aplinkiniai nesvarbu? Tai ko vertas žmogus? Juk akivaizdžiai pažeidžiamos daugybės aplinkinių kaimynystėje gyvenančių žmonių teisės ir interesai. Gyvenamoji vieta tampa nepatraukli visais atžvilgiais.
Žinoma, išeitis visada yra, galima tiesiog viską parduoti ir išsikraustyti. Bet ar taip turėtų būti civilizuotame pasaulyje sprendžiamos problemos? Bet kas svarbiau...?“ – laiške redakcijai piktinosi Jonas.
Savivaldybės atsakymas netenkino
Skaitytojas patikino, kad dėl situacijos buvo kreiptasi ir į Kauno rajono savivaldybės Viešosios tvarkos skyrių, jos atstovų požiūris Joną nustebino. Jis pateikė ir oficialų atsakymą.
„Kauno rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialistai 2019 m. birželio 13 d. 10.30 val. tyrimo metu nuvyko apžiūrėti VšĮ „Lauros prieglaudėlės“ teritorijos (Titnago Rato g. 21, Seniavos k., Garliavos apyl. sen., Kauno r.) ir užfiksavo, kad kelių veislių šunys buvo pririšti prie būdų, tačiau triukšmo tuo metu nekėlė, buvo juntamas minimalus smarvės kvapas, tačiau teritoriją prižiūrintis asmuo minėjo, kad dar nebuvo valomi ekskrementai, kuriuos nedelsiant išvalys“, – teigiama atsakyme. Ir priduriama, kad, paklausta gretimo sklypo gyventojos dėl šalia laikomų šunų galimai keliamo diskomforto (triukšmas, kvapai), pastaroji pretenzijų neturėjo.
Tačiau Jono toks atsakymas netenkino: „Ir vis dėlto susidaro toks vaizdas, kad viskas tik fiktyvu ir paviršutiniška. Ar sunku buvo, jei jau buvote vietoje? Apeiti iš visų pusių triukšmo šaltinį, nustatyti triukšmo lygį, atstumą, kokia galų gale kryptimi sklinda lojimai.
VšĮ „Lauros prieglaudėlė“ – „globėjai“ tikrai nėra tie žmonės, kurie dirba ir moka mokesčius, verčiau atvirkščiai... Toje aplinkoje girtaujama, ir būtent toje aplinkoje bemaž prieš mėnesį buvo girtų „kautynės“, kai vienas įgirtęs vyriškis metaliniu strypu moteriškei suskaldė galvą, kitai tuo pačiu strypu sužalojo rankas. Deja, ten dedasi tokie dalykai, tie žmonės niekur nedirba, gyvena nevaržydami savo poreikių, tik labai gražiai prašo, prašo ir prašo, o daugelis žmonių naiviai tiki ir aukoja pinigėlius prieglaudai išlaikyti...“ – piktinosi lrytas.lt skaitytojas.
Prieglaudos atstovai baiminasi susidorojimo
Portalui lrytas.lt susisiekus su VšĮ „Lauros prieglaudėle“, įstaigos atstovai neatrodė nustebę dėl skundų.
„Mus tikrina Maisto ir veterinarijos tarnyba, iš Viešosios tvarkos skyriaus važiuoja, lankosi ir pažeidimų neranda, nors tikrai tikrina dažnai. Su vienais kaimynais konfliktuojame. O skunde neminima, kad automobilis padegtas, kuris buvo ruošiamas šuniukams?“ – žurnalistės paklausė įstaigos atstovė.
Paprašius patikslinti, apie kokį padegimą kalbama, ji paaiškino, kad pavasarį buvo padegtas aotomobilis „Opel“, kuris buvo ruošiamas globotiniams transportuoti. Išdegė visas jo salonas, o nuostolis siekia apie 1000 eurų.
„Vyksta teismai dėl mašinos padegimo ir kerštaujama dabar mums taip. Bandoma susidoroti“, – teigė atstovė.
Pasirodo, dėl padegimo sulaikytas vyras gyvena prieglaudos kaimynystėje. Prieglaudos atstovai įsitikinę, kad Jonas, kuris rašo laiškus įvairioms institucijoms ir žiniasklaidos priemonėms su skundais dėl prieglaudos, ir yra tas nepatenkintas kaimynas.
„Jis visur skundžia, rašo, kreipiasi, nes mes jiems trukdome. Bet jie ne tik su mumis pykstasi, bet ir su kitais kaimynais“, – teigė VšĮ „Lauros prieglaudėlės“ atstovė.
Bendradarbiavimo su VšĮ „Mindraja“ neslepia
Portalas lrytas.lt primena, kad VšĮ Gyvūnų gerovės iniciatyvos neseniai išplatino tekstą apie VšĮ „Mindraja“ paslaptingai dingstančius beglobius gyvūnus. Kadangi skaitytojas Jonas įvardijo, kad kaimynystėje veikianti prieglauda bendradarbiauja su neigiamą reputaciją turinčia kita organizacija, pasiteiravome, ar bendradarbiavimo faktas yra tiesa.
VšĮ „Lauros prieglaudėlės“ atstovė tikino, kad VšĮ „Mindraja“ veikloje nepastebėjo nieko įtartino ir sėkmingai bendradarbiauja.
„Su „Mindraja“ mes bendradarbiaujame, padedame jiems pasiimdami gyvūnus iš jų, nes jie įsikūrę vienkiemyje, gyvūnai ten sunkiai randa namus... O pas mus, padedant fotografei, nemažai augintinių iškeliauja pas naujus šeimininkus, net į užsienį.
Mes vykstame ten, kai tik turime galimybę ir vietos gyvūnams. Va, ir šiandien grįžome iš ten. Šuniukų ten tikrai yra ir galėjome rinktis, ką norėjome... Su bendravimu pas mus tikrai nėra nieko blogo, kaip galime, tikrai padedame jiems“, – susirašinėjimo metu tikino „Lauros prieglaudėlės“ atstovė.
Bausta tik kartą
Susisiekus su Kauno rajono savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėju Sergejumi Lemziakovu, jis patikino, kad ši institucija prieglaudos savininkę baudė tik kartą.
„Kauno rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius „Lauros prieglaudėlės“ savininkę baudė tik vieną kartą 2017 metais, tada buvo nustatyti pažeidimai pagal Gyvūnų laikymo Kauno rajone taisykles. Pagal Jono laiškų turinį „Lauros prieglaudėlė“ buvo ir vėliau tikrinta daug kartų, tačiau pažeidimų, pagal kurios tyrimą atlieka savivaldybė, daugiau nenustatyta, tačiau pažeidimų nustatė Valstybinės maisto ir veterinarijos inspekcijos pareigūnai pagal savo norminius aktus, su kuriais mes kartu atlikome patikrinimus.
Tikrindami tokius pranešimus dažniausiai kreipiamės į arčiausiai esančius kaimynus, tačiau dabar jie pretenzijų prieglaudai neturėjo. Taip pat buvo el. laiškais ne kartą kreiptasi ir į Joną, prašėme pateikti pareiškimą ar bent liudytojų parodymus, bet šis asmuo visada išliko anonimas, todėl jo komentarai vertinami kritiškai. Dėl konfliktų ar girtavimų mūsų skyrius informacijos negavo, apie tai reikia teirautis policijos, tai jų kompetencijos tyrimai“, – atsakyme raštu portalui teigė jis.
Kauno apskrities policijos registruojamų įvykių registre pranešimų pagal adresą ar VšĮ pavadinimą „Lauros prieglaudėlė“ nuo 2019 m. sausio 1 d. nėra gauta.
