Iš įrašo matyti, kad ryte prie mokyklos suvažiuoja daugybė automobilių, tėvai atveža savo vaikus į pamokas.
Užfiksavo avarinę situaciją
Bet vienas vairuotojas su „Volkswagen Beetle“ pasielgė lyg visi aplinkiniai jam nerūpėtų. Privažiavęs prie mokyklos jis nėrė pro greta važiuojančio vienatūrio priekį ir sukėlė avarinę situaciją. Kitas vairuotojas buvo priverstas staiga stabdyti, kad išvengtų susidūrimo.
Po šio manevro „Beetle“ įlindo į stovėjimo aikštelę, prie kurios aiškiai matyti ženklas, draudžiantis automobilių eismą.
Išlipus vaikams automobilis išrūko iš aikštelės.
Šį vaizdą užfiksavęs Julius jį perdavė policijai bei pasidalijo „Facebook“ grupėje „Gargždai United“.
„Tokie tėvai savo vaikams rodo pavyzdį, kaip ignoruoti aplinkinius, nerodyti jiems pagarbos ir pan., jau nekalbant apie įstatymus, taisykles ir pan.
Visuomet visur visuomenėje atsiranda erelių, princų, karalių, karalienių ir kitų asmenų, kurie yra aukštesni už kitus ir tokias vertybes skiepija savo vaikams. Viskas prasideda nuo mažyčių smulkmenų, kurias vaikas pasąmonėje fiksuoja ir panaudoja ateityje prieš kitus žmones, vaikus, moteris, vyrus, netgi prieš pačius savo tėvus“, – problemą aiškino gargždiškis.
Pats sulaukė kaltinimų
Julius tvirtino pro savo kabineto langą ne kartą pastebėjęs, kaip vairuotojai užkliudo į mokyklą einančius vaikus, todėl toks chuliganiškas manevras jį itin supykdė.
Vyras sulaukė ir daug palaikymo iš kitų gargždiškių, kurie taip pat negalėjo suprasti, kaip vairuotojai gali taip įžūliai elgtis ir kelti avarines situacijas mokyklos aikštelėje.
Juliaus žiniomis, chuliganiškai pasielgęs vairuotojas buvo nubaustas už kelio ženklo pažeidimą, bet tuo ši istorija nesibaigė.
Netrukus Julius pats sulaukė kaltinimų dėl esą neteisėto filmavimo ir talpinimo socialiniuose tinkluose. Tačiau fiksuoti viešoje vietoje daromus pažeidimus nėra draudžiama.
Po ilgo aiškinimosi ir diskusijų per policiją bei teisininkus Gargžduose žinoma šeima pasiekė, kad Julius išimtų originalų vaizdo įrašą, nes jo pirmajame įraše matėsi nepilnamečių veidai, bet pareiškimo vis tiek neatsiėmė.
„Kodėl – nežinau, gal bando mane iki galo pamokyti, jog nereikia tokių erelių viešinti, nes daugiau bėdos prisidarysi“, – ironizavo pašnekovas.
Skunde – vienaip, įraše – kitaip
Tačiau toks vairuotojo poelgis tik paskatino vyrą toliau kovoti už teisybę. Jis atkreipė dėmesį į vieną vairuotojo skunde įrašytą teiginį. „...aš atvežiau automobiliu „VW Beetle“, kuris yra pažymėtas neįgaliuoju ženklu, savo du nepilnamečius vaikus...“, – cituojamas jo pasakojimas.
Bet vaizdo įraše aiškiai matyti, kad nei ant automobilio priekio, nei ant galo nėra jokių neįgaliojo ženklų.
Kodėl vairuotojas galėjo teigti dalyką, kuris taip akivaizdžiai matomas? Skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ pažymėtoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti pro vaizdo įraše matomą ženklą. O jei skundą nagrinėjantis pareigūnas nebus matęs vaizdo įrašo ir nepastebės akivaizdaus neatitikimo, galbūt pavyktų išvengti baudos.
„Dėl to skundo aš nesuprantu. Realiai, pareiškimas policijai yra rimtas dokumentas ir už melagingus įrašus jame reikia atsakyti. Be to, ir parašas pareiškėjo yra, tai jis dėl melagingo skundo prisiima visą atsakomybę“, – stebėjosi Julius.
Toliau pareiškime vairuotojas patikslino, kad nėra neįgalusis.
Tačiau bet kokiu atveju, kaip pastebėjo šią situaciją stebintys gargždiškiai, net ir neįgalieji neturi privilegijos sudaryti avarinę situaciją.
O Julius jau nusiteikė, kad ši istorija taip paprastai nesibaigs, bet tikėjosi, kad tai paragins susimąstyti kitus vairuotojus saugoti savo ir kitus vaikus.
Automobilio savininkė Lrytas.lt papasakojo savo poziciją dėl šios situacijos, bet atsisakė ją viešinti.
Už melagingą liudijimą yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Remiantis Baudžiamuoju kodeksu, tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo <...> baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
