Teksto dydis:
2018-09-11 20:30
DEU

37 Lnk

Taip iseina draudimas aferizmu uzsiima.jeigu tai butu ne draudimo kompanija o kita iskart eitu i teisma.

1
2018-09-11 20:30
LTU

36 TO 30, pasirašydamas

sutartį, tėvas tikrai negalvojo, kad kažkas nukentės iš jo šeimos narių, dar blogiau - žus, nes pirko tokią saugią auto ir tikrai ne už 3000€ - būtų žinojęs...

1
2018-09-11 20:26
LTU

29 777

tai jei įvyko nelaimė kas blogo jei žmogus noriu gauti tai kas jam mono jog teisėtai priklauso? tai pagal kai kurių nuomone gal visai nebeimti išmokų nes juk pinigai nesvarbiausi. KEISTUOLIAI. dulkint draudikus visada ir visais būdais, ne veltui nemėgstami visame pasaulyje...

1
2018-09-11 20:24
LTU

25 ERGO PAVARO

KIEKVIENAS ATVĖJIS YRA IŠSKIRTINIS .... KLAUSIMAS ERGO DRAUDIMO ATSTOVUI: SUTARTYS VIENODOS, BET JUS GALITE SAU LEISTI JAS INTERPRITUOTI? ŠITAM ISMOKAM VISKA, NES JIS NEBIJO KALBETI PER ZINIASKLAIDA, O VAT KITAM DUOSIM 1000€ IS 20000, NES JIS TYLENIS..... VAU. BRAVO. SUPER DRAUDIMAS!

1
2018-09-15 14:46
LTU

318 Ancient sandnigger

tai tegu dziaugesi ,kad bent kelis e siulo,nes jau pries perkant toki kibira ir nemokant vairuot, buvo galima numatyt tokia nelaime

0
2018-09-15 08:46
SWE

317 Kotryna

Nenuostabu, man automobilis kai sudege, kaimynui neatlygino zalos. Pareiske "kadangi jusu nebuvo automobilyje, tai mes neprivalome atlyginti zalos" tai pagal juos as turejau sedeti deganciame automobilije ir laukti.

0
2018-09-14 13:21
LTU

316 TO PAMASTYMAS

KO TU NORI? PABEGAI? KO CIA- TU NORI?

0
2018-09-13 04:36
LTU

314 Na jau nervai nelaiko

kaip atsibodo tokie idiotiski pasiteisinimai kaip Ergo direktoriaus. Svarbiausia tai vyksta visur, ne tik draudimo bendroveje, visur bandoma zmogu isdurti, apiplesti ir palikti durniaus vietoje. Sakyciau atejo tokie visuotinio "api.pi.si.mo" laikai, kai zmogus sudo kruva, o jo pinigu pasisavinimas tapo pagrindiniu tikslu.

0
2018-09-12 20:30
LTU

305 andre

Ergo, Ergo ir vel Ergo, kada pagaliau suprasite kokius zaidimus zaidzia si bendrove?

0
2018-09-12 12:51
LTU

280 Z karta

Keistas verslininkas ir dar keistesnis Ergo pasiaiškinimas. Nes draudimo taisyklės yra kiekvienos draudimo bendrovės internetinėje svetainėje. sumokėdamas draudimo įmoką klientas sutinka su draudimo sąlygomis.

0
2018-09-12 09:50
LTU

257 Aldona

Sertifikate įrašyta tik tiek, kad vairuotojas ir keleiviais apdrausti 20 tūkst. eurų draudimo suma mirties ir neįgalumo atvejais. Čia ir yra, kad ta suma dalijama iš keleivių skaičiaus.Ačiū už naudingą informacija, kaip draudimai plėšia pinigus.

0
2018-09-12 09:22
LTU

242 O jei būtų važiavę 4?

Dalintų iš 4? O jei važiuoja ir žūsta tik vienas, tai paveldėtojai gauna visus 20 kEUR? Aš suprantu, kad jei būtų žuvę visi keleiviai, tai suma dalijama. Bet dabar? Tada sąlygose turi būti aiškiai parašyta, kiekvieno keleivio draudimo suma, draudimo suma vienam įvykiui ir pan.. Kas čia dar per dalybos? Na, o dėl straipsnelio antraštės, tai čia vertinama ne žmogaus gyvybė, o viso labo draudimo suma. Niekas nedraudžia apsidrausti nors ir keliems milijonams savo ar artimųjų gyvybę.

0
2018-09-12 07:50
LTU

217 Tik ne ergo

As skambinancia is ergo ir liet draudimo daug kartu pasiunciau toli. ir is kur jie gauna telefono numerius????

0
2018-09-11 23:18
NOR

166 pch

jeigu autobusu vaziuoja 40 zmoniu ir ivyksta tragedija ? kiek kainuoja autobuso keleiviai?

0
2018-09-11 23:12
LTU

162 Ambriui

Teslagalvi ka tu rasineji besmegenis..

0
2018-09-11 23:12
SWE

161 Xxx

Suprasti reikia taip- kliento nervai geresni ir padėtis geresne, tad nepabijojo pajudinti realybes, tad viską atliko kliento naudai. O štai kito kliento atveju, jei žmogus nuolankesnis arba nebeturi jėgų pi nelaimingu atveju, tai ponai iš Ergo daro kaip nori!!!! Čia buvo Ergo žodis 😁.... na nieko sau, sudužusių veidrodžiu karalyste

0
2018-09-11 23:01
IRL

157 144-am balvonui

Padauginai guinness'o ir labai smarkiai.

0
2018-09-11 22:59
GBR

155 Tik

Sis ivykis tik pagreitins Ergo kontoreles reputacijos smukima, tad nuosirdziai linkiu kuo greiciau susirinkti smutkes ir dingti is Lietuvos rinkos, aferiugos!

0
2018-09-11 22:56
GBR

154 Draudimas privalomas

Santikis tarp privalomo draudimo imokos ir ismokos mirties atviejum, kertasi su logika! Esu isitikines kad tai pazeidzia EU normas, bei ekonomikos principus ! Jai butu draudimas Lietuvoje neprivalomas, tai ismoka 6000 butu , tik klijiento reikalas, bet dabar.....! Zodis privalomas draudimas siuom atviejum sprendzia ne socialine problema ,o privaciu kompaniju pelno lygi !! Akivaizdi korupcija!

0
2018-09-11 22:49
LTU

147 Adam

Draudikai kaip ir bankininkai bei anstoliai- slyksciausios kontoros, sukurtos isnaudoti sistemai. Sutartyse palikta vietos interpretacijoms, zmones dazniausiai gauna minimalia ismoka ir tyli, o cia drasesnis zmogus, viesina ju savivale- tai nedrista interpretuoti savo naudai.

0
2018-09-11 22:46
LTU

146 ghh

Niekaip nesuprantu ką reiškia "kiekvienas atvvejis individualus", jei sutartyje visiems aiškiai nurodoma, kad žūties atveju - 20 tūkst eurų? GAUNASI TAIP, KAD TAM, KURIS GARSIAI RĖKIA PER SPAUDĄ - BUS TIE 20 tūkst eurų įteikti, o tam, kas nerėkia numes kaip šuniui pagal nuo lubų paimtus "skaičiavimus"? Ir ką tas aferiuga iš draudimo čia vapa, juk sutartis jau perskaityta, išnagrinėta, o ten nėra punkto apie skaičiavimus ir dalinę išmoka, jei automobiliu važiuoja du, trys ar keturi žmonės.

0
2018-09-11 22:43
GBR

143 apsidraudes gyvybe

irgi 5tukst ewr uzrasyta lape

0
2018-09-11 22:34
SWE

141 Rem

Raudonsnukius kiaulasnukius i kartuves . Tai tautos nieksai . Kiekvieno artimas gali pakliut i avarija. O kiaules tyciojasi. I Europos teisma. Nieksai dar iki siol dangsto Kauno zuties kaltininke.Pragare degsit ponai kad jusu vaikai saules nematytu prasmekit parazitai

0
2018-09-11 22:31
LTU

140 laisvas

Ką čia vėjus rašinėji.

0
2018-09-11 22:20
LTU

135 hjj

nesamone, nes vairuotojas keleiviu nesiskaito. suma aiskiai ivardinama turi buti su zodzisis- keleiviuibarba draudziamu keleiviu kiekiui.

0
2018-09-11 22:17
LTU

134 Robo

"Si karta Situacija isspresta kliento naudai" - o tai kam zmones draudziasi? Kad nelaimes atveju situacija butu isspresta draudimo kompanijos naudai??? Nu cia tai super sakyciau.

0
2018-09-11 22:14
LTU

132 Vaidas

Draudimas akivaizdžiai norėjo išdurti klijentą.Ką jie čia paisto,kad sprendimas buvo priimtas klijento naudai.Jie tiesiog privalėjo tokį sprendimą priimti istorijai dar nepasirodžius spaudoje.Nesuprantu čia kažkokių paaiškinimų,kad kažkur virtualioje erdvėje gali pasiskaityti sąlygas.Visos sąlygos turi būti atspausdintos popieriuje ir ant kiekvieno lapo pasirašyta klijento,kad jis susipažino,tai juk yra sutartis o ne kažkokia špargalka.Jeigu įmonės tarpusavyje taip sutartis sudarinėtu tai Lietuvoje galimėtu iš viso nedirbti o tik avansus susirinkt ir ramiai sau slyst į pietus prieš saulutę pasidegint.O šiaip tai visiems rekomenduoju nesidrausti įvairiais gyvybės ar sveikatos draudimais,nes ten tokiems išvedžiojimas beribės platumos geriau tuos pinigus atidėkite į taupyklę kaip juodai dienai tai tikrai gausite daug rimtesnį draudimo poliusą.

0
2018-09-11 22:06
LTU

129 Draudimas

Tik ziuri kaip is musu kuo daugiau pinigu istraukti, o kaip reikia moket tai nenori...

0
2018-09-11 22:06
CHE

128 As

Mano manymu tai maximali suma kuria draudejas ismoka ivykio atveju, bet jei max ivykio suma dalijama is keleiviu patekusiu i avarija numerio, tai visvien seima turejo gauti tuos 20000 tukstanciu kaip max ivykio ismoka. Tai vienas punktas. O antras tai kadangi draudimas nera jau toks pigus, kodel tokia zema max ivykio ismoka lietuvoje?

0
2018-09-11 22:05
NOR

127 W

Zodziu kol moki draudima,tol viskas gerai,kai tik draudikams reikia padenkt draudima-vsio,pasaka baiges

0