Dukters prieš metus netekusiam R.Grigui iki šiol nejauku žiūrėti į savaitgalio vakarais automobiliais užkištas Vilniaus senamiesčio gatves.
Tai matydamas vyras kaskart pagalvoja, kiek barų lankytojų sės prie vairo ir išvažiuos į gatves. Vienas tokių vairuotojų praėjusių metų balandį pražudė jo 22 metų dukterį Kotryną.
Nesustojo prie šviesoforo
Mergina su draugu naktį važiavo taksi automobiliu.
Pilaitės ir Laisvės prospektų sankryžoje, taksi automobiliui sustojus prie šviesoforo, į jo galą dideliu greičiu rėžėsi trumpalaikės nuomos „CityBee“ automobilis, kurį vairavo vienos didžiausių Baltijos šalyse spaustuvių „Spaudos kontūrai“ direktoriaus pavaduotojas 56 metų Raimundas Savukynas.
Jis kliudė ir šalia taksi stovėjusį automobilį BMW 530.
Ekspertai nustatė, kad „CityBee“ automobiliu „Volkswagen Golf“ R.Savukynas lėkė didesniu kaip 130 kilometrų per valandą greičiu.
Vairuotojas buvo neblaivus – į alkoholio matuoklį įpūtė 1,51 promilės, o kraujo tyrimai parodė 1,56 promilės alkoholio.
Smūgį gavusio taksi automobilio „Toyota Prius“ gale sėdėjusios 22 metų merginos gyvybė užgeso iškart, kartu su ja važiavęs jaunuolis ir vairuotojas patyrė nesunkių sužalojimų.
Automobiliu BMW 530 važiavę žmonės nenukentėjo.
Siūlė perduoti užstatą
Vilniaus miesto apylinkės teisme R.Savukynas su advokatu pasirodė tuomet, kai salėje sėdėjo abiejų nukentėjusių jaunuolių šeimos.
Nei per trumpą teismo posėdį, nei po jo avariją sukėlęs vilnietis nepratarė nė žodžio.
Vieną prašymą pateikė tik jo advokatas Augustinas Vaičiūnas. Jis prašė panaikinti R.Savukynui laisvėje gyventi leidžiantį užstatą – 5 tūkst. eurų.
Advokatas prašė šiuos pinigus ne grąžinti R.Savukynui, o iš karto pervesti juos žuvusios merginos šeimai – taip nukentėjusiesiems būtų pradėta atlyginti žala.
Tam neprieštaravo ir prokuroras Tomas Čepelionis.
Jo teigimu, R.Savukynas nuo pat tyrimo pradžios pripažino savo kaltę, nė karto nepažeidė jam skirtų apribojimų, elgėsi sąžiningai ir visą laiką savo išgalėmis stengėsi atlyginti žalą.
Ar panaikinti užstatą, teismas nuspręs iki kito posėdžio.
Tėvas įžvelgia pavojų
800 tūkstančių eurų ieškinį pareiškę nukentėjusieji teigė nesutinkantys, kad būtų panaikinta kardomoji priemonė, o jiems siūlomi 5 tūkst. eurų – tik labai nežymi jų ieškinio dalis.
„Kokia prasmė panaikinti kardomąją priemonę?
Jis didžiuliu greičiu girtas lėkė per miestą, žiauriu būdu užmušė žmogų.
Toks asmuo iškart po nusikaltimo turėjo sėdėti kalėjime. Negi lauksime, gal dar ką nors užmuš?“ – po teismo kalbėjo žuvusios merginos tėvas R.Grigas.
Jam nesuprantama, kodėl girtas tragišką avariją sukėlęs vairuotojas vaikšto laisvėje: „Jei mes visi neišsivažinėsime iš tos šalies, tai vienas kitą galiausiai užmušime.
Taip mes nužudome savo tautos žiedą. Jaunas, gražus, išsilavinęs žmogus jau metai yra negyvas. Duktė apkeliavo beveik visą pasaulį, o žuvo važiuodama taksi savo mieste.“
