Juozas

2025-03-06T10:25:58.597Z

Nekilnojamas turtas įsigytas iki nepriklausomybės - neturėtų būt apmokestinamas. Atlyginimai iki nepriklausomybės buvo nuvertinti. Pvz: jei mėn. atlyginimas buvo 250 rub. nuvertinus 2,5 litų. Tas pats turėtų būti ir su nekilnojamuoju turtu. Būkit nors teisingi, socialistai. Paradoksas: Sovietinis automobilis kainavo 5 - 6 tūkst. rub. Butas 12 - 17 tūkst. rub., nuvertinus, atitinkamai automobilis( jei dar gyvas, )50 litų, eur:3,6 būtų 1,38 eur. butas atitinkamai. Patenka iki 20 tūkst. skalę. Taip buvo pasielgta su pensijų skaičiuoklę. Apiplėšimas vidury dienos.

Dggv

2025-03-06T09:21:49.795Z

geriau apmokestini šūdagalvius nuomotojus, nusiaubiančius NT rinką

Birutė

2025-03-06T09:12:25.530Z

20000? Nejuokinkite. Tiek galetu kainuoti senas sodo namelis be komunikaciju.

Romas

2025-03-06T08:54:02.199Z

Juk sakėte, kad mokeščiai nebus koreguojami, tai ir vėl apsimelavot ? Melagiai.

Gytis

2025-03-06T08:43:31.081Z

Pirmą būstą apmokestinti būtų visiškai socialiai neteisingas žingsnis. Ką jau kalbėti apie 20k vertės namukus...

Vidma Lietuvis

2025-03-06T08:09:40.625Z

LABAI IDOMU KODEL NERA IKI SIOL BAUDU TIEMS KAS SAVAVALISKAI UZGROBE VALSTYBES T,Y. VISU MUSU ZERME.

Valdimaras

2025-03-06T07:59:48.158Z

Tai vyriausybė kuri žadėjo nedidinti, dar būtų galima suprasti jei tai būtų skiriama gynybai kad nereikėtų skolintis, bet ne, iš vienų paimt kitiem padalint.