Teksto dydis:
2018-07-13 00:15
LTU

63 komentaruose

kažkokie kliedesiai apie Smolensko ,,lietuvius"... net nesuvokia, kad LDK lietuviai buvo mažuma: kunigaikščiai rašė senąja slavų kalba, giminiavosi su Rusios kunigaikščiais, didelės teritorijos iki Juodosios jūros (kur lietuviai žirgus girdė..., bet sūraus vandens kaip žinia negeria :D ) - jungėsi į LDK savanoriškai, nebuvo jėga pavergtos. dėl to, kokią religiją pasirinkti irgi labai ilgai sprendė... tiek to, nebeaiškinsiu, nes kaip kas nori, taip tas interpretuoja. o lietuviai tikrai verti pagarbos, kad būdami tokioj geografinėj padėty - kas kur ėjo, tai vis per Lietuvą - sugebėjo (iki XXI amžiaus) išsaugot kalbą, teritoriją, kultūrą, tradicijas, papročius - valstybę ir tautą. ramybės jums :)

0
2018-07-12 21:15
LTU

62 moze

lenkai nori pasikel be lietuvei juos pisdavo nuo senu laiku net kryziuocius pasikviete kad apgintu nuo lietuviu

0
2018-07-12 16:47
LTU

61 Justas

O ar radot gerbiami švedai atsakymą kaip nešėt muilą iš Poltavos ( RUSSIA ) ?

8
2018-07-12 15:46
LTU

60 Vandenis

na kas iš tų laimėtų mūšių irtos didybės manijos?Taip muštynėse mes narsūs,bet kai reikia pasinaudoti tų laimėjimų rezultatais nieko nelieka ir vėl pasidaro visi kaimynai blogi,mes patys nelaimingiausi ir tampame patenkinti kai ką nors vadovaujantį užsikariame ant savo galvos.

6
2018-07-12 15:32
LTU

59 Dlugosas buvo lenku sovinistas.faktai i kakta:

Musiui vadovavo lietuvis. Magistra nukove lietuvis zemaitis. Didzioji dalis kryziuociu kariuomenes mesta pries lietuvius. Pirmieji musi pradejo lietuviai. Apie smolensko pulkus pasakaire sukurpta sovietmeciu kad parodytu amzina vakaru ir rusijos civilizacijos priespriesa. Smolensko pulkai vadovaujami lietuviu kunigaikscio sudaryti is lietuviu igulu smolenske ir jo apylinkese, nes rusu didvyriskieji bogatyriai i kara nesusirinko. Atsitraukimo manevras xinomas dar nuo mindaugo ir senesniu laiku kuomet lietuviai pelkese skandino vokiecius rusus ir net cingischano generolo mongolus

1
2018-07-12 13:32
LTU

58 DERZAVIENSOBAKA

VOKIECIAI PRIES LIETUVIUS METE DVIDESIMT KETURES VELIAVAS,O PRIES LENKUS TIK DVYLIKA VELIAVU..:((PATYS VOKIECIAI PARODE KAIP VERTINA LIETUVIU IR LENKU KARIUOMENES.:(

1
2018-07-12 13:28
LTU

57 derzvavine sobaka

JAU VIEN TAI,KAD KAS ANTRAS LIETUVIU KARYS NEGRIZO IS TO MUSIO DAUG KA PASAKO.:((KAS TM MUSYJE BUVO IR KAS DALYVAVO,O KAS KIP JOGAILA TIK MELDESI IR PASNINKAVO..:(

1
2018-07-12 13:12
GBR

56 tiems

NE lietuviams, kuriems Zalgirio musi laimejo lenkai, pamastykite ar Mindaugui, Gediminui, Algirdui, Kestuciui ir Vytautui begant is musio lauko butu kada nors gimusi galinga Lietuvos Didzioji Kunigaikstyte nusidriekusi iki Juodosios juros ir ar jus smirdziai dabar kvepuotumete laisvos Lietuvos valstybes oru.

1
2018-07-12 13:04
GBR

55 lenkas

buvo brudas LDK laikais bendroje valstybeje su lietuviais, brudas ir dabar visoje Europos sajungoje. Po lenkisku darbu(nesvarbu ka jie bedarytu) absoliuciai visada tenka ju pridirbta mesla mest, tinginiai, netiksos ir girtuokliai su savo slavisku unoru. Anglai dabar jau puikiai atskiria lenkiskus triznius nuo lietuviskos kantrybes.

1
2018-07-12 12:31
LTU

54 to 42

Lenku kariu buvo daugiau kaip dvibubai nei lietuviu-rusu .Tik musu istorikai ir keletas baltarusiu pabegima ir sutriuskinima vertina, kaip gudru plana. Na kazkaip gal galima dar viska pateisinti , bet jei tai buta gudraus plano, tai kodel taip ilgai Vytautas negrizo atgal i musio lauka ???Apie didvyriskuma Lietuvos puses niekur neuzsimenama, tuo tarpu pazymima, kad smolensko, totoriu pulkai kovesi didvyriskai . Tuometiniai didikai aukstaitijos ir zemaitijos nemokedavo mokesciu, bet budavo prievole eiti i karus. O ta jie ne ypac noriai juk dare. Aukstaiciai surinko Kauno, Traku, Vilniaus,Lydos pulkus , prisidejo zemaiciu nemazai . Dar samde uzsieniecius .Atejo padeti rusu nemazai .Bet tai buvo dvigubai maziau nei lenku (~40 pulku), kurie ir sumuse kryziuocius pagrinde, kaip patys lenkai sako , be kitu pagalbos. Kaip ten buvo is tikro , niekas negali ir negales irodyt. Begima is musio lauko vieni vadina bailumu, begusiuju puse tai vadina gudriu planu. Jei begt, tai kam reikejo tiek daug kariu palikt musio lauke , reikejo pribegt ir skuosti atgal, o ne kovoti, palikt puse zuvusiu ir nieno nenuveikus begt atgal ? Isiskaitykit i tai, kas yra zinoma ir tada susidarykit sau nuomone

12
2018-07-12 12:26
LTU

53 cha

Galutinė išvada :Žalgirio mūšį laimėjo lietuviai, vadovaujami prof. Landsbergio. Jokie lenkai ir rusai jame nedalyvavo ( Vaidas Saldžiūnas).

7
2018-07-12 10:05
LTU

52 Vandenis>51

aš kalbu ne apie Prūsijos valstybę,bet prisimink Herkų Mantą ,metus kada tai buvo ir nuo kada ši teritorija tapo Kryžiuočių,o juk po Žalgirio buvo visos galimybės tą teritoriją prijungti prie LDK,bet po per ilgo baliaus jau kryžiuočiai spėjo persitvarkyti ir paimti pilių kariuomenė nesugebėjo,ar pagiringų darbas?

0
2018-07-12 08:25
LTU

51 to VANDENIS

Prūsija tapo vasaline valstybe po Žalgirio ir Konstancos taikos sutarties.

0
2018-07-12 08:24
LTU

50 GyGy

Na , pagal lenkišką Dlugošo versiją taip tik gali būti. Tipo , bėgo. Bet pirmi puolė lietuviai , o lenkai iš viso pasyviai stovėjo , ir dar buvo abejopnių , ar iš viso lenkai norėjo kovoti. Tad lenkų pasivumas daug blogesnis už lietuvių ataką ir manevrą , kuriuo buvo stengtasi įtraukti lenkus į kovą. Šiaip tai Žalgirio mūšis buvo didele dalimi Lietuvos , o ne Lenkijos. Tik dabar mums atrodo , kad baltarusių tada gyveno daug , nors realiai tada buvo daug daugiau tikrūjų lietuvių. Karas buvo dėl Žemaitijos , ir pinigai didžia dalimi Lietuvos. Samdytas ar skolintas - reiškia tavo. Ir dar nesamonė , kai kas galvoja , kad Lietuviai buvo kažkokie tai laukiniai. Užtenka žpažiūrėt į Kauno akmeninę pilį kad suprast , jog taip nebuvo. O medinių pilių smėlėtoje- miškingoje Lietuvoje buvo pilna.Tad nežeminkim patys grynai lietuvių laimėto karo. Kiti tik bando prisiplakt savo " nuopelnais tariamais".

1
2018-07-12 08:04
LTU

49 Vandenis

jau nuo Kęstučio-Algirdo laikų praktiškai buvo dvi Lietuvos t.y.rusiškoji pagrindinė dalis valdoma Algirdo ir Žemaitija-Kęstučio.Vyravo rusiškoji dalis,nes Algirdo sūnus Jogaila,buvo skirtas paveldėti sostą ir vesdamas Lenkę Jogaila savo tėvo Rusiškąją dalį nunešė į Lenkijos karalystę,todėl faktiškai Smolensko pulkai buvo Lenkijos jurisdikcijoje,o kas dėl vadovavimo mūšiui gal ir vadovavo Vytautas,bet nejaugi Lenkai atžygiavo iki Griunvaldo be jokio kariuomenės vado,vien tik Jogailos vadovaujami?O ir šiaip,ką davė tas laimėjimas?gėrė laimėtą Kryžiuopčių vyną ir baliavojo,kai galėjo laimėti visą Prūsų žemę.

2
2018-07-12 07:49
LTU

48 Hm

Vis tik reikėtų paminėti, jog stipriai prisidėjo prie pergalės ir totorių lengvieji raitelių pulkai. Kryžiuočiai mūšiui buvo pasiruošę geriau, jau turėjo sunkiąją artileriją ir tikėjosi lengvos pergalės, bet Vytautas ir čia priėmė netikėtą sprendimą, mūšį pradedamas totorių raiteliais su lankais, kurie su dideliais nuostoliais labai gretai užtildė kryžiuočių artileristus...

1
2018-07-12 07:40
LTU

47 :)

Ot naujiena. Turbut pries kelis metus ziurejau dokumentini filma apie Zalgirio musi, tai jau tame filme buvo pasakojama apie straipsnyje minima laiska.

0
2018-07-12 07:17
NOR

46 41am

Matau patinka pasakos

6
2018-07-12 07:07
GBR

45 Vabalas pydaras

My pobedyli NACHUI,my samyje lutchyje NACHUI, tashchytes bliat NACHUI ,sudryti uzmirsai jungtines kariuomenes PSKOVO IR NOVGORODO PULKUS KURIE PADEJO NACHUI SKELTANAGAMS ,ISTORIJA NACHUI TAI TIK GRAZI PASAKA NACHUI

12
2018-07-12 06:59
LTU

44 to LTU 40 NUOMONE

Blogą vėliau nuomonę susidarei. Žalgirio mūšis ir buvo , galima sakyti , laimėtas lietuvių. Padedant samdytais ir valdomais užsieniečiais.KOVA VYKO DĖL žemaitijos. TAS NUOLATINIS TEISĖS IR TEISINGUMO KONFLIKTAS. na , o LENKIJA TIK ĮSIVĖLĖ Į KARĄ.Beje , mūšio lauke panašiai iš pradžių lenkai ir elgėsi - pasyviai.

4
2018-07-12 06:53
LTU

43 to 46LTU 41 PASTEBEJIMAS

Nors ir buvo bendra valstybė , bet Lietuva ir Lenkija visada elgėsi kaip atskiros valstybės. Pavyzdžiui , Oršos mųšis. Lenkijos Seimas net uždraudė Lenkijai mobilizuoti karius , tik Lietuva turėjo siųst ir savo kariuomenę , ir samdyt užsienio , tame tarpe Lenkijos. Sal;aspilio mūšyje iš viso lenkai nwedalyvavo , nes jie išvyko namo dėl nesumokėtų algų. Žalgirio mūšyje irgi panašiai. Nežinau tiksliai , bet piniginę naštą didžiausią nešė , atrodo , Lietuva

1
2018-07-12 06:49
LTU

42 to LTU 40 NUOMONE

Lietuvių buvo beveik pusė.Tikrų. Čia , matyt , esi dar vienas su litvinų teorija , kur baltarusių pulkų debesys kovojo , nors būtent lietuvių buvo tada dauguma. Ir nereikia pamiršti , kad kas moka , to ir karas. O mokėjo pinigus Vytautas , atrodo ir dokumentas Trakų pilyje yra. Tad mūšis aplamai pilnai lietuviškas , o joks ne lenkiškas , totoriškas , ar rusiškas.

4
2018-07-12 06:46
LTU

41 pastebejimas

vienas dievas bezino kaip ten is tikro buvo-bet yra vienas nenugincijamas faktas-tada LDK ir LENKIJA buvo viena galingiausiu valstybiu europoje-turejo stipria armija ir gerus vadus.ne kiekvienam meslavabaliui tiek vokieciu kariu zarnas paleist.rusai tada buvo lietuviu ir lenku pastumdeliai ir duru atidarinetojai.....ai dar ir ju moteris tvarke visi kas netingi-uztat dabar rusijoj tik apsimetama slavais nors realiai tai-ciukciu,kalmyku,kaukazo,lietuviu,lenku,vokieciu,totoriu ,mongolu veisliu kratinys-jokie ten slavai........

10
2018-07-12 06:33
LTU

40 nuomone

O jus pirmiau pasidomekit kiek lietuviu buvo. Mokykloj ir kazkiek po jos visad tikejau, kas buvo pas mus rasoma ir kalbama. Veliau susidariau ispudi, kad laimejo lenkai su rusais ,smolensko kariai visad pasiaukodami kaudavosi.Lietuviai su Vytautu gal ir isarde ,priversdami vytis kryziuocius, prieso gretas, bet yra kitas klausimas. Bet kodel jie atgal i musi grizo tik tada, kai musis buvo praktiskai laimetas ???? Buvo nujoje Lietuvon alucio atsigert ?? nesueina galai musu istoriku. Suprantama, norisi, kad butu cia musu pergale , bet juk bajorai is Lietuvos taip nenoriai rinkosi i ta musi

24
2018-07-12 06:26
LTU

39 GyGy

Tikrai lietuviai nebėgo. Tai amžinas lietuviškas manevras. Atsitraukti , o po kurio laiko kontratakuoti. Kartais po kelių dešimtmečių Pavyzdž-iui , tokiu pat manevru atsiskyrėme nuo SSSR , kada padedami užsienio " kontratakavome" , nors prieš kelis dešimtmečius užpuolė didesnės pajėgos. O šiaip tai atsitraukimo pagrindinis tikslas buvo ne suardyti Ordino gretas , bet įvelti Lenkiją į kovą. Nes tie tik stovėjo , ir dar abejojo viskuo.

7
2018-07-12 06:14
LTU

38 Tai kur tas musis vyko?

Cia kaip kulikovo visa lauka isare,rado tik dvi streles,nors zuvo tukstanciai.Kur zalgirio musio vieta?tokia technika turi archelogai surasti negali?reikia bambinti vatikano saugyklas,o tai migla pusti ir temoka.

3
2018-07-12 05:29
GBR

37 to 32

Tie Smolensko pulkai buvo ne kas kita, o lietuvių įgulos, kurios bazavosi Smolensko apylinkėse. Joms lietuvių kunigaikštis ir vadovavo.

7
2018-07-12 05:21
GBR

36 to 35

Tas laiškas nieko neįrodo nė vienam, kuris absoliučiai nieko nenutuokia apie medžiagą, ant kurios tas laiškas buvo parašytas, apie tai, kad kiekvienam amžiui yra būdingas savas šriftas ir specifinis raštas, kuriam nieko nesako jokie inicialai ant to laiško ir kuris pamatęs antspaudą supranta jį tik kaip kokios nors sekretorės uždėtą spaudą. Galiu pasporinti, kad pats net neturi supratimo, kaip buvo nustatyta Mažvydo autorystė ant pirmos lietuviškos knygos. Pabandyk geriau durnam įrodyti, kad jis yra durnas.

2
2018-07-12 05:10
LTU

35 Siaip

Tas laiškas nieko neįrodo ir į nieką neatsako.

15
2018-07-12 04:37
LTU

34 Ir dabar

Lietuviai bėga į emigraciją sudarydami galimybę rusėnams vėl okupuoti Lietuvą....

5