T.More'o knyga stipriai paveikė žmonijos vaizduotę – ne paskutinėje vietoje ir savo utopiška moksline fantastika. Bet pasaulyje, kuriame klesti autokratija, fanatizmas ir terorizmas, tai atrodo toliau nuo realybės, nei kada anksčiau. Ir iš tiesų tebesiginčijama dėl autoriaus tikrųjų intencijų.
Pats pavadinimas yra kilęs iš senovės graikų žodžio ou-topos, reiškiančio „niekur“ – kas yra sąskambis su eu-topos, reiškiančio „gerą vieta“. Ar T.More'as siūlė idealios visuomenės projektą, ar pašiepė savo laikų savanaudiškas, gobšias ir kariaujančias paveldimas monarchijas?
Dėl vieno dalyko sutaria beveik visi: jokia utopija niekados neegzistavo. Didelės žmonių bendruomenės valdomos prievarta. Kariavimo instinktas buvo praktiškai visų pastarųjų penkių tūkstantmečių civilizacijų varomoji jėga – nuo senovės Mesopotamijos iki Britanijos imperijos.
Bet ar tikrai? Viena paslaptinga senovės bendruomenė galėjo būti išimtimi. Ši Indo upės slėnio civilizacija (IUSC) yra paslaptingiausia iš keturių didžiųjų senovės civilizacijų. Bet jei Mesopotamija, Senovės Egiptas ir Senovės Kinija šlovino karą, Indo slėnyje karo nebuvo. Ar tai buvo tikra, veikianti utopija? Jei taip, kaip ji išliko, ir kodėl galiausiai išnyko?
Keista civilizacija
Indo slėnio civilizacija klestėjo ~2600–1900 m. pr.m.e. Rasta daugiau nei tūkstantis gyvenviečių, išsibarsčiusių mažiausiai 800 000 kvadratinių kilometrų teritorijoje, dabartiniame Pakistane, Indijoje ir Afganistane (žr. žemėlapį) – tačiau jos liekanos tebuvo atrastos XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje. Manoma, ji buvo Indijos civilizacijos – ir galbūt hinduizmo – pradžia.
Visi ženklai rodo, kad tai buvo klestinti ir pažangi visuomenė – viena iš didingiausių per visą žinomą istoriją. Ji intensyviai vykdė eksportą Arabijos jūra, ir Indo slėnyje sukurtų objektų archeologai rado Mesopotamijos miestuose Ur ir Akkad. Dviejuose didžiausiuose miestuose – Harappa ir Mohenjo-daro – gatvių planavimas ir kanalizacijos sistema prilygo moderniųjų laikų pasiekimams, įskaitant seniausius pasaulyje tualetus ir įspūdingą plytinę vandens saugyklą, vadinamą Didžiąja Vonia.
IUSC meistrai kūrė sudėtingus akmeninius svarmenis komercijai ir ilgus, preciziškai išgręžtus karneolio karoliukus juvelyrikai. Rasta tūkstančiai mažų antspaudų; pirkliai nešiodavo juos ant kaklo ir įspausdavo jais savo tapatybę molinėse lentelėse. Visi jie rafinuotai išraižyti paslaptingu raštu, kurį bandyta įminti daugiau nei šimte publikuotų straipsnių – tačiau konsensuso pasiekti nepavyko.
Kitas šios civilizacijos aspektas glumina dar labiau. Pagrindiniuose miestuose nėra jokių aiškių ženklų, kad ten būta kokių nors įtvirtinimų. Jokių šarvų ir neabejotinai karinės ginkluotės – aptikti tik medžioklei skirti peiliai, ietys ir strėlės. Nėra ir arklių buvimo ženklų – šie gyvūnai puikiai tinka vykdyti užgrobimus, kurie šiame regione vėliau paplito. Per beveik šimtmetį kasinėjimų, archeologai aptiko vos vieną kovojančių žmonių atvaizdą, ir tai – iš dalies mitinė scena, kurioje vaizduojama moteriška dievybė ožkos ragais ir tigro kūnu.
Visiškai nėra aiškių karališkų rūmų ir didžiulių šventovių pėdsakų, jokių monumentalių karalių ir kitų valdytojų atvaizdų. Turtingųjų ir vargšų namai skyrėsi nedaug, palaidotų žmonių kauluose nėra skirtingų dietų požymių ir vergystės ženklų. Visa tai labai smarkiai kontrastuoja su Mesopotamijos zikuratais ir Senovės Egipto faraonais.
„Šių didžiųjų Indo miestų liekanose nėra ženklų, rodančių, kad ši visuomenė domėtųsi karu ar jaustų jo grėsmę,“ sako buvęs Britų muziejaus Londone direktorius Neilas MacGregoras. Pasak jo, IUSC žmonės siūlo naujovišką miesto civilizacijos modelį, be smurto aukštinimo ar ekstremalaus asmeninės galios koncentravimo: „Ar nebus pernelyg tvirtinti, kad šie Indo miestai – ankstyvos miestietiškos Utopijos pavyzdžiai?“
Pernelyg jau gerai
Kai kas visišką karo ir konfliktų nebuvimą laiko menkai tikėtinu. „Niekados nėra buvę visuomenės, kurioje nevyktų didesni ar mažesni konfliktai“, sako Richardas Meadow iš Harvardo universiteto Peabody muziejaus. Jo manymu, peiliai, ietys ir panašūs įnagiai galėjo būti naudojami ir žmonėms – ne tik gyvūnams – žudyti, ir nurodo, jog kadaise manyta, kad senovės majai buvo itin taikūs – kol nebuvo iššifruoti jų raštai, atskleidę pasakojimus apie itin kruvinus mūšius, kankinimus ir aukojimus. Kas žino, ką atskleistų iššifruoti IUSC raštai?
Tačiau net kai kuriuos majų miestus supo įtvirtinimai ir buvo plačiai paplitęs karingų karalių vaizdavimas, tad R.Meadowo požiūrio laikosi mažuma.
Daugumoje didelių visuomenių būna įstatymų laikymąsi užtikrinanti centralizuota valdžia. Tačiau vienintelė IUSC skulptūra, tikriausiai vaizduojanti valdytoją, yra mažas meditacinis, prisimerkusio barzdoto vyro su apsiaustu biustas. Dėl per kairį petį permesto apsiausto – panašiai kaip budistų vienuoliai ir hinduistų šventikai – su Mesopotamijos šventikų dėvėtus apdarus puošusiu trilapiu – jo tapatybė visiškai neaiški.
Kaip bebūtų, dideli inžineriniai projektai Indo slėnyje rodo, kad buvo kažkoks vedlys, autoritetas, galintis mobilizuoti, valdyti ir aprūpinti darbo jėgą. Tarkime, įvairiuose miestuose pastatytos didelės akmeninės platformos, ant kurių pastatytų gatvių ir pastatų neapsemdavo kasmetiniai Indo potvyniai. Kartais ant jos būdavo pastatomos papildomos platformos, kad atskiri pastatai ar konstrukcijos būtų dar aukščiau. Mohenjo-daro pamatinė platforma yra 200 metrų pločio, 400 metrų ilgio ir 5 metrų aukščio. IUSC kasinėjusio ir tyrinėjusio Gregory'io Possehlo iš Pensilvanijos universiteto skaičiavimais, tokį statinį 10 000 vyrų statytų ilgiau nei metus. Tam reikėtų kažkokios centrinės valdžios, kuri mobilizuotų ir valdytų darbininkus. Žinoma, T.More'o utopijoje vergovė neatmetama, tad, galbūt čia yra dar viena išgalvoto ir realaus pasaulio paralelė?
Verslo svarba
Platus verslo tinklas – dar vienas centralizuotos valdžios indikatorius. Netoli Shortugai prekybos mazgo dabartiniame Afganistane kasamas lazuritas aptinkamas net Egipte. Prekės neabejotinai buvo plukdomos Indo upe ir jos intakais, bet daug buvo gabenama ir sausuma. Tokie tinklai nebūtų galėję išsivystyti ir veikti septynis šimtmečius be pagrindinių kelių tarp gyvenviečių, kurie tikriausiai būdavo išlaikomi iš centralizuotai valdomų mokesčių ir kokio nors reguliacinio mechanizmo, užtikrinančio verslo susitarimus tarp tolimų subjektų.
O kur dar standartizuoti akmeniniai svarmenys, verslo naudoti visame Indo slėnyje ilgai dar ir po civilizacijos išnykimo. Tai buvo ne tik ankstyviausių Indijos monetų (VII a. pr.m.e) svorio standartas – mažų kiekių svėrimui sistema tradiciniuose Pakistano ir Indijos turguose tebenaudojama ir dabar.
Atrodo neįtikėtina, kad tokia turtinga visuomenė galėjo išlikti tiek amžių ir netapti agresyvių įsibrovėlių ar vidinių konfliktų auka, kaip tai nutiko Ramzio Didžiojo Egipte ar Hamurabio Babilone. Kaip tai įmanoma?
Iš dalies tai – geografinė sėkmė. IUSC žemės driekėsi nuo upės slėnio ir pajūrio iki kalvų ir kalnų. Indo upe ir keturiais jos intakais ištisus metus tekėjo daug vandens. Žaliavų netrūko – įskaitant medieną, pusbrangius akmenis, varį ir kitus metalus. Žiemos ciklonų ir vasaros musonų sistema užtikrino du derlius per metus, tad maisto netrūko. Šiuo atžvilgiu Egiptui ir Mesopotamijai pasisekė žymiai prasčiau.
Žlugimas
Dėl minėtų priežasčių IUSC neturėjo ekonominių paskatų veržtis į svetimas teritorijas, tad nereikėjo ir karinių lyderių. O kaip tokiu sultingu kąsneliu nesusidomėjo įsibrovėliai? Sprendžiant iš IUSC gyvenviečių Mehrgarhe ir Sutkagen-dore kaimyniniame Balochistane, vakarų kryptimi politiniai ir verslo santykiai buvo geri. Remiantis Shortugai gyvenvietės kasinėjimais, tas pats turbūt pasakytina ir apie Afganistaną šiaurėje ir šiaurės vakaruose. Rytuose – Radžastane – tada buvo nesvetinga ir retai apgyventa Tharo dykuma ir Aravalli'o kalnų grandinė.
Puolimų buvo galima tikėtis tik iš pietų, iš Arabijos jūros pakrantės. Tikriausiai neatsitiktinai vienintelė įtvirtinta gyvenvietė rasta būtent čia. Turint omenyje prekybos apimtis, ataka iš tolimos Mesopotamijos būtų turėjusi mažai prasmės, o be to, Mesopotamijos valdytojams užteko ir vidinių kovų.
Tai kas galiausiai Indo civilizacijai nutiko? XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje Mohenjo-daro'e buvo atkasta 14 skeletų, panašu, priklausiusių bėgantiems iš miesto žmonėms. Šis atradimas paskatino teorijas, kad Indo civilizaciją užpuolė ir jos žlugimą pradėjo migrantai iš Centrinės Azijos: septynis amžius klestėjusius taikius žmones ištiko žiaurus galas. Bet devintajame dešimtmetyje atlikti kriminalistiniai tyrimai parodė, kad rasti kaulai priklausė mirusiems nuo maliarijos ar kitų ligų – o ne smurto aukoms.
Nors Didžioji migracija iš Centrinės Azijos (1900 – 1500 m. pr.m.e.) tebelaikoma svarbiu IUSC žlugimo veiksniu, prisidėti galėjo ir kintanti aplinka. Buvo aptiktos klimato kaitos – daugybės kitų civilizacijų žlugimo veiksnio – žymės: archeologiniai kasinėjimai rodo, kad apie 2100 m. pr.m.e. susilpnėjo musonai. Ir esama patikimų ženklų, kad pakito Indo upės bei jos intakų tėkmės. Istoriniais duomenimis, buvusiu landšaftu ir aerofotografija paremta jų rekonstrukcija rodo 4000 – 2000 m. pr.m.e. vykusius stambius pokyčius. Pasislinkusios upių vagos kėlė didesnę potvynių grėsmę Mohenjo-daro miestui ir galėjo paskatinti išsikėlimą iš jo. Visa tai galėjo sukelti tektoninis Himalajų aktyvumas: regione dažni žemės drebėjimai, vienas toks IUSC gyvenvietę Dholavirą nusiaubė apie 2200-uosius m. p.m.e.
Labiausiai tikėtina, kad prie Indo upės slėnio civilizacijos smukimo prisidėjo aplinkos ir žmogiškųjų faktorių tandemas. Pasak vieno žymiausių IUSC tyrėjų iš Indijos – Iravathamo Mahadevano – tai, kas šią civilizaciją padarė tokia ypatinga, galėjo ją ir sužlugdyti. „Panašu, kad civilizacija smuko ir žlugo dėl gamtinių veiksnių ir taip pat tikriausiai dėl žmones sujungiančios ideologijos nesėkmės“, – sako jis. G.Possehlas jam antrina. „Indo ideologija iš esmės turėjo molines kojas, – rašo jis savo knygoje |The Indus Civilization: A contemporary perspective“ – Ideologija padarė Indo žmones tuo, kuo jie buvo, bet galiausiai ji tapo ir jų žlugimo priežastimi.“
G.Possehlo požiūriu, konflikto ir karingumo nebuvimas civilizacijoje skatino jos pradinį augimą iki 2600 m. pr.m.e. – ir gan trumpą jos klestėjimą, palyginus su Mesopotamija, Egiptu ir Kinija. Bet tai ir paspartino civilizacijos smukimą po 1900 m. pr.m.e.: Indo egalitarizmas ir pacifizmas, nors kurį laiką ir buvo produktyvus, galiausiai sukėlė stagnaciją ir nelankstumą pokyčių akivaizdoje.
Žinoma, G.Possehlo hipotezę patvirtinančių ar paneigiančių duomenų nėra daug. Tikėtina, kad tokia nežinia išliks iki tol, kol bus perskaitytas IUSC raštas.
