Transporto paslaugų bendrovės „Autranspa ir partneriai” direktoriumi S.Danilevičius dirbo nuo 2006-ųjų liepos iki 2011 metų spalio 18 dienos.
Visas šios įmonės akcijas valdė jo sūnus Darius Danilevičius.
Bet Registrų centro duomenų bazėje buvo nurodyta, kad būtent S. Danilevičius yra vienintelis įmonės „Autranspa ir partneriai” akcininkas.
Ši aplinkybė tapo svarbi teismui skiriant jam bausmę.
Nesumokėjo už patalpų nuomą
Nemalonumai įmonę užklupo 2009 metais, kai Kauno kelių policija nutraukė su ja sutartį dėl transporto priemonių gabenimo automobilvežiais, o naujų veiklos nišų nepavyko surasti.
„Nesugebėjome atsiskaityti su Valstybės turto fondu už patalpų nuomą”, – pripažino S. Danilevičius.
Bendrovė buvo išsinuomojusi automobilių aikštelę A.Juozapavičiaus prospekte, už ją susidarė 6137 litų skola.
Nesėkmingos turto paieškos
Valstybės turto fondas dėl skolos kreipėsi į teismą ir nesunkiai laimėjo bylą, o įvykdyti nutartį buvo pavesta antstolei Audronei Adomaitienei.
Antstolė pradėjo įmonei priklausančio turto paiešką. Įmonės „Regitra” duomenų bazėje buvo nurodyta, jog bendrovei „Autranspa ir partneriai” priklauso 4 transporto priemonės.
A. Adomaitienė pareikalavo, jog S. Danilevičius nurodytų turto buvimo vietą, tačiau jis to nepadarė.
„Visos mašinos yra susidėvėjusios ir atiduotos į metalo laužo supirktuvę”, – „Lietuvos rytui” aiškino kaunietis.
Už antstolės reikalavimų nevykdymą S. Danilevičiui buvo skirtos 200 ir 1000 litų baudos, bet pernai spalio 18-ąją vyriškis paliko bendrovės direktoriaus postą.
Nedalyvavo posėdžiuose
Šiemet kovo mėnesį antstolė vėl kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl nuobaudos S. Danilevičiui skyrimo.
„Kaip aš galiu pateikti kokius nors duomenis apie bendrovę, kurioje jau nedirbu?” – stebėjosi vyriškis.
Tiek apylinkės teismas, tiek vėliau apygardos teismas jam skyrė 15 parų areštą.
S. Danilevičius nedalyvavo teismo posėdžiuose, mat byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Nutartyje nurodyta, kad jis yra įmonės „Autranspa ir partneriai” savininkas.
Rimtai išsigando ir sukruto
Kaunietis rimtai susirūpino tik pajutęs realią grėsmę pakliūti už grotų, todėl nuvyko į Registrų centro Kauno filialą ir paprašė išsiaiškinti, kodėl jis paskelbtas įmonės savininku.
Netrukus vyriškis gavo pranešimą, kad tikrasis bendrovės akcininkas yra jo sūnus D. Danilevičius. Registrų centras pareiškė apgailestavimą dėl apmaudžios klaidos.
„Atsiprašymas manęs neguodžia. Gal jie norėtų pakeisti mane areštinėje?” – kalbėjo buvęs bendrovės vadovas.
Atsakovas vengia tvarkyti reikalus
Audronė Adomaitienė
Antstolė
„Pasikeitus aplinkybėms žmogus turėtų kuo greičiau apie tai pranešti antstoliui ir visoms suinteresuotoms įstaigoms, nes teismai naudojasi jų turimomis duomenų bazėmis.
S. Danilevičius visais įmanomais būdais vengia kontaktų, jį vaikomės jau trečius metus. Teismai pareiškė, kad šiam žmogui skiriamos baudos yra nepakankama poveikio priemonė, todėl skyrė areštą.
Šis vyriškis nevykdė antstolio reikalavimų, nesilankė teismo posėdžiuose, o savo reikalais susirūpino tik dabar. Žmogus turėtų būti sąmoningesnis ir aktyviau bendradarbiauti.
Kauniečiui iš viso šiuo metu yra iškeltos 37 vykdomosios bylos, o jam skirtų baudų suma yra penkiaženklė.”
