„Pateikėme vizualizacijas - siūlymus, kaip galėtų būti, jeigu šalys susitartų taikiai. Kol kas Kultūros paveldo departamentas jų neapsvarstė“, - žurnalistams po posėdžio sakė pastato savininkus UAB “Eigulių Topolį“ atstovaujantis gynėjas Tomas Bukelis.
Advokato teigimu, ieškinys dėl Laisvės alėjos 90 esančio namo rekonstrukcijos, po kurios šis buvo pramintas „stiklainiu“, iškeltas dėl pasikeitusio pastato tūrio ir disonanso su aplinka. Savininkai buvo įpareigoti pastatą perstatyti, jei tai nebūtų įvykdyta, jis galėtų būti nugriautas.
Galimus pasiūlymus taikos sutarčiai sudaryti pastato savininkai KPD pateikė kovo 7 dieną. Tikimasi, kad dėl jų bus nuspręsta per mėnesį, todėl kitas teismo procesas numatytas gegužės 14 dieną.
Į prokuratūrą dėl antstato kreipėsi Kultūros paveldo departamentas. Jis prašė apginti viešąjį interesą dėl, anot departamento, paveldosaugos reikalavimus pažeidžiančio „stiklainio“.
Speciali komisija, vadovaujama KPD direktorės pavaduotojo Algimanto Degučio, 2011 metų pavasarį konstatavo, kad detaliuoju planu ir techniniu projektu leidus rekonstruoti pastatą, buvo pažeista valstybės saugomos vietovės - Kauno miesto istorinės dalies Naujamiesčio - aukštingumas, planinė struktūra, ir taip padaryta neigiama įtaka nekilnojamajai kultūros vertybei.
