„Teismas pradėjo nagrinėti Kęstučio Pūko bylą ir procesas sustojo ties teisminiais ginčais, tai yra praktiškai paskutinė posėdžio stadija, kuri bus pratęsta pirmadienį“, – žurnalistams sakė D.Žalimas.
Anot KT pirmininko, teismo posėdyje dalyvavę du K.Pūko advokatai teigė, kad pirmadienį pats Seimo narys turėtų pasirodyti posėdyje.
Pažyma – niekinė
Kaip žurnalistams sakė D.Žalimas, ligos pažyma, kurią parlamentaras K.Pūkas pateikė teismui ir kuria teisinosi negalintis dalyvauti posėdžiuose, nėra tinkama. KT pirmininkas netgi tikino, kad tokių pažymų teikimas yra nepagarba teismui.
„Ten yra nurodyta, kad jis serga nuo lapkričio 9-os dienos be ligos pabaigos datos. Tai ką teismui daryti? Taip išeina, kad teismas negali apskritai negali neterminuotai bylos nagrinėti“, – komentavo D.Žalimas.
Be to, jo teigimu KT turėjo pakankamai duomenų, rodančių, kad tuo metu, kai deklaravo esąs sergantis ir dėl to negalintis atlikti savo pareigų, K.Pūkas užsiėmė kitomis veiklomis, tarp jų ir tėvų sodybos remontų, apie ką jau anksčiau pranešė žiniasklaida.
„Teismas neturėjo pagrindo laikyti tokią pažymą patikima ir tinkama, kad atidėtų bylos nagrinėjimą. O gynybos teisės čia yra visiškai užtikrintos, kadangi yra du advokatai, kurie yra susipažinę su byla ir puikiai atstovauja jo interesams“, – kalbėjo KT pirmininkas.
Paklaustas, ar K.Pūko neatvykimas į posėdį apsunkina bylos nagrinėjimą, D.Žalimas teigė, kad tai yra paties politiko apsisprendimas ir informacija rodo, kad esant reikalui jis gali nuvykti į tam tikras vietas ir užimti kitomis veiklomis.
Jis teigė, kad kiekvienas asmuo gali spręsti, ar atvykti į teismo posėdį ar ne, bet teismui yra paliekama teisė spręsti, ar neatvykimą laikyti tiek svarbiu, kad byla nebūtų nagrinėjama, ar nagrinti bylą kaltinamajam nedalyvaujant.
„Šiuo atveju teismas nematė svarbių priežasčių, kodėl K.Pūkas negali dalyvauti posėdyje, yra jo paaiškinimai byloje ir be viso kito yra du advokatai, kurie atstovauja jo interesams“, – sakė D.Žalimas.
Jei K.Pūkas neatvyktų į pirmadienį rengiamą posėdį, teismas spręs ar nagrinėti bylą ar ne.
Toks atvejis yra pirmasis
D.Žalimas pripažino, kad atvejis, kai KT rengia uždarą posėdį yra kone pirmasis istorijoje. Šis atvejis išskirtinis, nes yra nagrinėjamas itin jautrus seksualinio priekabiavimo klausimas ir siekiama apsaugoti teisme dalyvaujančius liudytojus.
„Jei liudininkai to nenori, neturėtų būti atskleista jų tapatybė“, – sakė D.Žalimas, pridurdamas, kad KT praktikoje neatsimena posėdžių, kurie būtų buvę uždari.
Be to, KT pirmininko nuomone, informacija apie tam tikrą K.Pūko elgesį neturėtų būti vieša tol, kol teismas nepadarė savo išvadų.
Įstatymuose numatyti terminai, kad jei pirmadienį bus baigti teisminiai ginčai, KT turės per mėnesį paskelbti savo išvadas.
