Dėl neteisėto paskolų su palūkanomis suteikimo išteisinta ir S.Meištininko žmona 62 metų Danutė Meištininkienė.
Sutuoktiniai turtėjo, nemokėdami valstybei mokesčių.
Teisėsaugos pareigūnų duomenimis, kaunietis S.Meištininkas iš nenustatytų šaltinių gavo daugiau nei 200 tūkst. eurų ir įgijo nemažai nekilnojamojo turto – tris butus Kaune, Jonavoje ir Kėdainių rajone, namą su žemės sklypu Klaipėdos rajone, dalį miško valdos Jonavos rajone, šešis žemės sklypus Kauno rajone, dalį namo Prienų rajone, taip pat automobilį „Audi B4”.
Kauno apylinkės teismas dar pernai lapkritį išteisino S.Meištininką dėl nelegalaus praturtėjimo, nes turtas jo rankose atsidūrė iki Baudžiamojo kodekso straipsnio už neteisėtą praturtėjimą įsigaliojimo.
Tačiau šis teismas pripažino kaltais pensininką ir jo žmoną dėl pinigų neteisėto pinigų skolinimo su palūkanomis, skirdamas jiems atitinkamai 9417 ir 7532 eurų dydžio baudas. Be to, buvo nuspręsta iš sutuoktinių konfiskuoti turto beveik už 20 tūkst. eurų.
Tačiau Meištininkai apskundė nepalankų verdiktą Kauno apygardos teismui, kurio teisėjai pažvelgė į bylą kitomis akimis. Balandį sutuoktiniai buvo išteisinti.
Aukštesnės instancijos kolegija pripažino, jog S.Meištininkas ir jo žmona neteisėtai ėmėsi finansinės veiklos. Jie neįsteigė įmonės, neturėdami leidimo skolino pinigus fiziniams asmenims, sudarydami su jais sutartis ir gavę finansinę naudą – palūkanas.
Gavę palūkanas, sutuoktiniai jų nedeklaravo ir nesumokėjo mokesčių valstybės biudžetą.
„Vis tik baudžiamoji atsakomybė jiems pritaikyta nesant visų būtinų nusikalstamos veiklos požymių, tai yra, versliškumo“, – pareiškė Kauno apygardos teisėjų kolegija, nors Kauno apylinkės teismas versliškumą buvo įžvelgęs.
Pasak kolegijos, už neteisėtą vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla įstatymo leidėjas yra numatęs ne tik baudžiamąją, bet ir administracinę atsakomybę.
