Vilniaus apygardos teisme (VAT) nagrinėjamoje politinės korupcijos byloje vakar pagrindinis žodis buvo „pinigai“.
Buvęs liberalų vedlys Eligijus Masiulis teismo prašė grąžinti bent iš jo ir jo žmonos piniginių paimtus pinigus, o buvęs Seimo narys Vytautas Gapšys prisiekinėjo tikrai nesijuokęs, kai pareiškė, jog Darbo partijai pinigai nereikalingi.
Nori to, ką laikė piniginėse
Už kyšininkavimą teisiamas buvęs Lietuvos liberalų sąjūdžio (LLS) vadovas E.Masiulis nebeturi vilčių iki teismo proceso pabaigos atgauti pinigų, kuriuos prokurorai vadina kyšiu, o jis pats – iš koncerno „MG Baltic“ valdybos nario Raimondo Kurlianskio gauta paskola.
Tad jis Apeliacinio teismo prašė grąžinti bent tuos pinigus, kurie per 2016 metų gegužę atliktą kratą buvo paimti iš jo ir jo žmonos piniginės.
Dėl Apeliacinio teismo posėdžio, kuriame buvo svarstomas E.Masiulio advokato skundas, teko daryti pertrauką pagrindinėje politinės korupcijos byloje.
Dar iki pertraukos E.Masiulis su savo advokatu ruošėsi Apeliaciniam teismui – kol buvo klausomasi V.Gapšio ir R.Kurlianskio pokalbių, jie nuolat kažką rašė ir aptarinėjo.
Nors Vilniaus apygardos ir Apeliacinis teismai įsikūrę tame pačiame pastate, į posėdį dėl pinigų arešto pats E.Masiulis nėjo. Teismo salėje pasirodė tik jo advokatas Mindaugas Bliuvas.
Jis apskundė spalio pabaigoje VAT priimtą sprendimą per kratas paimtus E.Masiulio pinigus laikyti areštuotus dar 3 mėnesius.
E.Masiulio advokatas M.Bliuvas prašė Apeliacinio teismo panaikinti areštą bent tiems pinigams, kurie buvo įgyti teisėtai. Tai iš E.Masiulio piniginės paimti 620 eurų, o iš jo žmonos – 800 eurų.
Taupė kelionei į Ameriką
„Prokuroras juk nekaltina, kad mano ginamasis neatliko Seimo nario pareigų, nekaltina jo žmonos Ievos Masiulienės, kad ji neatliko kokių nors pareigų. Negi šie asmenys negalėjo sukaupti, mano nuomone, tokių neženklių sumų kaip 1490 eurų, 130 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų ir 1,6 tūkst. JAV dolerių?“ – sakė M.Bliuvas.
Dar ikiteisminio tyrimo metu E.Masiulis aiškino, kad JAV doleriai buvo sukaupti jų būsimajai kelionei į JAV.
Advokato nuomone, šių pinigų jis neturėjo deklaruoti. Prokurorai tikrino tuomečio Seimo nario 2015 metų pabaigoje pateiktą deklaraciją, o kelionė buvo suplanuota 2016-ųjų vasarą.
Prokuroras Justas Laucius advokato skundą prašė atmesti: „Teismo nutartis taikyti areštą E.Masiulio pinigams buvo priimta laikantis baudžiamojo proceso standartų.“
Apie pinigus – be humoro
Apie pinigus kalbėjosi ir vienas tuomečių Darbo partijos lyderių V.Gapšys bei verslininkas R.Kurlianskis.
Išklausęs ilgą įrašą V.Gapšys priekaištavo dėl stenogramose skliaustuose įrašytos pastabos „juokas“. Buvęs politikas tvirtino, kad sakydamas frazę „O jokių... Mums pinigai iš principo nėra reikalingi“ jis nesijuokė. Juoko esą negirdėti ir klausantis įrašo.
Ši vieta teisme buvo perklausyta tris kartus. „Aš juoko tikrai negirdėjau. Manau, kad tai įrašyta siekiant suteikti pokalbiui kitokį atspalvį“, – kalbėjo V.Gapšys.
Ekspertai – ne psichologai
V.Gapšio nuomone, pokalbių stenogramose visai nereikėjo nurodyti emocijų: „Jei jau nurodomos emocijos, tai kodėl tik juokas? Tuomet reikėjo įrašyti „piktas, susimąstęs“.“
Jo advokatas Saulius Juzukonis tvirtino, kad nurodydami kalbančiųjų emocijas ekspertai peržengė savo kompetencijos ribas: „Ekspertai turėjo atpažinti kalbančiųjų balsus, o ne vertinti jų emocinę būklę. Iš ko jie vertino emocinę būklę? Juk jie tik klausėsi pokalbių, jokio vaizdo nematė. Šie specialistai juk nėra nei psichologai, nei psichiatrai.“
S.Juzukonis teigė, kad tuomet reikėjo apibūdinti ir kitus įrašuose girdimus garsus: „Kodėl tuomet nebuvo apibūdinami pirstelėjimai, barkštelėjimai, skambanti muzika?“
Pietavo su konservatoriumi
Indų barškėjimas ir garsi muzika slapta įrašytuose pokalbiuose vėl nustelbė kalbančiųjų balsus, tačiau vakar išklausytų įrašų kokybė buvo geresnė nei anksčiau.
Iš pokalbio nuotrupų buvo galima suprasti, kad V.Gapšys su R.Kurlianskiu kalbėjosi apie jaunąjį Landsbergį – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininką Gabrielių Landsbergį.
R.Kurlianskis pasakojo, kad G.Landsbergis buvo pasikvietęs jį pietų, o V.Gapšys verslininkui papasakojo apie susitikimą su prezidente Dalia Grybauskaite.
Vėliau žurnalistams komentuodamas šiuos pokalbius V.Gapšys neįžvelgė nieko blogo: „Susitinkam, pakalbam įvairiomis temomis, pakalbėjome ir apie G.Landsbergį.
Nematau čia nieko blogo, kad jie buvo susitikę, nors dabar politinėje arenoje kaip didžiausia blogybė įžvelgiama tai, kad kažkas kalbasi. Turėtų vieni su kitais nesikalbėti. Geriausia būtų visus uždaryti atskiruose kabinetuose ir kad tik sekretorė raštus nešiotų, bet tokio gyvenimo nėra, todėl žmonės ir kalbasi.“
Jis atskleidė su R.Kurlianskiu aptarinėjęs susitikimą Prezidentūroje, kuriame buvo kalbama ir apie generalinio prokuroro skyrimą.
Perdavė prašymus ministrei
Kitas teisme paviešintas V.Gapšio ir R.Kurlianskio pokalbis sukosi apie apie tuometę žemės ūkio ministrę Virginiją Baltraitienę ir lėšų skirstymą žiniasklaidai.
Byloje teigiama, jog V.Gapšys turėjo paveikti Darbo partijai priklausančią žemės ūkio ministrę V.Baltraitienę, kurios R.Kurlianskis asmeniškai nepažinojo, tačiau siekė, kad koncernui „MG Baltic“ priklausančios žiniasklaidos priemonės neliktų nuskriaustos.
Prokuratūros teigimu, jis žadėjo paveikti V.Baltraitienę ir dėl to, kad ji duotų nurodymą Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) darbuotojams sudaryti ilgalaikę Vilniuje, Tujų gatvėje, esančios valstybinės žemės nuomos sutartį su koncerno valdoma bendrove „MG Valda“.
Ministrai nemokėjo apsiginti
V.Gapšys pažadėjo atsargiai pakalbėti su V.Baltraitiene: „Paklausiu, prisižadėti negaliu, bet kartais, žinai, neklauso.“
Buvęs vienas Darbo partijos lyderių negailėjo kritikos savo partijos ministrams: „Darbo partijos ministrai – vargšai, nemoka apsiginti.“
Tačiau politikas teigė nenorintis jiems vadovauti: „Tada ministrai pradeda jaustis nepatogiai, esą jie patys nieko nesupranta, reikalingas kažkoks patarinėtojas.“
V.Gapšys su kelioms žiniasklaidos priemonėms vadovavusiu R.Kurlianskiu aptarė ir tai, kad Darbo partijos ministrai mažai matomi televizijos eteryje, tačiau priminė: „Mūsų principas – jokių žiniasklaidos papirkinėjimų.“
Premjeras – sveiko proto
Konservatorių lyderis G.Landsbergis ne kartą buvo minimas ir R.Kurlianskio bei tuomečio LLS vadovo E.Masiulio pokalbiuose.
Tuometis liberalų lyderis užsiminė, kad jei laimėtų 2016 m. Seimo rinkimus, su konservatoriais galėtų sudaryti bendrą Vyriausybę, o Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narius vadino „lūzeriais“.
„Tas pats Saulius Skvernelis – jis turi daug daugiau sveiko proto“, – pareiškė E.Masiulis, prieš tai paminėjęs dabartinį sveikatos apsaugos ministrą Aurelijų Verygą.
Ką kalbėjo apie įvairių partijų kolegas, E.Masiulis nekomentavo nei teismui, nei žurnalistams: „Natūralu, kad susitikimuose kalbu apie politiką – tai, ką išmanau geriausiai.
Būtų keista, jei aš kalbėčiau, pavyzdžiui, apie chirurgiją.“
Pamiršo atvykti į policiją
Artimiausiame posėdyje teismas planuoja baigti pokalbių perklausą, todėl leidimo į jį neatvykti ir prižiūrėti sergančią dukterį paprašė V.Gapšys.
O buvusio Seimo nario Šarūno Gustainio dalyvavimu teismo posėdžiuose susirūpino ir policija. Pareigūnai pranešė, kad buvęs Seimo narys spalio 1-ąją neužsiregistravo policijoje ir taip galėjo pažeisti jam paskirtą kardomąją priemonę.
Š.Gustainis patikino, kad pirmadienį prieš teismo posėdį jis tikrai užsiregistravo policijoje.
