„Prašome teismo pažymėti protokole, kad šiame vaizdo įraše matyti ir paskolos sutartis, kuri buvo sudaryta tarp E.Masiulio ir Raimondo Kurlianskio. Prašėme ir tyrėjų tai užfiksuoti, bet jie mūsų prašymo netenkino“, – kalbėjo E.Masiulio advokatas Mindaugas Bliuvas.
Toks prašymas ketvirtadienį Vilniaus apygardos teisme nuskambėjo peržiūrėjus vaizdo įrašą, kuriame Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai skaičiavo iš E.Masiulio paimtus pinigus.
Dokumentai buvo neįdomūs
„Dvidešimt septynios kupiūros po 500 eurų, septynios – po 100 ir šimtas – po 20 eurų“, – iš balto voko ištrauktus eurus skaičiavo STT sekliai, prieš tai tik atsainiai pervertę juodoje rankinėje kartu su voku buvusius dokumentus.
Pasak E.Masiulio, ši sutartis įrodo, kad 2016 metų gegužės 10 dieną pas jį rasti pinigai buvo paskola iš R.Kurlianskio, o ne kyšis, kaip teigia teisėsaugininkai.
„Kad tai tas pats dokumentas, kurį savanoriškai pateikė E.Masiulis, patvirtino ir specialistai“, – teismui aiškino E.Masiulio advokatas. Jis čia pat sulaukė prokuroro Justo Lauciaus replikos: „Netiksliai cituojate, specialistai sako, kad tikėtina, jog tai tas pats dokumentas.“
Po degtine – eurai
E.Masiulio namuose rastų pinigų skaičiavimo įrašas – ne vienintelis, kurį vakar stebėjo teismo proceso dalyviai.
Taip pat buvo paviešintas įrašas, kaip pareigūnai iš E.Masiulio automobilio bagažinės ištraukia juodą popierinį dovanų krepšelį, o iš jo – garsiąją dėžutę, kurioje buvo ne tik butelis brangios degtinės „Millennium“, bet ir 120 tūkstančių eurų.
98 kupiūros po 500 eurų, 205 kupiūros po 200 eurų – tiek pinigų, padalintų į tris lygias krūveles, medinėje dėžutėje rado pareigūnai. Manoma, kad dėžutę su degtine ir solidžia suma E.Masiuliui tą pačią dieną perdavė tuometis „MG Baltic“ viceprezidentas R.Kurlianskis.
Jį STT agentai keliomis valandomis anksčiau buvo užfiksavę Vilniaus centre, tačiau į susitikimą su E.Masiuliu jis ėjo nešinas ne popieriniu krepšeliu, o didesniu, kaip manoma, polietileniniu.
Juokavo apie obuolius
„Pagal formą panašu, kad tame krepšyje – dėžutė“, – peržiūrėjus vaizdo įrašą sakė prokuroras J.Laucius.
„Man visai nepanašu“, – replikavo jam R.Kurlianskis, o žurnalistų paklaustas, kas vis dėlto buvo paslaptingame krepšyje, pajuokavo: „Obuoliai.“
„Aš žinau, ką nešiau, bet laikausi nuoseklios pozicijos pirmiausia viską papasakoti teismui“, – surimtėjęs tęsė R.Kurlianskis.
Jis prisipažino, kad E.Masiuliui pinigus perdavė tą pačią dieną, kai politikas buvo sulaikytas, tačiau nei dėžutėje, nei maišelyje paskolos nebuvo.
Pareigūnai leido apsipirkti
Kaip matyti iš vaizdo įrašų, STT agentai E.Masiulį sekė nuo pat Seimo, kai jis išėjo susitikti su R.Kurlianskiu, iki pat E.Masiulio namų, prie kurių jį sulaikė.
Užfiksuota, kaip tuometis Liberalų sąjūdžio lyderis susitinka su R.Kurlianskiu, sėda į automobilį, važiuoja prie upės, išlipę parūko, o po to išsiskiria.
Vaizdo įrašuose taip pat matyti, kaip jau popierinį dovanų krepšelį E.Masiulis iš savo automobilio salono perkelia į bagažinę, važiuoja iki Naugarduko gatvėje esančios parduotuvės „Maxima“, iš kurios atsineša du didelius krepšius pirkinių, ir vėl nuvažiuoja.
Pyktis dėl neatitikimų
Šie įrašai teismui pateikti tik mažais fragmentais, kai kurie jų netrunka ir minutės. Nors akivaizdžiai filmuota keliomis kameromis, kai kurie vaizdai sumontuoti į vieną įrašą.
Toks įrašų nenuoseklumas ir jų aprašymų neatitikimas vakar sukėlė nemažą teisiamųjų ir jų gynėjų audrą.
„Vaizdo įraše mes nematome, kaip E.Masiulis eina iki J.Jasinskio gatvės, kur susitiko su R.Kurlianskiu (STT protokole parašyta, kad jų susitikimas įvyko A.Goštauto gatvėje. – Red.), taip pat nematome jo ir kitose vietose, kurios aprašytos protokoluose“, – neatitikimų tarp vaizdo įrašų ir protokolų vis surasdavo E.Masiulio advokatas.
„Kilo labai daug neaiškumų. Susidaro įspūdis, kad vaizdo įrašai labai nepatikimi. Kai kur nėra to, kas parašyta protokoluose, daug ko juose nėra, kaip aš užeinu į tualetą, į kažkokį viešbutį.
Kas yra protokolai? Tyrėjai rašo tai, kas jiems patogu, ar turėtų būti surašyta, kaip viskas buvo?
Todėl mes reikalaujame, kad prokuratūra pateiktų visus įrašus, kurie atitiktų protokolus, kad būtų įrodyta, jog tikrai buvo taip, nes maža kas kokiam pareigūnui gali šauti į galvą“, – piktinosi E.Masiulis.
Jam pritarė ir R.Kurlianskis – prokuratūra teismui esą rodo tik tai, kas jiems naudinga.
„Iš savo šaltinių girdėjau, kad mūsų pokalbis prie upės buvo įrašytas, bet kadangi jis buvo niekinis, į bylą neįdėtas“, – per pertrauką žurnalistams sakė buvęs verslininkas.
Jis, kilus diskusijoms teisme, pajuokavo: „Aš išvis abejoju, ar ten E.Masiulis, nes žmogus įraše atrodo daug lieknesnis.“
„Baikite, baikite, tikrai aš“, – juokdamasis atsakė E.Masiulis.
