Procedūrinėmis gudrybėmis vienas kitą skandinę politikai apsikeitė ir žodinėmis malonybėmis – vieni kitus labiausiai kaltino tuo, kad rūpi tik politiniai išskaičiavimai, o ne vaikų gerovė.
Opozicija sugebėjo pergudrauti
Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, vadovaujama valstiečių deleguoto Lino Kukuraičio, dar pernai gruodį Seimo yra pateikusi vadinamosios „Matuko reformos“ pataisų paketą. Jomis turėtų būti užlopytos didžiausios spragos, išryškėjusios per pastaruoju metu šalį ir politikus krečiančių vaikų paėmimo iš šeimų skandalų.
Ministerijos pataisos iš karto susilaukė nuožmios kritikos iš pačių valstiečių pusės – pirmiausia, pagrindiniu kovotoju už „šeimas“ pretenduojančiu tapti šios frakcijos nario Mindaugo Puidoko ir jį remiančių kitų politinių radikalų – pavyzdžiui, konservatoriaus Rimanto Dagio.
Padėtį bandantis suvaldyti ir tarp abiejų pusių laviruojantis, tačiau link M.Puidoko labiau linkstantis valstiečių vedlys R.Karbauskis sukurpė savo pataisų paketą, į kurį pamėgino integruoti ir tas pataisas, kurias yra pateikęs ir M.Puidokas.
Šeštadienį R.Karbauskis iš pradžių pateikė savo pataisų paketą tam, kad jis būtų įrašytas į Seimo darbotvarkę. Seimas – pirmiausia, pačių valstiečių balsais – užtikrintai tam pritarė, nors opozicija mėgino sugriauti balsavimą, jam nesiregistruodama.
50 Seimo narių balsavo „už“, 9 – „prieš“ ir 15 „susilaikė“.
Iš karto po to paketas buvo pateiktas balsavimui dėl to, ar jam pritarti po pateikimo. Jei tai būtų padaryta, jis būtų toliau keliavęs į komitetus, kuriuose jau yra ir ministerijos pataisos.
Tačiau suskubęs prieš šoninio mikrofono pirmasis prisiartinti Mišrios Seimo narių grupės atstovas Justas Džiugelis tos grupės vardu paprašė pertraukos iki kito artimiausio Seimo posėdžio ir po to balsavimo metu opozicijai pavyko surinkti tam reikalingą penktadalio parlamentarų balsų kiekį.
Kaltino kenkiant vaikams
Tiek M.Puidokas, tiek pagrindinė R.Karbauskio favoritė Agnė Širinskienė, kuri nesuspėjo pirmesnė paprašyti tik pusvalandžio pertraukos, neslėpė apmaudo, kaltino opoziciją politiniais žaidimais ir procedūrinėmis intrigomis.
„Esu pasipiktinęs, kad jūs dar labiau priešinate visuomenę. Jūsų požiūris visiškai nevalstybiškas, arogantiškas ir negražus“, – gestikuliavo M.Puidokas, kuriam pačiam nuolatos prikišama, kad jis iš šeimų ir vaikų problemų darosi sau politinę reklamą.
A.Širinskienė moralizavo, jog opozicija neva atėmė galimybę tėvams gauti geresnę teisinę ir kitokią pagalbą.
Tuo tarpu opozicija valstiečius labiausiai atako klausimais, kodėl jie šoka prieš savo pačių ministro nosį ir ar tai reiškia, kad jie juo nepasitiki.
„Kam reikalinga tai eiti prieš savo Vyriausybę? Nesu dar matęs tokio dviveidiškumo“, – piktinosi konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis.
„Vaiko teisių apsaugos srityje ir taip daug aistrų. Reikia pasistengti viską nukreipti į ramesnes vėžes. Vyriausybės pateiktos pataisos pakankamai ramiai ir dalykiškai svarstomos komitetuose“, – sakė ir konservatorius Jurgis Razma, kuris, kaip ir kiti opozicijos atstovai, valstiečius ragino teikti pataisas būtent Vyriausybės variantui.
Karas – tarp skirtingų ideologijų
R.Karbauskio pataisomis sakoma, kad vaiko paėmimas iš šeimos galimas tik tada, kai kyla „realus ir tiesioginis pavojus vaiko sveikatai ar gyvybei“.
Taip pat numatyta, kad „vaikas priverstinai gali būti paimamas iš jo tėvų ar vaiko atstovų pagal įstatymą tik tuo atveju, jei tai yra proporcinga priemonė, būtina siekiant išvengti realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai, ir šis pavojus negali būti pašalinamas kitomis priemonėmis“.
Sprendimas atimti vaiką turėtų būti „pagrįstas ir motyvuotas, be kita to, nurodant ir aplinkybes, kodėl vaiko nebuvo įmanoma apsaugoti kitais būdais“. Paėmimo metu privalo dalyvauti tėvai ar vienas iš tėvų, ar vaiko atstovų pagal įstatymą.
Projektu šiek tiek koreguojamas smurto prieš vaiką apibrėžimas, nustatant, kas nelaikoma smurtu. Pagal dabartinę įstatymo versiją, smurtu nelaikomi veiksmai, kuriais prieš vaiką panaudojama fizinė jėga ir vaikui sukeliamas fizinis ar psichinis skausmas, kai šiais veiksmais siekiama išvengti didesnio pavojaus vaiko saugumui, sveikatai ar gyvybei ir to negalima pasiekti kitomis priemonėmis. Pagal R.Karbauskį, smurtu nebūtų laikomi „proporcingi“ veiksmai, kai siekiama išvengti didesnio pavojaus vaiko sveikatai ar gyvybei, nebelieka pavojaus vaiko saugumui.Tarp vaiko interesų į sveiką ir saugią aplinką įrašomas gyvenimas šeimoje su tėvais, giminystės ryšių išlaikymas. Siūloma koreguoti nuostatą, draudžiančią vaikus iki 6 metų palikti vienus. Šiuo metu vaiko tėvai turi pasirūpinti, kad vaikas iki 6 metų be objektyvios būtinybės neliktų be vyresnių kaip 14 metų asmenų priežiūros. Taip pat numatoma, kad „priešmokyklinio amžiaus vaikas be objektyvios būtinybės neliktų vienas aplinkoje, kurioje, atsižvelgiant į jo amžių bei brandą, gali kilti realus pavojus vaiko sveikatai ar gyvybei“.
Už žinomai melagingą pranešimą apie vaiko teisių pažeidimą numatoma administracinė atsakomybė, o vaiko teisių apsaugos darbuotojams, šeimoms pagalbą teikiančių mobiliųjų komandų nariams įvedamas nepriekaištingo reputacijos reikalavimas. Bauda už melagingą vaiko teisių apsaugos iškvietimą būtų tokia pati kaip priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, t. y. nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.
Diskusijose R.Karbauskį rėmęs buvęs jo bendražygis, Mišrios Seimo narių grupės atstovas Povilas Urbšys bendrą politinę padėtį apibrėžė taip – ministerijos pataisos esą atstovauja tai blogai koncepcijai, kad vaikas „yra atskirai nuo šeimos“, o R.Karbauskio pataisos atstovauja požiūriui, jog vaikas – neatskiriama šeimos dalis.
Žinoma, kitame posėdyje valstiečiai greičiausiai palauš opozicijos pasipriešinimą ir sumaištis persikels į komitetus. Tačiau tai turėtų įvykti jau tik vasarį – nebent valstiečiai surengs kokį nors neeilinį specialiai pataisų patvirtinimui po pritarimo reikalingą posėdį.
