Tiesa, kai kurios „tarp eilučių“ paliktos ar viešai nuskambėjusios mintys, politikos ekspertų teigimu, leidžia atpažinti signalus apie tai, kuria kryptimi pasuks valstiečių laivas.
Prabilo apie šeimą
Kalbėdamas suvažiavimo dalyviams S.Skvernelis nevengė aštrios retorikos: prisiminęs savo darbą policijoje jis teigė, jog niekinant ir žeminant policininkus, dalis visuomenės juos vadina „mentais“ ir netrukus auditoriai priminė, kad jo sėkmės rinkimuose atveju Prezidentūroje skambėtų vaikų juokas. Kandidatas pabrėžė, kad šeimą laiko vertybe ir leido suprasti, kad tai turėtų imponuoti ir jo rinkėjams.
Komentuodamas tokią S.Skvernelio retoriką politologas Liutauras Gudžinskas teigė, kad sunku nuspėti, kaip tokie vieši pasisakymai paveiks rinkėjų vertinimus.
„Tokie momentai kalboje pasirinkti ir akcentuoti neatsitiktinai. Literatūrinė „mento“ figūra susijusi ir su paties kandidato, kaip buvusio policininko įvaizdžiu. Žinoma, kad policininkai turi gana didelį visuomenės pasitikėjimą, tad ir ateityje jis veikiausiai daug kalbės apie tvarkos palaikymą, teisingumą ir galbūt bus tam tikrų aliuzijų į buvusių valdžių korupcinius darbus, kuriuos bandoma traukti į dienos šviesą“, – kalbėjo jis.
Prezidentūroje lakstančių vaikų tema, anot politologo, yra naujas rakursas: „Tai savotiškas atsiribojimas nuo esamos prezidentės ir pasakymas, kad tai bus kažkas naujo, kitokio. Kita vertus, vaikai žmonėms dažnai sukelia įvairias emocijas ir jų minėjimas gali būti svarbus argumentas.“
V.Pranckiečio vaidmuo
Dar prieš partijos suvažiavimą Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio kandidatūrą kandidato į prezidento rinkimuse buvo iškėlę du partijos skyriai, o pats politikas vėliau šmaikštavo, kad „du kandidatai (jis ir S.Skvernelis) – tai dvigubai daugiau demokratijos partijoje“. Tiesa, šį demokratijos žaidimą partijos viduje nutraukė R. Karbaukis pareikšdamas, kad partijos narius kviečia palaikyti tik S.Skvernelio kandidatūrą.
„Gal tai buvo paties V. Pranckiečio asmeninė pozicija, juk galime prisiminti faktą, kad jis kiek kritiškai vertino S.Skvernelio apsisprendimą kandidatuoti dar iki partijos suvažiavimo. Gal tai buvo savotiškas V.Pranckiečio opozicinis žingsnis, kai partijos lyderis atvirai agitavo už S.Skvernelį“, – kalbėjo politologas.
Anot L.Gudžinsko, ir R. Karbauskiui, ir S.Skverneliui buvo naudinga, kad V. Pranckietis bent bandė sukurti kandidatavimo iliuziją.
Partijos lyderis sulaukė ir kritikos
Suvažiavimo metu du valstiečiai – Tomas Tomilinas ir Mindaugas Puidokas išsakė kritikos partijos lyderiui kritikos ir net palyginino jį su Vladimiru Leninu. Politologas pritarė minčiai, kad ne visos „Naisių vasaros“ dienos saulėtos.
„Povilas Urbšys, Justas Džiugelis pasitraukė... Esama tam tikro Rimos Baškienės atotrūkio. Akivaizdu, kad šiai partijai priklausantiems ambicingiems politikams ne visada patinka R. Karbauskio valdymo stilius. Kartais susidaro toks vaizdas, kad partijos pirmininkas joje tvarkosi kaip vienoje iš savo valdomų įmonių ir priima sprendimus nesikonsultuodamas su bendražygiais“, – kalbėjo politologas ir priminė paskutinį R. Karbauskio sprendimą mažinti partijos pirmininko pavaduotojų skaičių.
Tokiu būdu, anot politologo, R.Karbauskis veikiausiai bando stiprinti savo asmeninę įtaką. Skilimas LŽVS, politologo teigimu, partijai kol kas negresia – ypač kol R.Karbauskio ir S.Skvernelio tandemas darbuojasi išvien.
