Protesto akcijoje dalyvavo ir medelyne dirbanti L.Spūdienė, laikiusi didelį žaislą – meškiuką.
Moteris ir jos šalininkai piktinosi vaiko teisių tarnybų darbu, kaltino jas vilkinimu perduoti atžalas motinai.
L.Spūdienė naujienų portalui lrytas.lt papasakojo apie skaudžią savo šeimos dramą, kuri tęsiasi iki šių dienų.
Išliejo skausmą ir pedagogams
Tėvams skiriantis vyresnis vaikas liko pas tėvą, o jaunesnis – pas mamą. Tokią tvarką nustatė teismas, kuriame dar nebaigta skyrybų byla.
Pasak L.Spūdienės, šeima buvo žinoma atsakingoms institucijoms dėl jos vyro pomėgio išgerti.
Praėjusių metų spalio 15 dieną mokykloje vyresnėlis pareiškė, jog pas tėvą negrįš, – vyriškis girtauja, jį muša.
„Sūnus ir man anksčiau skundėsi, sakė nebegalintis kentėti, bet aš vis prašydavau pakentėti, kol pasibaigs skyrybų procesas“, – prisiminė L.Spūdienė.
Prieš paėmimą vaikų nematė
Sunerimę pedagogai iškvietė vaiko teisių specialistus.
Vyresnėlis buvo skubiai išvežtas į globos įstaigą. Tą pačią dieną Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai atvyko į darželį, iš kurio išsivežė ir jaunėlį.
Pastarasis dabar gyvena pas privačius globėjus.
„Man buvo didžiulis šokas. Prieš vaikus nesmurtavau, baudžiamojoje byloje įtarimai pareikšti tik jų tėvui.
Tačiau iš manęs buvo atimtas ir jaunėlis. Prieš paėmimą negalėjau pasimatyti nė su vienu sūnumi.
Beveik pusę metų vaikai man neatiduodami – galiu matytis su jais tik du kartus per savaitę“, – susijaudinusi kalbėjo motina.
Neigė vartojusi jėgą
Policija iškėlė bylą dėl skausmo sukėlimo mažamečiui, kurioje įtarimai pareikšti tik L.Spūdienės sutuoktiniui.
Motina yra pripažinta specialiąja liudytoja – tai reškia, kad ir jai bet kada gali būti pareikšti įtarimai.
Per apklausą vyresnėlis papasakojo, kad tėvas jį muša.
Taip pat berniukas užsiminė, kad mama vieną kartą pliaukštelėjo broliui per sėdmenis.
„Niekuomet to nebuvo“, – tikino L.Spūdienė.
Anot motinos, niekas iš tarnybos atstovų jai išsamiai nepaaiškino, kodėl paimami vaikai: „Buvo tik pareikšta – tai daroma, kad jie nebūtų psichologiškai traumuojami.
Tačiau kai vaikai perkeliami pas visiškai svetimus žmones ir gyvena ten atskirti netgi vienas nuo kito penkis mėnesius – ar tada jie nepatiria didesnės traumos?“ – piktinosi moteris.
Į mamos daržą – akmenys
L.Spūdienės vyras Nerijus Spūdys pateikė kitokį šeimos istorijos vaizdą.
„Laura vyresnį sūnų nuteikė prieš mane. Dabar vėl nuteikinėja. Pavyzdžiui, vaikas sakė, kad jį mušu, nes motina pažadėjo jam nupirkti už tai telefoną.
Per teismą išsikovojau, kad galėčiau matytis su sūnumis, nes ji nuo manęs juos slėpdavo.
Kodėl pasiėmiau vyresnėlį? Motina įpūtė 2,5 promilės, ot, gera mamytė. Verkiantį parsivežiau iš jos namų.
Jaunėlis per paskutinę apklausą pareigūnams patvirtino – mama jį ir brolį muša per rankas“, – „Lietuvos ryto“ televizijai tvirtino N.Spūdys.
Tapo tėvų įrankiais?
Atsakingi specialistai naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog laikinai apgyvendinti brolius pas globėjus buvo būtinas žingsnis, siekiant juos apsaugoti nuo iškilusių grėsmių.
Specialistams sukėlė nerimą, kad besiskiriantys tėvai savo vaikus tarpusavio kovoje paverčia tarsi įrankiais.
Sulaukus pavojaus signalų, kad vaikai patiria ir fizinį, ir psichologinį smurtą, buvo skubiai sureaguota.
Artimiausiomis dienomis įvyks tarnybų posėdis, kuriame bus sprendžiama, ar grąžinti vaikus tėvams, galbūt motinai, kuriai nėra pateikšti įtarimai byloje dėl smurto.
Viena didžiausių kliūčių grąžinimui šiuo metu – ikiteisminis tyrimas. Nors mamai nėra pareikšti įtarimai, tai gali būti padaryta bet kuriuo metu, nes ji pripažinta specialiąja liudytoja.
Specialistai: „Vaikams buvo nesaugu“
– Kodėl vaikai buvo paimti iš šeimos? – žurnalistai trečiadienį pasiteiravo Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Neringos Martišienės.
– Vaikai buvo paimti nustačius antrą grėsmės lygį. Buvo kreiptasi į teismą. Teismas tris kartus patvirtino sprendimų ir veiksmų teisėtumą.
Antras grėsmės lygis – kai nustatoma, jog vaiko sveikatai, gyvybei, saugumui gresia pavojus.
– Dėl ko šiai šeimai iškilo pavojus?
– Yra daugelis aplinkybių, kurių detalizuoti negaliu dėl asmens duomenų apsaugos.
– Motina pasakojo, jog kilo konfliktinė situacija dėl vyresniojo vaiko, bet kodėl buvo paimtas ir jaunėlis?
– Vaikai paimami, kai jiems nėra saugu likti nė su vienu iš tėvų. Šiuo atveju taip buvo nuspręsta įvertinus visas aplinkybes.
– Vienas vaikas gyveno su tėvu, kitas – su mama.
– Toks buvo teismo sprendimas dėl laikinųjų priemonių.
– Tačiau staiga paaiškėjo, kad su abiem tėvais gyventi jau nesaugu.
– Gavus pranešimą iš socialines paslaugas teikiančios įstaigos susiklostė tokia situacija, kad vaikams pas tėvus likti tapo nesaugu. Mes reaguojame į pranešimus apie vaiko teisių pažeidimus.
Jau buvo ilgalaikės problemos toje šeimoje, buvo teikiamos paslaugos, bet situacija negerėjo. Po pranešimo susidarius tam tikroms aplinkybėms priimtas sprendimas, kad vaikams saugiau bus kitoje aplinkoje, kol šeima susitvarkys, išspręs problemas, ir vaikai galės į ją sugrįžti.
– Nuo kada vaiko teisių institucijai ši šeima yra žinoma?
– Nuo 2010 metų dėl įvairiausių problemų.
– Kokios tai problemos? Socialinių įgūdžių stoka, smurtas?
– Įvairios problemos. Institucijos deda pastangas, kad vaikai kuo greičiau galėtų grįžti į šeimą.
– Ar po paskutinio pranešimo buvo nustatyta, kad motina kažką pažeidė?
– Buvo vertinama aplinkybių visuma.
– Ar grėsmė išlieka?
– Šiandien – taip. Tačiau artimiausiu metu numatomas atvejo vadybos posėdis. Vertinsime naujas aplinkybes ir spręsime klausimą dėl vaikų grąžinimo šeimai.
