Kas yra Valstybės saugumo departamento (VSD) pažyma – žvalgybos metu surinkti duomenys ar pareigūnų išsakyta nuomonė apie Lietuvoje vykstančius politinius procesus?
Tai turės nutarti Vilniaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs buvusio Seimo kontrolieriaus, eksparlamentaro ir buvusio ministro 52 metų Raimondo Šukio ieškinį VSD.
Supainiojo liberalus
R.Šukys teisme siekia įrodyti, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui perduotoje VSD atskaitoje išdėstyti faktai neatitinka tikrovės, žemina jo garbę ir orumą.
R.Šukys prašo VSD viešai paneigti tris pažymoje esančius teiginius, kuriuose privelta ir faktinių klaidų.
Seimo komitetui pateiktoje VSD pažymoje teigiama, kad „Įsteigus partiją, MG (koncerno „MG Baltic“) atstovai derino LLS kandidatus užimti postams Seime bei Vyriausybėje“.
R.Šukys teigė, kad pažymoje minimas LLS turėtų būti Lietuvos liberalų sąjūdis, kuriam jis niekada nepriklausė: „Tai yra ne politinės korupcijos byloje kaltinamas Liberalų sąjūdis, o Liberalų ir centro sąjunga, kurios nariu aš buvau nuo 2003 metų.“
Su kuriuo ministru kalbėjo?
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto patvirtintoje VSD pažymoje supainiotos ir datos. Tvirtinama, kad 2009 metais koncerno „MG Baltic“ valdybos narys Romanas Raulynaitis rengdavo Kauno klinikų vadovo Juozas Pundziaus susitikimus su tuomečiu sveikatos apsaugos ministru R.Šukiu.
VSD vertinimu, „MG Baltic“ atstovai „ieškojo ryšių su LLS ministrais, kad gautų didelės vertės užsakymų“.
Pažymoje cituojami R.Raulynaičio žodžiai, esą nepavykus susitarti su R.Šukiu jis „panaudos seną tardymo metodą – akistatą“.
R.Šukys teigė sveikatos apsaugos ministru tapęs tik 2010-aisiais, praėjus metams po dokumente minimų susitikimų.
Tapęs ministru tiek su J.Pundziumi, tiek su Sveikatos mokslų universiteto rektoriumi Remigijumi Žaliūnu susitikdavau nuolat ir jokių tarpininkų mums tikrai nereikėjo“, – aiškino šiuo metu valstybės tarnyboje dirbantis buvęs ministras.
Datos – tik smulkmena?
Dvi advokates šiam teismo procesui pasisamdęs VSD pripažino, kad ataskaitoje galėjo būti padaryta faktinių klaidų.
„Esant tokiam plačiam tyrimui, nieko nuostabaus, kad galima supainioti partijas ir datas. Bet kai analizuojama verslo struktūrų įtaka politikams, netikslumai gali būti pateisinami“, – aiškino advokatė Liudvika Meškauskaitė.
„Tikrovėje visi šie faktai neegzistavo“, – toliau ginčijosi R.Šukys ir bandė paneigti dar vieną VSD pažymoje minėtą teiginį, kad 2008 metais tuometis koncerno „MG Baltic“ valdybos narys Raimondas Kurlianskis teiravosi Seimo nario Gintaro Steponavičiaus apie kandidatus į sveikatos apsaugos ministrus Regimantą Čiupailą ir R.Šukį.
„To negalėjo būti, aš priklausiau Liberalų sąjūdžiui oponuojančiai politinei jėgai, o su G.Steponavičiumi jokių reikalų neturėjau nuo tada, kai jis dėl partijos pirmininko posto kovojo su Artūru Zuoku. Aš palaikiau pastarąjį“, – aiškino R.Šukys.
Aiškinasi dėl svetimų kalbų
VSD atstovaujanti advokatė L.Meškauskaitė stebėjosi, kodėl R.Šukys įsižeidęs dėl šio teiginio: „Jis juk nėra apkaltintas antivalstybine veikla.
Niekur nėra pasakyta, kad R.Šukys padarė ką nors blogo.“
Jos teigimu, pažymoje minima tik tai, kad apie R.Šukį kalbėjo kiti jį gerai pažįstantys asmenys.
R.Šukys patvirtino, kad ne kartą privačiai yra bendravęs su „MG Baltic“ valdybos nariais R.Raulynaičiu ir R.Kurlianskiu.
Su R.Raulynaičiu jie yra kartu dirbę ir sėdėję viename kabinete, o R.Kurlianskį pažinojo kaip kultūros ir mokslo mecenatą ir Mykolo Romerio universiteto mokslo tarybos narį.
Ir koncernas „MG Baltic“, ir R.Kurlianskis teisiami vadinamojoje politinės korupcijos byloje, bet R.Šukys nenori būti laikomas jų bendrininku.
„Aš tapau mechanizmo, kuris įvardijamas kaip grėsmė nacionaliniam saugumui ir gali destabilizuoti valstybę, dalimi“, – R.Šukys priminė epitetus, kuriais VSD pažymą citavę politikai apibūdino koncerną „MG Baltic“.
VSD atstovės teigė, kad to, kas išdėstyta praėjusių metų vasarą Seimui pateiktoje pažymoje, nereikėtų laikyti faktais. Tai esą VSD nuomonė, būtent todėl viešumoje atsidūrusiame dokumente ne kartą nurodyta „VSD vertinimu“, „galimai bandymas paveikti“.
Laukė tinkamo momento
R.Šukys stebėjosi, kaip nuomone galima laikyti VSD dokumentą, kuriame nurodytos tikslios datos, pavardės, žodžiai „derino“, „nurodė“.
„Kodėl ši informacija buvo laikoma ir saugoma dešimt metų ir buvo laukiama, kada ją bus galima pateikti kaip subjektyvią kritiką apie viešus asmenis?
Ir kuo aukštesnes pareigas žmogus eina, tuo jo pavardė įdomesnė“, – VSD darbo metodais stebėjosi du ieškinius šiai institucijai pareiškęs R.Šukys.
