Šiaulių politikių apsimestinio aklumo byloje – ilgai laukta atomazga

Šiaulių apygardos teismas ketvirtadienį pagaliau padėjo tašką skandalingoje apsimestinio aklumo byloje.

Kaltės nepripažino nė viena iš trijų teisiamųjų.<br>G.Šiupario nuotr. koliažas
Kaltės nepripažino nė viena iš trijų teisiamųjų.<br>G.Šiupario nuotr. koliažas
E.Ruzgienė atsisakė duoti parodymus.<br>G.Šiupario nuotr.
E.Ruzgienė atsisakė duoti parodymus.<br>G.Šiupario nuotr.
E.Ruzgienė (kairėje) ir R.Jankauskienė nepasirodė teisme išklausyti nuosprendžio. <br>G.Šiupario nuotr.
E.Ruzgienė (kairėje) ir R.Jankauskienė nepasirodė teisme išklausyti nuosprendžio. <br>G.Šiupario nuotr.
E.Ruzgienė (kairėje) ir R.Jankauskienė nepasirodė teisme išklausyti nuosprendžio. <br>G.Šiupario nuotr.
E.Ruzgienė (kairėje) ir R.Jankauskienė nepasirodė teisme išklausyti nuosprendžio. <br>G.Šiupario nuotr.
"Lietuvos ryto" žurnalistas R.Jankauskienę darbe buvo užtikęs dirbant kompiuteriu. Teisme jos bendradarbiai paliudijo net nenuotuokę apie sunkią akių ligą.<br>G.Šiupario nuotr.
"Lietuvos ryto" žurnalistas R.Jankauskienę darbe buvo užtikęs dirbant kompiuteriu. Teisme jos bendradarbiai paliudijo net nenuotuokę apie sunkią akių ligą.<br>G.Šiupario nuotr.
Daugiau nuotraukų (5)

Lrytas.lt

2019-06-27 14:24, atnaujinta 2019-06-27 14:31

Joje kaltės kratėsi ir teisiama gydytoja Danutė Milkintienė, ir dvi jos pacientės politikės Rita Jankauskienė bei Eglė Ruzgienė, bet teisėjas Vidmantas Mylė jas pripažino kaltomis pagal visus inkriminuotus nusikaltimus.

Tiesa, bausmės buvo skirtos švelnesnės nei prašė prokuroras Andrejus Mirnyj. Po nuosprendžio motyvus plačiai paaiškinęs teisėjas sakė, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir neįkalinant nuteistųjų.

Tiesa, tai dar ne istorijos pabaiga, nes atskirąja nutartimi teisėjas V.Mylė kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, nes įžvelgė nusikalstamos veikos požymių Kauno medikų veiksmuose.

Nuosprendžio išklausyti nepanoro

Į Šiaulių apygardos teismą atėjo vienintelė teisiamoji D.Milkintienė su savo gynėja, o R.Jankauskienė, E.Ruzgienė ir jų advokatai nepasirodė.

Bylą išnagrinėjęs teisėjas regos negalią simuliavusiai E.Ruzgienei skyrė 150 MGL (5649 eurų) baudą, R.Jankauskienei už tą pačią veiką – 3 metus laisvės atėmimo, bet bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Antrą kartą už tokias pačias veikas teistai D.Milkintietei skirta subendrinta bausmė – 4 metai pataisos namuose, o vykdymas atidėtas 3 metams. Gydytoja turės sumokėti 300 MGL (beveik 13 tūkst. Eurų) baudą, o verstis medikės praktika negalės 4 metus.

Be to, nuteistosios solidariai privalės atlyginti „Sodrai“ padarytą žalą. Iš E.Ruzgienės ir D.Milkintienės priteista grąžinti 6,2 tūkst. Eurų žalą, iš E.Jankauskienės ir D.Milkintienės – beveik 18,4 tūkst. eurų.

"Nuosprendį supratau, skųsiu", - išsyk pareiškė D.Milkintienė.

Kaltę neigė sutartinai

Ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme kaltės kratėsi visos trys teisiamosios. E.Ruzgienė pasinaudojo teise neduoti parodymų, o R.Jankauskienė nusprendė atmesti visus raginimus vykti pas medikus ir pasidaryti tyrimus.

Šios dvi teisiamosios reikalavo bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose, mat to buvo išsireikalavusi E.Ruzgienės motina 54 metų Virginija Račienė. Pastaroji kartu su gydytoja nuteistos lygtinėmis bausmėmis ir įpareigotos solidariai atlyginti žalą „Sodrai“ – grąžinti per 17 tūkstančių eurų neteisėtai gautų išmokų.

Teisėjas V.Mylė pažymėjo, kad tik pilietiškos visuomenės dėka atsirado ši byla, todėl atmetė prašymus dėl uždaro teismo proceso.

Vertino įrodymų visumą

Per įrodymų tyrimą buvo pateikta daug dokumentų, apklausti daugiau kaip dvi dešimtys liudytojų, specialistų, kurie patvirtino valstybės kaltintojo pareikštą kaltinimą.

Įkalčiai ir liudijimai patvirtino įtarimus, kad kaltinamosios iš tikrųjų nesirgo lėtinėmis regos ligomis, o jas simuliavo. Teisme apklausto eksperto išvada buvo kategoriška – šių ligonių pasveikimas būtų laikomas tikru stebuklu, nes apie išgijimą nuo tokių lėtinių ligų medicinos istorijoje nežinoma nė vieno fakto.

Teisėjas V.Mylė sakė, kad vertino faktų visumą, patvirtinusią ir bendrininkavimą, ir apgaulės faktą.

Talkino aklam parlamentarui

Teisiamųjų nenaudai bylojo faktai, kad apie jų tariamas ligas nežinojo nei bendradarbiai, nei kiti medikai. Pavyzdžiui, E.Ruzgienė net prieš gimdymą gydytojams neprasitarė apie sunkią akių ligą, o pati dirbdama ligoninėje asistavo anesteziologui.

Nuo 2007 m. išmokas gaudavusią R.Jankauskienę klampino ir medikų įrašai. Tyrėjams pavyko rasti įrašą apie ligoninėje darytą akių tyrimą, kuris parodė, jog moteris sveika. Tuo pat metu D.Milkintienė jai buvo nustačiusi lėtines nepagydomas ligas, užfiksuota, kad moteris praktiškai nemato.

Iškalbingas buvo dar vienas faktas – socialdemokratės E.Ruzgienė ir buvusi Šiaulių miesto tarybos narė R.Jankauskienė dirbo to paties Seimo nario Edvardo Žakario padėjėjomis. Ja dirbusi už apsimetinėjimą neįgalia jau nuteista V.Račienė netgi vežiojo automobiliu parlamentarą į susitikimus su rinkėjais.

Įklampino „Lietuvos ryto“ tyrimas

Tris socialdemokrates ir gydytoją įklampino dienraščio „Lietuvos rytas“ 2015 m. pradžioje pradėtas ir tebesitęsiantis žurnalistinis tyrimas.

Žurnalistui buvo pateikta duomenų apie keliolika apsimetėlių, kurių dauguma susiję su socialdemokratais.
Pirmąją pričiupti pavyko parlamentaro E.Žakario padėjėją V.Račienę. Globos įstaigoje dirbusi pastaroji net nuo bendradarbių slėpė apie negalią, apie ją nebuvo užsimenama ir darbovietei pateikiamose sveikatos pažymose.

Po kilusio skandalo tyrimas nuvedė iki E.Ruzgienės ir R.Jankauskienės, o teisėsaugininkai pradėjo dar vieną tyrimą.

 

 

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.