Tokį sprendimą Generalinė prokuratūra priėmė išnagrinėjusi D.Didžiūnaitytės artimųjų advokato Gintaro Černiausko skundą. Juo buvo skundžiamas Klaipėdos prokurorų sprendimas atsisakyti apkaltinti 37 metų prodiuserį R.Piniką dėl merginos privedimo prie savižudybės, nužudymo ir išžaginimo.
„R.Pinikas dabar įtariamas tik dėl narkotikų laikymo turint tikslą juos platinti, nežymaus sveikatos sutrikdymo ir poveikio liudytojui“, – „Lietuvos rytui“ sakė tyrimą dėl mįslingos merginos žūties kontroliuojantis klaipėdietis prokuroras Arūnas Saunorius.
Su D.Didžiūnaityte Klaipėdoje bendravusiam R.Piniko draugui 30-mečiam medikui Aivarui Milteniui, irgi siejamam su tragedija, kol kas nėra kuo džiaugtis – jam pateikti įtarimai dėl merginos išžaginimo.
Naudojosi aukos bejėgiškumu?
Šioje byloje ikiteisminis tyrimas iš pradžių buvo atliekamas dėl kurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo turint tikslą jas platinti, poveikio liudytojui, fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, išžaginimo, prekybos žmonėmis ir nužudymo siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
„Tyrimo duomenys neleidžia daryti išvados, kad prie D.Didžiūnaitytės gyvybės atėmimo kas nors prisidėjo tiesiogiai ar kurstant, tyčiniais arba kitokiais veiksmais – nenustatytas nė vienas asmuo, buvęs toje vietoje tuo metu, kai ji iškrito iš balkono. Niekas nepranešė tai matęs ar ką nors žinojęs.
Paskutinių manekenės gyvenimo akimirkų atkūrimas buvo sudėtingas procesas.
Teko rinkti netiesioginius duomenis ir tikrinti asmens, kuris pirmasis pamatė iškritusią merginą, parodymus“, – aiškino Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.
Tyrimas dėl privedimo prie savižudybės, nužudymo, dėl prekybos žmonėmis nutrauktas nenustačius tokioms veikoms būtinų požymių.
A.Milteniui įtarimai pateikti tik dėl išžaginimo pasinaudojant bejėgiška aukos būkle.
A.Miltenio teisinis statusas ikiteisminio tyrimo procese ilgai buvo neaiškus, nes užtruko žuvusiosios pomirtinė teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė.
Nukentėjusieji nepasiduoda
Tiriant tragedijos aplinkybes sukaupta 180 tomų (kiekviename – maždaug 200 lapų), apklausti 64 liudytojai, tarptautinės pagalbos paprašyta dviejų užsienio valstybių, gautos 24 specialistų išvados ir ekspertizių aktai.
Kai kurių dokumentų teko laukti ilgiau kaip pusmetį.
„Aš neturiu ko slėpti – mano sąžinė rami, žinau, kad nieko bloga nepadariau“, – tvirtino R.Pinikas, tą dieną su kartu A.Milteniu buvęs viešbučio apartamentuose, iš kurių 22 metų manekenė išbėgo į balkoną, o paskui tėškėsi į kiemo grindinį.
D.Didžiūnaitytės motinos advokatas G.Černiauskas nesutinka su R.Pinikui palankiu Generalinės prokuratūros sprendimu: „Mes jį skųsime ir toliau laikysimės savo pozicijos. Iš dalies pritarčiau tik vienai sprendimo daliai dėl privedimo iki savižudybės.
Šis kaltinimas galbūt nėra toks svarbus, nes mergina, mūsų nuomone, buvo tiesiog nužudyta.“
Generalinės prokuratūros sprendimą dėl tyrimo eigos D.Didžiūnaitytės artimieji dar gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui.
G.Černiauskas sakė, kad tai bus padaryta: „Prokurorų išvados, kuriomis grindžiamas sprendimas palengvinti R.Piniko dalią, neišplaukia iš aplinkybių ir tyrimo. Netylėsime, skundas jau parengtas.“
Linksmybes pratęsė pajūryje
Tragedija Klaipėdoje nutiko 2017 metų lapkričio 20-ąją. D.Didžiūnaitytė žuvo paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš viešbučio „Amberton Klaipėda“ keturioliktojo aukšto balkono.
Lemtingąją valandą apartamentuose buvo R.Pinikas ir A.Miltenis. DNR ekspertizė patvirtino, kad medikas su mergina lytiškai santykiavo, nors prodiuseris teigė iškvietęs A.Miltenį jos blaivinti.
Prodiuseris ir D.Didžiūnaitytė buvo pažįstami keletą metų. Vėl susitikę Vilniuje per dizainerio Juozo Statkevičiaus kolekcijos pristatymą jie vėliau kartu leido laiką „Stiklių“ restorane, kur vyko dūzgės, o paskui nuvyko į manekenės namus.
Po kelių dienų R.Pinikas ir D.Didžiūnaitytė išvažiavo į Klaipėdą, nors mergina buvo nusipirkusi lėktuvo bilietus į Italiją, kur jos laukė nauji kolekcijų pristatymai.
Tragedijos išvakarėse manekenė žinutėse savo buvusiam agentui Massimo Parisi į Milaną rašė nesuvokianti, kas su ja vyksta, ir perdavė mėlynėmis nusėtų savo kojų nuotrauką.
Žūtis – apmaudi nelaimė?
Tyrimai jau atskleidė, kad D.Didžiūnaitytė tuo metu buvo paveikta net kelių rūšių kvaišalų. Tarp jų – ir gama hidroksibutirato, vadinamo oksiku arba prievartavimo narkotiku. Jai nustatytas ir vidutinis girtumo laipsnis.
Iškart po tragedijos R.Pinikas apie įvykį dar šiek tiek kalbėjo, o paskui ilgam nutilo ir tik pernai spalį išdrįso vėl atsiverti.
„Matau, kad, liaudiškai šnekant, vyksta žaidimas į vienus vartus – nusprendžiau, kad man reikia pradėti šnekėti, reikia gintis.
Nebetylėsiu, šnekėsiu, kiek galėsiu“, – sakė R.Pinikas.
Vyras įsitikinęs, kad Dovilės žūtis – nelaimingas atsitikimas: „Labai gailiuosi, kad įvyko ši nelaimė. Jei būčiau galėjęs kuo nors padėti ar pakeisti tą situaciją, tikrai tai būčiau padaręs.
Šis įvykis sugriovė mano gyvenimą. Nenoriu guostis, bet tie metai buvo labai sunkūs. Labai daug išgyvenau, daug ko netekau, susirgau depresija“, – sielojosi R.Pinikas, kurio santykiai su žmona tuo metu laviravo ant skyrybų ribos.
Viešnią gujo iš apartamentų
R.Pinikas sakė, kad D.Didžiūnaitytė nutarė su juo važiuoti į Klaipėdą: „Mes abu – suaugę žmonės, jautėme vienas kitam simpatiją, bendrų ateities planų nekūriau.
Tada buvo gerai, ir tiek.
Eidavome kartu į kavines, į baseiną, teatrą, naktinį klubą, neslėpsiu, ten vartojome ir alkoholį. Nauja pažintis – norėjosi linksmybių.“
Tragedijos išvakarėse R.Pinikas sutarė su draugu, kad tas nuvežtų Dovilę į Kauną pas draugę. Jis viešbutyje paliko Dovilę su A.Milteniu, kelis kartus parlėkęs ragino važiuoti.
„Paskui grįžau gal kokią septintą, tiksliai neprisimenu, ir pasakiau – gana dūzgių. Mačiau, jie ne blaivėja, o toliau linksminasi.
Vėl paraginau Dovilę važiuoti, o Aivarą – eiti namo.
Man reikėjo pailsėti, laukė darbai“, – paskutines bendravimo su drauge akimirkas prisiminė R.Pinikas.
Pasak jo, Dovilė nuliūdo, išėjo į balkoną: „Po minutės aš irgi nuėjau į balkoną ir ten nieko neberadau. Pažvelgiau į apačią – kažkas guli. A.Miltenis greitai dingo prieš tai surinkęs kai kuriuos daiktus.“
Operuoja apsvaigęs?
Prodiuseris neneigė, kad tą savaitę su manekene gyveno kaip pora, todėl nebūtų nustebęs, jei teismo medicinos ekspertai D.Didžiūnaitytės organizme būtų aptikę ne tik A.Miltenio, bet ir jo DNR.
A.Miltenis po tragedijos net nepasidomėjo, ar galėtų kuo nors padėti iš balkono iškritusiai merginai – pasipustė padus ir dingo. Jis iki šiol kaip chirurgas dirba keliose gydymo įstaigose.
Sveikatos apsaugos ministerijai kažkoks anonimas pranešė, neva A.Miltenis pacientus operuoja „apsvaigęs nuo alkoholio ir netgi narkotinių medžiagų, tokių kaip kokainas, vartoja jas pagirių simptomams šalinti, siūlo išbandyti baltuosius miltelius ir kolegoms“.
Kretingos ligoninės vyriausioji gydytoja Ilona Volskienė anonimo skundui tirti sudarė komisiją.
Toksikologijos laboratorijoje ištyrus A.Miltenio šlapimo mėginį narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų neaptikta.
Kausis iki paskutinio šovinio
„Apie A.Miltenį girdėjau tik gerų atsiliepimų, gydytojas nepadarė klaidų, dėl jo kaltės nekilo jokių komplikacijų“, – įtariamąjį užstojo I.Volskienė.
Sužinojęs apie įtarimus A.Miltenis pasinaudojo teise kol kas neteikti jokių parodymų.
Anksčiau kalbėta, kad jis buvo sunerimęs dėl kažkokio poveikio, kurį jam neva daro R.Pinikas.
Įtariamieji pasirašę pasižadėjimus neišvykti be policijos žinios, iš jų paimti asmens dokumentai.
Prokuroras A.Saunorius net neabejoja, kad abi pusės kausis iki paskutinio šovinio: „Kaltinamieji ir nukentėjusieji naudosis savo teisėmis skųsti jiems nepalankius sprendimus.“
Advokatas G.Černiauskas irgi nesitiki greito proceso: „Būtų gerai, jei D.Didžiūnaitytės žūties byla būtų perduota Klaipėdos apygardos teismui iki šių metų pabaigos.“
180
Tiek tomų sukaupta tiriant manekenės D.Didžiūnaitytės žūties aplinkybes.
