„Mano širdis nėra tokia gera, kaip norėtųsi“, – pareiškė į liudytojų tribūną iškviestas Seimo narys.
Teisėja Nijolė Žimkienė liudytojui priminė, jog bet kuriuo metu jis galės paprašyti pertraukos arba duoti parodymus sėdėdamas.
K.Glaveckas buvo apklaustas dėl Seime priimtų ir byloje minimų įstatymų, tačiau Seimo senbuvis teigė nežinantis, kurie jų minimi politinės korupcijos byloje: „Aš Seime esu nuo 1990 metų, tų įstatymų buvo tūkstančiai ir daug svarbesnių nei minimi šioje byloje“.
Seimo finansų ir biudžeto komitete dirbęs K.Glaveckas prisiminė, jog jis prieštaravo Vartojimo kreditų įstatymo pataisoms, kurias buvo pateikęs dabar teisiamas tuometis Seimo narys Šarūnas Gustainis.
Balsuojant dėl šio įstatymo projekto K.Glaveckas išėjo iš posėdžių salės. Jis tvirtino, jog išeiti iš salės jo niekas nei prašė, nei liepė.
Kelio Vilnius-Utena rekonstrukcijos projektą K.Glaveckas pavadino „neatitinkančiu tikrovės“, nes kelio rekonstrukcijos kaina jam atrodė per didelė.
Ilgametis Seimo narys teigė, jog dėl balsavimo jam jokio poveikio niekas nedarė.
„Aš garantuoju, kad turėjau laisvą pasirinkimą. Manęs iš tiesų niekas negalėjo paveikti“, – tvirtino K.Glaveckas.
Jis neslėpė, jog verslininkų atstovai ateidavo į Seiąm pasitarti su įvairių frakcijų atstovais. „Tai yra natūralu. Politika neatskiriama nuo ekonomikos. Visi įstatymai yra susiję su tuo, kas vyksta realiame gyvenime, o jie kuria tuos pinigus, iš kurių mes visi gyvename“.
Dalyvauti K.Glavecko apklausoje nematė prasmės Darbo partiją bei vieną tuomečių jos lyderių Vytautą Gapšį ginantys advokatai, tačiau teismas nusprendė, jog jų dalyvavimas būtinas.
Su dviem advokatais į teismo posėdžius vaikštantis V.Gapšys pareiškė, jog teisininkų dalyvavimas jam nereikšmingų liudytojų apklausose jam gali tapti per didele našta.
Kol teisme apklausinėjami liudytojai, savo advokato paslaugų yra atsisakęs ir buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis Eligijus Masiulis.