Atkakli moteris iš Jonavos išsireikalavo bylos – skundus bandė atmesti visi, kas galėjo

Ar teisingai pasielgė du Kauno prokurorai, atsisakę pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nežinia kodėl nugaišusios katės? Atsakymo į tokį neįprastą klausimą neseniai ieškojo ir Prokurorų etikos komisija.

Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>J.Stacevičiaus asociatyvi nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>J.Stacevičiaus asociatyvi nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>V.Ščiavinsko asociatyvi  nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>V.Ščiavinsko asociatyvi  nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>R.Danisevičiaus asociatyvi nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>R.Danisevičiaus asociatyvi nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>J.Stacevičiaus asociatyvi nuotr.
Prokurorui nepavyko jonaviškei išaiškinti, kad katės nugaišta ir pačios.<br>J.Stacevičiaus asociatyvi nuotr.
Daugiau nuotraukų (4)

Lrytas.lt

Nov 20, 2019, 6:59 PM

Piktnaudžiavimu tarnyba ir etikos pažeidimais Kauno prokurorus apkaltino viena Jonavos gyventoja, kuri piktinosi, kad nebuvo pradėta baudžiamoji byla dėl jos kieme rastos negyvos katės.

Nugaišusią katę savo namo kieme jonaviškė aptiko šių metų kovą ir iš karto parašė pareiškimą Jonavos policijos komisariatui – paprašė pradėti ikiteisminį tyrimą.

Policininkai atsisakė tai daryti, tačiau nurodė, kad dėl negyvos katės pradėtas administracinis tyrimas.

Toks sprendimas papiktino jonaviškę. Tokį policijos pareigūnų nutarimą ji apskundė Kauno apygardos prokuratūrai.

Moteris teigė, kad atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą yra neteisėtas, nes nebuvo apklausti visi liudytojai, nerinkta įrodymų, neatlikta katės gaišenos ekspertizė.

Katės nugaišta ir pačios

Nagrinėti skundą buvo patikėta patyrusiam Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bužavui.

Prokuroras taip pat neįžvelgė kokių nors nusikaltimo požymių, susijusių su nugaišusia kate.

„Naminė katė (lot. Felis catus) – vienas labiausiai paplitusių naminių gyvūnų Lietuvoje. Naminės katės paprastai nugaišta sulaukusios nuo 14 iki 20 metų, todėl rasti paplitusio gyvūno gaišeną – eilinis gyvenimo įvykis.

Vien laki pareiškėjos fantazija negali būti pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą“, – savo nutarime teigė prokuroras.

Prieš pasirašydamas šį nutarimą pareigūnas dar paskambino vietiniam veterinarijos gydytojui ir jis patvirtino, jog atlikus gaišenos skrodimą buvo nustatyta, kad gyvūnas nugaišo nuo plaučių uždegimo.

Prašė ekspertizės išvadų

Nepatenkinta prokuroro A.Bužavo sprendimu jonaviškė pasiskundė jo viršininkui – Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus vadovui Tomui Šiuliui.

Moteris pareikalavo pasiaiškinti, kokiu pagrindu prokuroras A.Bužavas konstatavo, jog jos fantazija yra laki, reikalavo nurodyti, kuo remiantis pripažinta, kad katė nugaišo ne nuo smurto: „Prašau pateikti informaciją, koks ekspertas nustatė aplinkybes dėl katės smurtinės arba nesmurtinės mirties, ekspertizės numerį ir datą.“

Be to, moteris pareikalavo pradėti tyrimą dėl prokuroro veiksmų ir juos pripažinti aplaidžiais ir nerūpestingais.

Tačiau T.Šiulys, kaip ir numato įstatymai, šio skundo nenagrinėjo – persiuntė jį Jonavos apylinkės teismui.

Gegužės mėnesį teismas jonaviškės skundą atmetė ir pažymėjo, kad prokuroras A.Bužavas, priimdamas sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, padarė tinkamas, bylos duomenimis pagrįstas išvadas.

Kreipėsi į etikos sargus

Tačiau atkaklios jonaviškės tai nesustabdė.

Ji parašė skundą Prokurorų etikos komisijai prašydama nubausti A.Bužavą ir T.Šiulį.

Moteris piktinosi, jog A.Bužavas, neatlikęs jokios ekspertizės, nustatė, kad jos fantazija yra laki, ir taip ją pažemino.

Be to, vienoje nutarimo vietoje prokuroras neteisingai parašė jos pavardę.

Kliuvo ir T.Šiuliui. Jis buvo kaltinamas, kad atsiųstame rašte nebuvo nurodyta apskundimo tvarka, be jos žinios skundas persiųstas teismui.

Jonaviškės įsitikinimu, šie abu pareigūnai pažeidė Prokurorų etikos kodekse įtvirtintą pagarbos įstatymui principą.

Buvo išreikalauta byla

Nagrinėti šį skundą ėmėsi Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Martynas Jovaiša, ilgametis šio departamento vadovo pavaduotojas Antanas Stepučinskas ir kiti garbūs prokurorai.

Buvo išreikalauta visa su katės nugaišimo tyrimu susijusi medžiaga, iškviesti pasiaiškinti abu jonaviškės apskųsti Kauno prokurorai.

Prokuroras A.Bužavas pripažino, kad nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą galėjo parašyti ir santūriau.

Bet, jo nuomone, teisinė technika taip pat negali būti visiškai sausa.

Siūlymas – rašyti sausai

Jonaviškės skundą išnagrinėjusi Prokurorų etikos komisija konstatavo, kad abu Kauno prokurorai nepadarė jokių pažeidimų.

Vis dėlto prokurorui A.Bužavui buvo patarta ateityje nevartoti žodžių ar formuluočių, dėl kurių gali kilti įvairių dviprasmybių, rinktis tik dalykišką raišką.

Pats prokuroras A.Bužavas „Lietuvos rytui“ nepanoro plačiau komentuoti su nugaišusia kate susijusios istorijos: „Sutinku, kad formuluodamas procesinius dokumentus pareigūnas turėtų išlaikyti dalykinę leksiką.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.