Etikos sargai taip sureagavo į praėjusių metų vasarą A.Zuokienės pakurstytą dramą, kuomet ši su sostinės savivaldybės pagalba iš Zuokų namų išvežė garsiąsias dėžes su Jono Meko kūriniais.
Etikos komisija: A.Zuokienė pasinaudojo tarnybine padėtimi
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija vasario 3 d. vykusiame posėdyje konstatavo, kad, spręsdama šeimyninius nesutarimus ir norėdama neigiamai paveikti sutuoktinį, A.Zuokienė pasinaudojo savo, kaip savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkės, pareigomis.
„A.Zuokienė neneigė, jog būtent savo sutuoktinį A.Zuoką įtaria dalies kolekcijos pasisavinimu, atsiprašė už jo tariamus veiksmus. Ji nurodė, kad šiuo metu skiriasi su vyru A.Zuoku, kuris, jos manymu, turi planą dėl jų šeimai priklausančiose patalpose rastų daiktų. Be to, kelis metus matydama saugomus daiktus, aktyvių veiksmų ji ėmėsi būtent prasidėjus skyrybų procesui.
Spręsdama šeimyninius nesutarimus ir norėdama neigiamai paveikti sutuoktinį, gavusi iš kuruojančio savivaldybės administracijos padalinio patikinimą žodžiu, kad visi savivaldybei priklausantys kolekcijos daiktai yra tinkamai apskaityti ir saugomi, A.Zuokienė nepaisė šios informacijos ir pasinaudodama savo, kaip savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkės pareigomis, išsireikalavo su Jono Meko vizualiųjų menų centro veikla susijusius dokumentus.
(...) Tai reiškia tiesioginį ir akivaizdų viešųjų ir privačių interesų konfliktą“, – pateiktose išvadose skelbia savivaldybės Etikos komisija.
Rekomendavo nusišalinti nuo kai kurių klausimų
Komisija taip pat atkreipė dėmesį į viso skandalo metu A.Zuokienės išsakytų teiginių nenuoseklumą aiškinant savo elgesio motyvus ir tariamą viešo elgesio gynimą, kuris esą tik patvirtina jos šališkumą bandant įrodyti, kad jos šeimai priklausančiose patalpose galbūt buvo saugomas savivaldybės turtas.
„Tam tikra prasme A.Zuokienė suprato, kad turėjo nusišalinti nuo su savimi ar sutuoktiniu susijusių klausimų sprendimo (tai matosi ir iš jos paaiškinimo komisijai), tačiau tai, kad ji planuoja klausimais, keliančiais interesų konfliktą ir toliau pasisakinėti savivaldybės tarybos posėdžiuose, rodo, kad tarybos narė ne iki galo suvokia arba nenori suvokti nusišalinimo procedūros svarbos, dėl to kyla tikimybė pakartotinam konfliktui kilti“, – perspėjo ji.
Savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimu, A.Zuokienė taip pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso įtvirtintus sąžiningumo, skaidrumo ir viešumo, padorumo, nesavanaudiškumo ir nešališkumo elgesio principus.
„A.Zuokienė viršijo savo įgaliojimus, pasinaudojo savo pareigomis asmeniniams tikslams (naudai), vienasmeniškai priėmė sprendimus už Kontrolės komitetą, nederindama savo veiksmų su šio komiteto nariais. Tuo buvo padaryta žala savivaldybės institucijoms ir savivaldybės įstaigų bei darbuotojų (G.Sodeikos) dalykinei reputacijai“, – konstatuojama išvadose.
Jose A.Zuokienei taip pat rekomenduojama „nusišalinti nuo bet kokių klausimų, susijusių su Jono Meko vizualiųjų menų centru, fondu, sutuoktiniu ar šeima, taip pat su susijusiais kitais fiziniais ar juridiniais asmenimis, svarstymo, derinimo, sprendimų rengimo ar priėmimo procedūrų tiek savivaldybės taryboje, tiek Kontrolės komitete“.
Visą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos išvadą galite rasti čia.
VTEK pritarė išvadoms, atskiro tyrimo neatliks
Išanalizavusi Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos pateiktas išvadas, VTEK pripažino, kad A.Zuokienė pasinaudojo tarnybine padėtimi savo šeimos problemoms spręsti, todėl atskiro tyrimo dėl šio atvejo nepradės.
Kaip portalui lrytas.lt situaciją komentavo VTEK atstovė spaudai Eglė Ivanauskaitė, VTEK sutinka su Etikos komisijos tyrimo išvadomis, todėl pradėti dar vieną tyrimą esą nėra prasmės.
„Situacija yra tokia: institucija (savivaldybė, – aut.past.) atliko tyrimą, jis buvo atsiųstas VTEK. Pagal įstatymą, VTEK, įvertinusi tyrimo medžiagą, nusprendė savarankiško tyrimo nepradėti. Vadinasi, institucijos priimtas sprendimas yra galutinis ir galiojantis.
Sprendimą VTEK pagrindė tuo, kad A.Zuokienė, kaip savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininkė, kreipusis dėl informacijos gavimo į savivaldybės administraciją, siekė išsiaiškinti rastų daiktų kilmę, savininkus ir tokiu būdu spręsti asmeninio pobūdžio klausimus.
VTEK nuomone, A.Zuokienė pasinaudojo tarnybine padėtimi asmeninei naudai gauti. Mums nekyla abejonių, kad jos veiksmuose kyla interesų konfliktas“, – portalui lrytas.lt aiškino E.Ivanauskaitė.
Skandalą pakurstė žmona
Primename, kad praėjusių metų liepos pabaigoje po A.Zuokienės kreipimosi į sostinės savivaldybę, iš Zuokų namų Užupyje buvo paimti daiktai iš privataus Jono Meko fondo. Šis žingsnis virto tikra Zuokų skyrybų drama.
Vilniaus savivaldybės atstovai suskubo ne tik išsigabenti radinį, bet ir buvo spėję rasti jam naują vietą – Jono Meko fondui priklausančius menininko daiktus norėta eksponuoti Šiuolaikiniame meno centre (ŠMC).
Savivaldybei aiškinantis, kas yra dėžėse ir kam jos priklauso, į teisėsaugą kreipėsi „BNA grupės“ atstovai, kuriems priklausančiose patalpose įsikūręs Jono Meko fondas, taip pat ši bendrovė valdo namą, kuriame gyvena Zuokai.
Nuo pat pirmos šio skandalo akimirkos apie savivaldybės savivalę kalbėjęs buvęs Vilniaus miesto meras A.Zuokas įrodė, kad buvo teisus. Gavusi šių dėžių oficialų įsigijimą patvirtintančius dokumentus, Vilniaus miesto savivaldybė turėjo viską sugrąžinti fondui bei atsiprašyti A.Zuoko.
A.Zuokienė tuomet žadėjo nepalikti visko ramybėje. Tačiau dar praėjusių metų rugsėjį Jono Meko vizualiųjų menų centro atstovai pranešė gavę iš Generalinės prokuratūros laišką, kuriame nurodoma, kad policija priėmė sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo pagal A.Zuokienės skundą.
Primename, kad antradienį Zuokų namuose kilo konfliktas, į kurį teko įsikišti policijai ir Vaiko teisių apsaugos tarnybai. A.Zuokienės advokatas Kęstutis Švirinas pranešė, kad ji buvo neįleista į jų šeimos namus.
Pats A.Zuokas tvirtino, jog A.Zuokienė policiją kviečia nebe pirmą kartą.
