Šią informaciją portalui lrytas.lt patvirtino frakcijos narė Nijolė Jagelavičienė, kurios teigimu, komiteto pirmininko pareigas gali užimti tik nepriekaištingos reputacijos asmuo, todėl savivaldybės tarybos Etikos komisijos ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvados A.Zuokienei – nepalankios.
Konstatavo įstatymo pažeidimą, atsakomybė tenka frakcijai
Praėjusį ketvirtadienį savivaldybės tarybos Etikos komisija, susipažinusi su VTEK pateiktu A.Zuokienės elgesio vertinimu, galiausiai patvirtino išvadas, kuriose teigiama, jog A.Zuokienė, pasinaudodama savo pareigomis, siekė išspręsti su skyrybomis susijusias problemas.
Kaip naujienų portalui lrytas.lt antradienį pranešė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys ir Etikos komisijos pirmininkas Tomas Seikalis, pati komisija tik konstatuoja faktą dėl įstatymo pažeidimo.
„Etikos komisijos posėdyje susipažinta tik su VTEK raštu „Dėl Agnės Zuokienės elgesio vertinimo“ bei nutarta skelbti Etikos komisijos priimtą sprendimą savivaldybės tinklapyje, informuoti apie šį sprendimą tarybos narę A.Zuokienę ir pareiškėją G.Sodeiką. A.Zuokienei Etikos komisija netaikys jokių nuobaudų dėl interesų konflikto“, – pranešė T.Seikalis.
Etikos komisijos pirmininkas pridūrė, kad A.Zuokienės elgesį turėtų įvertinti A.Zuoko vadovaujama frakcija, nes A.Zuokienė užima svarbų Kontrolės komiteto pirmininkės postą.
„Būtų gerai, kad komitetų pirmininkams būtų taikomi aukščiausi skaidrumo, etikos ir visokie kitokie reikalavimai. Bet tokius sprendimus priima asmeniškai pirmininkas arba frakcija“, – pabrėžė jis.
Siūlys naują komiteto pirmininką
Susisiekus su Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) frakcijos nare N.Jagelavičiene, ši patvirtino, kad kitą savaitę savivaldybės tarybos opozicija, kuriai priklauso Kontrolės komiteto pirmininko postas, rinksis į posėdį ir spręs dėl A.Zuokienės ateities komiteto pirmininkės kėdėje.
„Artimiausiu metu, turbūt kitą savaitę, frakcija rinksis ir kaip tik spręs šitą klausimą. Aš manau, kad ir pati Vilniaus miesto savivaldybės taryba inicijuos Kontrolės komiteto pirmininkės pakeitimą, nes labai aiškiai yra pasakyta, kad žmogus turi būti nepriekaištingos reputacijos.
Šiuo atveju tiek Etikos komisijos, tiek VTEK teiginiai A.Zuokienei yra nepalankūs. Šitas postas priklauso opozicijai, tai mes, susikvietę visą opoziciją, galvosime, kam atitenka ta vieta ir siūlysime kitą kandidatūrą.
A.Zuokienę greičiausiai teks pakeisti, nes mes turime elgtis taip, kaip diktuoja įstatymas. Deja, šitaip maišyti viešuosius ir privačius interesus tokio statuso žmogui yra neleistina“, – portalui lrytas.lt situaciją komentavo N.Jagelavičienė.
Kokios pasekmės pažeidus įstatymą?
Kaip portalui lrytas.lt aiškino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Korupcijos ir nusižengimų prevencijos skyriaus vedėja Tatjana Rusenko, frakcija turi priežasčių spręsti, ar A.Zuokienė gali toliau eiti Kontrolės komiteto pirmininkės pareigas, nes būtent jomis pasinaudojusi ji ir įvykdė pažeidimą.
„Jeigu pripažįstama, kad asmuo pažeidė įstatymo nuostatas, jam metus galioja šiokie toki apribojimai, pavyzdžiui, jis negali būti skatinamas premijomis ir pan. Dar ji yra įspėta, kad nusišalintų nuo visų klausimų, kurie susiję su Jono Meko fondu bei su pačiu A.Zuoku.
Jeigu A.Zuokienė metų bėgyje vėl pažeistų įstatymą, nesilaikytų rekomendacijų ir dalyvautų kokiame nors svarstyme, kuris būtų susijęs su minėtais asmenimis ar fondu, tai pažeidimas būtų laikomas šiurkščiu ir tada būtų taikomos rimtesnės pasekmės“, – Etikos komisijos sprendimo pasekmes A.Zuokienei vardijo T.Rusenko.
Etikos komisija: A.Zuokienė pasinaudojo tarnybine padėtimi
Primename, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija vasario 3 d. vykusiame posėdyje konstatavo, kad, spręsdama šeimyninius nesutarimus ir norėdama neigiamai paveikti sutuoktinį, A.Zuokienė pasinaudojo savo, kaip savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkės, pareigomis.
„A.Zuokienė neneigė, jog būtent savo sutuoktinį A.Zuoką įtaria dalies kolekcijos pasisavinimu, atsiprašė už jo tariamus veiksmus. Ji nurodė, kad šiuo metu skiriasi su vyru A.Zuoku, kuris, jos manymu, turi planą dėl jų šeimai priklausančiose patalpose rastų daiktų. Be to, kelis metus matydama saugomus daiktus, aktyvių veiksmų ji ėmėsi būtent prasidėjus skyrybų procesui.
Spręsdama šeimyninius nesutarimus ir norėdama neigiamai paveikti sutuoktinį, gavusi iš kuruojančio savivaldybės administracijos padalinio patikinimą žodžiu, kad visi savivaldybei priklausantys kolekcijos daiktai yra tinkamai apskaityti ir saugomi, A.Zuokienė nepaisė šios informacijos ir pasinaudodama savo, kaip savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkės pareigomis, išsireikalavo su Jono Meko vizualiųjų menų centro veikla susijusius dokumentus.
Tai reiškia tiesioginį ir akivaizdų viešųjų ir privačių interesų konfliktą“, – pateiktose išvadose skelbia savivaldybės Etikos komisija.
Išanalizavusi Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos pateiktas išvadas, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pripažino, kad A.Zuokienė pasinaudojo tarnybine padėtimi savo šeimos problemoms spręsti, todėl atskiro nusprendė nepradėti.
Skandalą pakurstė žmona
Primename, kad praėjusių metų liepos pabaigoje po A.Zuokienės kreipimosi į sostinės savivaldybę, iš Zuokų namų Užupyje buvo paimti daiktai iš privataus Jono Meko fondo. Šis žingsnis virto tikra Zuokų skyrybų drama.
Vilniaus savivaldybės atstovai suskubo ne tik išsigabenti radinį, bet ir buvo spėję rasti jam naują vietą – Jono Meko fondui priklausančius menininko daiktus norėta eksponuoti Šiuolaikiniame meno centre (ŠMC).
Savivaldybei aiškinantis, kas yra dėžėse ir kam jos priklauso, į teisėsaugą kreipėsi „BNA grupės“ atstovai, kuriems priklausančiose patalpose įsikūręs Jono Meko fondas, taip pat ši bendrovė valdo namą, kuriame gyvena Zuokai.
Nuo pat pirmos šio skandalo akimirkos apie savivaldybės savivalę kalbėjęs buvęs Vilniaus miesto meras A.Zuokas įrodė, kad buvo teisus. Gavusi šių dėžių oficialų įsigijimą patvirtintančius dokumentus, Vilniaus miesto savivaldybė turėjo viską sugrąžinti fondui bei atsiprašyti A.Zuoko.
A.Zuokienė tuomet žadėjo nepalikti visko ramybėje. Tačiau dar praėjusių metų rugsėjį Jono Meko vizualiųjų menų centro atstovai pranešė gavę iš Generalinės prokuratūros laišką, kuriame nurodoma, kad policija priėmė sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo pagal A.Zuokienės skundą.
