Tačiau Ž.Bartkus Seime nepasirodė, iššaukiančiai pademonstravęs, kad jis STT laiko esančia aukščiau net už įstatymų leidėjus.
Naujas skandalas dėl STT veiksmų kilo, kai šios tarnybos pareigūno įtariamajam atsitiktinai persiųstas žinutes perskaitė ir STT vadovams pranešė advokatai. Bet šie negalėjo net pagalvoti, kad už pateiktą informaciją bus sulaikyti ir viešai apkaltinti šantažu.
Užuot aiškinęsi, ar su viceministre privačios bendrovės reikalus sprendę STT pareigūnai neperžengė ribų, šios tarnybos vadovai smogė atgal – ant advokatų užsiundė kriminalistus.
Tuo tarpu aiškintis, ar įvairiose tarnybose ryšių ieškojęs jų tyrėjas Renatas Martišius nepadarė jokio nusikaltimo, STT nusprendė be kitų tarnybų pagalbos. Tirti R.Martišiaus ir jo pagalbos prašiusio STT Vilniaus valdybos viršininko pavaduotojo Roberto Žilinsko veiksmus ėmėsi pačios STT Imuniteto skyrius.
Ilgai nesiaiškino – netrukus buvo išplatintas pranešimas, jog pareigūnai nieko neteisėto nepadarė.
„Lietuvos rytas“ paviešino susirašinėjimą, kuriame STT tyrėjas Renatas Martišius gyrėsi apsilankęs pas teisėją kabinete. Paaiškėjo, kad tyrėjas galimai bendravo ir su Nacionalinio kraujo centro bylos baigtimi suinteresuotu Latvijos verslininku.
Advokato G.Danėliaus teigimu, šias žinutes toje pačioje byloje įtariamuoju tapusiam vilniečiui verslininkui Antanui Petrošiui galimai netyčia persiuntė pats R.Martišius.
„Ne kas kitas, o pats STT pareigūnas šias žinutes „Viber“ programėle atsiuntė. Paklausus, kokie čia įrašai, jis niekaip nereagavo. Todėl, manau, galima drąsiai sakyti, kad šie duomenys buvo gauti teisėtu būdu“, – kalbėjo G.Danėlius.
Nors STT vadovas Ž.Bartkus suskubo skalbti savo pavaldinių mundurus, skandalas netyla. Keliami klausimai, kodėl STT turi daug teisių ir jokios atsakomybės, į kokius prieštaringus reikalus veliasi jos pareigūnai ir netgi ar apskritai reikalinga tokius įtartinus metodus taikanti tarnyba.
Būtent apie tai Seimo nariai norėjo gegužės 5-ąją kalbėtis akis į akį su Ž.Bartkumi, iš anksto jam nusiuntę klausimus. Bet STT vadovas Seime nepasirodė.
Lrytas.lt pateikia Seimo narių klausimus STT vadovui.
1. Po trijų advokatų sulaikymo iškart buvo surengta spaudos konferencija, paviešinant advokatų pavardes ir inkriminuojamus jų nusikaltimus. Ar tokiu būdu STT siekia kažkokių politinių ar viešųjų ryšių tikslų? Ar nebuvo pažeisti LR įstatymai atskleidžiant ikiteisminio tyrimo informaciją ir asmens duomenis?
2. Duodamas interviu G.Danėlius teigė, kad vasario 19 d. tyrėjai Vilijai Kerbelienei buvo pateikęs informaciją apie galimus neteisėtus STT darbuotojų Renato Martišiaus ir Roberto Žilinsko veiksmus. Prašome nurodyti, ar esate gavęs tokią informaciją iš V.Kerbelienės? Jei taip, tai kada ir kokius veiksmus atlikote?
3. Ar R.Martišius ir R.Žilinskas šiuo metu yra nušalinti nuo pareigų, ar yra inicijuotas tarnybinis patikrinimas? Jei taip, nuo kada?
4. Kada ir kaip gavote informaciją su susirašinėjimo tekstu, kuriame atsispindėjo pokalbiai tarp STT pareigūno R.Martišiaus ir R.Žilinsko bei Latvijos piliečio Aleksandro Ceso? Kokius veiksmus atlikote po informacijos gavimo?
5. Ar jūs, būdamas STT direktorius, tinkama tvarka registravote jums persiųstą/perduotą informaciją, kurioje buvo R.Martišiaus telefono „Viber“ programėlės susirašinėjimo turinys? Jei taip, tuomet kokia data tai buvo padaryta?
6. Kokių veiksmų ėmėtės apsaugoti apie galimą korupciją pranešusį advokatą (-us) nuo susidorojimo?
7. Ar turite informacijos, kad A.Cesas buvo kadrinis KGB darbuotojas?
8. Kaip reagavote ir kokius veiksmus atlikote sužinojęs, kad STT tyrėjas R.Martišius duoda ataskaitą apie Antano Petrošiaus sulaikymą ir kitą informaciją Latvijos piliečiui?
9. Ar yra kokia oficiali informacija ar protokolas apie R.Martišiaus ir R.Žilinsko susitikimą su Latvijos piliečiu ir įmonių SIA „Baltijas Terapeitiskais Serviss“ ir SIA „Octtapharma“ savininku A.Cesu?
10. 2019 m. gruodžio 23 d. gavote G.Danėliaus pareiškimą dėl VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ vykdyto viešojo konkurso dėl šviežiai šaldytos plazmos pardavimo. Prašau nurodyti, ar buvo atliktas šios bylos patikrinimas ir išsiaiškintos pareiškime minimos aplinkybės? Kokie veiksmai ir kada buvo atlikti?
11. Turėdami informacijos, kad STT pareigūnas R.Martišius bendrauja su buvusiu Rusijos KGB pareigūnu, kodėl nenušalinote jo nuo tyrimo ir nepranešėte VSD ir Antrajam operatyvinių tarnybų departamentui?
12. Ar buvo apklausta teisėja Miglė Suchankienė? Ar M.Suchankienė yra pranešusi apie jai daromą/darytą spaudimą priimant sprendimus?
13. Ar jums žinoma, kad A.Petrošiaus suėmimą skyrusi teisėja patyrė spaudimą iš STT pareigūnų priimant sprendimus?
14. Ar po žiniasklaidos pranešimų ir advokatų sulaikymo buvo atliktas sisteminis tarnybinis tyrimas STT pareigūnų veiklos, kurie kontroliuoja ikiteisminius tyrimus STT Vilniaus valdyboje, siekiant objektyviai įvertinti susidariusią situaciją?
15. Ar jums yra žinoma, kad STT darbuotojas R.Žilinskas yra įnikęs į azartinius lošimus?
16. Ar Socialinės apsaugos ir darbo viceministrė Eglė Radišauskienė kokiais nors giminystės ryšiais yra susijusi su generalinio prokuror pavaduotoju Žydrūnu Radišausku?
17. Ar siekiant skaidrumo šioje byloje planuojate pats paviešinti aukščiau minimą susirašinėjimą, kurį esate gavęs?
