Praėjus 30 metų po tragiškų Sausio įvykių – nuosprendis: kaltė buvo pasverta iš naujo

Nuosprendis – praėjus trisdešimt metų po tragiškų Sausio įvykių. Spręsdamas, kokios bausmės nusipelnė tuomet su beginkliais žmonėmis susidoroję sovietų kariškiai, Apeliacinis teismas taisė bylos klaidas ir skaičiavo padarytą žalą.

Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Apeliacinis teismas paskelbė nuosprendį byloje, kuri buvo iškelta dėl tragiškų įvykių, įvykusių prieš 30 metų.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (18)

Lrytas.lt

Apr 1, 2021, 6:53 AM

Istorinėje Sausio 13-osios byloje Apeliacinis teismas trečiadienį padėjo tašką, bet gali būti, kad dar ne paskutinį.

Nuteistų kariškių advokatai neabejoja, kad dėl paskirtų bausmių dar kreipsis į Lietuvos aukščiausiąjį, o vėliau ir į Europos žmogaus teisių teismą (EŽTT).

Nelengva užduotis laukia ir valstybės institucijų, kurioms iš Rusijoje ir Baltarusijoje gyvenančių nuteistųjų reikės išieškoti priteistą žalą.

Sumos – tik dokumentuose?

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nutarė, kad anksčiau šią bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas (VAT) pasielgė neteisingai, kai atsisakė nagrinėti valstybės ir trijų nukentėjusiųjų ieškinį.

Iš sovietų agresijos dalyvių valstybei Apeliacinis teismas priteisė 10,8 milijono eurų.

Šią sumą sudaro valstybės patirtos išlaidos – išmokos Sausio 13-osios aukų artimiesiems, jų laidojimo ir pagerbimo išlaidos, nukentėjusiesiems išmokėtos pašalpos ir kompensacijos.

„Neįsivaizduoju, kaip Lietuva spręs dėl žalos atlyginimo.

Tai jau Vyriausybės reikalas“, – svarstė vieno nuteistųjų Michailo Golovatovo advokatas Ryšardas Burda.

Beveik visi tuo metu išpuolius rengę ir juose dalyvavę kariškiai yra teisiami už akių. Pinigų sulaikymo metu buvo konfiskuota tik iš iki šiol už grotų laikomo Jurijaus Melio. Bendra ieškinių suma – daugiau nei 11 milijonų eurų.

Gauti pinigų nesitiki

Apeliacinis teismas nutarė tenkinti ir prie Televizijos bokšto žuvusio Apolinaro Juozo Povilaičio artimųjų ieškinį.

Nužudytojo žmonai Onai Povilaitienei priteista 75 tūkst. eurų, jų sūnui Robertui Povilaičiui – 50 tūkst. eurų.

R.Povilaitis teigė neturintis vilčių, kad gaus šiuos pinigus: „Išsireikalauti šiuos pinigus – beveik neįmanoma užduotis, bet svarbu pats principas – Apeliacinis teismas pripažino, kad žala buvo padaryta.“

Teisėjai buvo griežtesni

Trečiadienį paskelbtą nuosprendį psichologas R.Povilaitis pavadino istoriniu įvykiu: „Lietuva pagaliau įvertino sovietų nusikaltimus ir žudynes 1991 metais.

Jei iki šios dienos galėjome kalbėti tik apie įtariamuosius ir kaltinamuosius, nuo šio momento galime kalbėti apie asmenis, kurie šiuos nusikaltimus suplanavo ir įgyvendino.“

Iš viso 61 skundą gavęs Apeliacinis teismas bausmę pakeitė 16 asmenų. Keturiolikai jų bausmės buvo sugriežtintos, o dviem sušvelnintos.

Praėjusių metų vasarį mirusiam 94-erių buvusiam Sovietų Sąjungos gynybos ministrui Dmitrijui Jazovui baudžiamoji byla nutraukta. VAT jam už akių buvo skyręs 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Įvertino kariškių vaidmenis

Teisėjų kolegijos pirmininkas Ernestas Rimšelis aiškino, kad 10 metų nelaisvės – minimali įmanoma bausmė karinę jėgą prieš beginklius žmones panaudojusiems Sausio įvykių dalyviams.

Tokia bausmė paskirta 37 kariškiams – daugiausia tiems, kurie ne patys organizavo karines operacijas, o vykdė vadų nurodymus.

Griežčiausia – 15 metų laisvės atėmimo bausmė – paskirta Sovietų Sąjungos oro desanto pajėgų divizijos vado pavaduotojui Vasilijui Kustrio. VAT jam buvo skyręs 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta, kad V.Kustrio vadovavo kariams, užimat Vilniaus televizijos bokštą ir Spaudos rūmus. Spaudos rūmų užėmimo metu jis pagal rangą buvo vyriausias tuo metu prie Spaudos rūmų buvęs kariškis.

Kariams atvykus užimti Lietuvos radijo ir televizijos pastato aukščiausias pagal rangą buvo ir šiai operacijai vadovavo Sergejus Fiodorovas.

Su aukščiausio lygio sovietų karininkais bendravusiam ir veiksmus derinusiam Sovietų Sąjungos vidaus reikalų ministerijos konvojaus pulko vadui bausmė sugriežtinta nuo 10 iki 12 metų.

Viltys grįžti namo žlugo

Grįžti namo dar negalės ir VAT skirtą septynerių metų laisvės atėmimo bausmę jau atlikęs Rusijos pilietis J.Melis.

2014 metų kovą Lietuvoje sulaikytas 52 metų buvęs tankistas bausmę atliko kovo 12-ąją, bet teismas jo į laisvę nepaleido – liepė laukti Apeliacinio teismo nuosprendžio.

Nujausdamas, kad nuosprendis jam bus nepalankus, J.Melis atsisakė dalyvauti ir jį skelbiant. J.Meliui bausmė sugriežtinta iki 10 metų nelaisvės.

Žmonės griuvo net nuo garso

J.Melis vadovavo vienam prie Televizijos bokšto buvusių tankų. Jis pripažino, kad tankas išlaužė tvorą ir tuščiais užtaisais iššovė ne mažiau nei tris kartus.

„Karininkas buvo baigęs aukštąją mokyklą ir puikiai suprato, ko vykstama prie Televizijos bokšto. Bet kuris kariškis ar tankistas žino, ką reiškia tanko šūviai, net iš tuščio pabūklo. Byloje nustatytos aplinkybės kalba pačios“, – sprendimą paaiškino E.Rimšelis ir pacitavo prie Televizijos bokšto buvusių nukentėjusiųjų parodymus.

Teisme apklausti žmonės pasakojo, kad, tankui iššovus, vienam jų trūko ausų būgneliai. Nuo smūgių žmonės griuvo ir vėl kėlėsi, buvo girdėti dejonės.

Vienas liudytojų prisiminė girdėjęs kariškio nurodymą kitiems kariams pasitaisyti šalmus, nes tuoj šaus tankas.

Netrukus po įspėjimo arčiau tanko buvęs vyras pargriuvo, jam iš ausų bėgo kraujas.

Teisėjas priminė, kad prie Televizijos bokšto žuvo 12 ir buvo sužeista apie 560 žmonių.

Pateikta versija neįtikino

Metais bausmė sugriežtinta ir vieninteliam Vilniuje gyvenančiam buvusiam tankų pulko būrio vadui 70-mečiam Genadijui Ivanovui. VAT jam buvo skyręs 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas nustatė, kad G.Ivanovas vadovavo jungtiniam tankų ekipažui užimant Spaudos rūmus. Į Spaudos rūmus vyko keturi tankai, G.Ivanovas sėdėjo ant vieno jų.

G.Ivanovas visą laiką neigė, kad vadovavo į Spaudos rūmus vykusiems tankams, bet, teismo vertinimu, jo argumentai mažų mažiausiai nelogiški.

„Jis buvo tanko vadas, o ne atsitiktinai pasivažinėti norėjęs papulkininkis“, – teigė E.Rimšelis.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.