Policijos atstovas Ramūnas Matonis pirmadienį portalui lrytas.lt pranešė, kad policijos pareigūnai vieną tokį alkoholio padauginusį ir daugiau nei dvi promiles į alkotesterį pripūtusį link renginio keliavusį mitinguotoją buvo priversti sulaikyti, tačiau daugiau panašių pažeidimų esą fiksuota nebuvo.
Gali susilaukti baudų?
Skambūs politiniai lozungai, pašaipos kritikams ir netikėtai parodytas prezidento Gitano Nausėdos sveikinimo įrašas – šeštadienį sostinės Vingio parke įvykęs prieštaringai vertinamas „Didysis šeimos gynimo maršas“ baigėsi be didesnių incidentų, tačiau kontroversijos neišvengė.
Policijos skaičiavimu, į maršą susirinko apie 10 tūkst. žmonių. Jo metu aidėjo dažnai skandalingai vertinamų politikų ir visuomenės veikėjų pareiškimai. Rimto policijos įsikišimo neprireikė, nors pareigūnai kelis kartus turėjo apgręžti į mitingą iš kitoje Žvėryno tilto pusėje vykusio antiprotesto atėjusius jaunuolius. Juos lydėjo keiksmai ir šūksniai „gėda“.
Tiesa, epidemiologų nuogąstavimai, kad tokiame būryje žmonių bus sunku išlaikyti saugų atstumą, panašu, pasitvirtino. Vingio parke koronaviruso tarsi nebūta – kaukes dėvėjo tik pavieniai asmenys, žmonės stovėjo vienas šalia kito nesilaikydami saugaus atstumo, vieno muzikinio kūrinio metu net buvo prasidėję šokiai susikibus už rankų.
Policija dar sekmadienį pranešė, kad vertins renginio organizatorių veiksmus dėl galimų karantino sąlygų pažeidimų. Policijos atstovas R.Matonis pirmadienį portalui lrytas.lt nurodė, kad tik gavus leidimą šiam mitingui buvo aišku, jog karantino sąlygų laikymąsi užtikrinti bus praktiškai neįmanoma, o už tai renginio organizatoriai gali susilaukti baudų.
Tačiau dėl galimų nusižengimų Šeimų maršo metu administracinės teisenos organizatorių atžvilgiu kol kas nepradėtos. „Yra dveji metai pradėti teiseną, laiko yra. Šiomis dienomis pradėta (administracinė teisena, – aut.past.) nebus, jeigu bus pradėta, tai vėliau“, – aiškino R.Matonis.
Sulaikė girtą vyrą
Renginio metu nuotraukose buvo užfiksuoti žmonės, vartoję alkoholinius gėrimus, tačiau susirinkusieji ir tokiais veiksmais viešajai tvarkai nusižengę maršo dalyviai baudų nesulaukė. Policijos atstovas pažymėjo, kad už viešąją tvarką buvo atsakingi ir vietoje buvę viešosios tvarkos pareigūnai, ir policijos pareigūnai, bei patys organizatoriai.
Vis dėlto R.Matonis teigė, kad nei vieni, nei kiti tokių renginio dalyvių veiksmų neužfiksavo.
Tačiau policija turėjo reikalų su smarkiai apgirtusiu vyru – apie 19 val. netoliese Vingio parko buvo sulaikytas vyras, kuriam alkotesteris parodė net virš 2 prom. girtumą. Pranešimų apie didesnius incidentus policija nesulaukė.
„Smulkių incidentų buvo, bet rimtų – ne. Važiuojant kolonoje buvo keturi techniniai eismo įvykiai, kurių metu niekas nenukentėjo. Buvo ir tam tikrų bandymų apmėtyti kiaušiniais, kažkas kažkur lipdukus užklijavo.
Bet tinkamu metu įsikišo pareigūnai ir nieko neįvyko“, – portalui lrytas.lt tvirtino R.Matonis.
Vilniaus savivaldybė alkoholio vartojimo problemą įžvelgė
Savo ruožtu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Adomas Bužinskas lrytas.lt teigė, kad savivalybei, kitaip, nei policijos pareigūnams, į akis krito alkoholį vartojantys asmenys.
„Kas mums nepatiko ir visų pirma krito į akis – tai karantino nesilaikymas. Žmonės nei kaukes dėvėjo, nei buvo išlaikyti saugūs atstumai. Antras dalykas, kadangi tai buvo ne renginys, o mitingas, buvo draudžiama bet kokia prekyba maistu ir alkoholiu. Dėl to dalis žmonių nusprendė nelegaliai vartoti alkoholį. Tai tikrai krito į akis, alkoholio vartojimą mes esame užfiksavę“, – sakė A.Bužinskas.
Jo teigimu, nors mitingo organizatoriai laikėsi susitarimo ir taikė prevencines priemones, leido garsinius pranešimus, stengėsi sudrausminti žmones, naivu tikėtis, kad iš dalies ir dėl karantino reikalavimų protestuojantys asmenys dėvės veido kaukes.
„O kas liečia diskusiją, kuri šiuo metu visuomenę audrina, kad renginiai šiuo metu yra galimi iki 150 žmonių, o dalyvavo 7-10 tūkst. žmonių, tai ši teisė yra garantuojama Konstitucijoje ir mes, kaip savivaldybė, nereikia apsigauti, jog turime galimybę pasirinkti, išduoti leidimą ar ne.
Mes patys prašėme organizatorių palaukti saugesnio laikotarpio, bet jie to padaryti nesutiko, o mes iš savo pusės neišduoti leidimo negalėjome“, – pažymėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas.
Anot A.Bužinsko, ar organizatoriai turės atsakyti už renginio metu vykusius pažeidimus, toliau spręs policija, tačiau savivaldybės atstovas neabejoja, kad tai ne paskutinis toks renginys karantino metu, todėl jame fiksuotus karantino sąlygų nesilaikymo atvejus savivaldybė kitą kartą galės organizatoriams pateikti kaip konkrečius pavyzdžius, siekiant didesnio saugumo.
„Natūralu, kad greičiausiai bus noras dar ne vieną kartą karantino metu organizuoti vienokio ar kitokio pobūdžio renginius. Savivaldybė šiuo atveju turės pagrįstą prašymą, kad organizatoriai įrodytų, kaip jie ruošiasi užtikrinti tuos dalykus, kurių nepavyko užtikrinti pirmosios akcijos metu.
Dabar išduodami leidimą jau turėsime argumentus, kodėl mes, pavyzdžiui, reikalaujame pateikti aiškų planą, kaip bus užtikrinamas kaukių dėvėjimas ir pan., nes iki tol, kol tokio renginio nebuvo, mes negalėjome pasakyti, kaip viskas bus.
Iš principo savivaldybės rankos savotiškai yra surištos, bet po šito renginio turime patirtį, matome, kokie buvo rezultatai ir galime reikalauti papildomų dalykų“, – kalbėjo A.Bužinskas.
Už karantino reikalavimų nepaisymą gresia baudos nuo 500 iki 1,5 tūkstančio eurų asmenims ir nuo 1,5 tūkstančio iki 6 tūkstančių eurų organizacijoms.
