Po kratos M. Puidoko kabinete – pokyčiai tyrimo eigoje: paaiškino, kodėl STT pareigūnai nefilmavo

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė antradienį iškviesta į Seimą – ji pakomentavo šiuo metu Specialiųjų tyrimo tarnybos (STT) atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl Seimo nario Mindaugo Puidoko padėjėjo. Prieš savaitę jis buvo suimtas dėl įtarimų papirkimu ir prekyba poveikiu.

 Generalinė prokurorė N.Grunskienė ir Mindaugas Puidokas.<br> Lrytas.lt koliažas
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė ir Mindaugas Puidokas.<br> Lrytas.lt koliažas
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė N.Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
 Generalinė prokurorė Nida Grunskienė.<br> R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Mindaugas Puidokas<br>R.Danisevičiaus nuotr.
N.Grunskienė.
N.Grunskienė.
Daugiau nuotraukų (12)

Lrytas.lt

Jun 15, 2021, 12:54 PM, atnaujinta Jun 15, 2021, 6:10 PM

„Krata, kuri vyko Seimo nario M.Puidoko kabinete, buvo taikoma vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį. Kratą jo kabinete leista atlikti, siekiant surasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus dokumentus ir daiktus, įskaitant ir du Seimo nario mobilaus ryšio telefonus.

Ši teismo nutartis buvo pateikta Seimo nariui, jis buvo paprašytas su ja susipažinti ir pasirašyti, pateikti pareigūnams nutartyje nurodytus daiktus. Seimo narys buvo perspėtas, kad, jeigu nepateiks nurodytų aparatų, bus atlikta jo asmens krata“, – kalbėjo N.Grunskienė.

Jos teigimu, pareigūnai kratos metu nefilmavo, nes buvo tikimasi, kad Seimo narys vykdys reikalavimus geranoriškai, tačiau M.Puidokas tą padaryti atsisakė.

„Krata buvo tęsiama advokatui atvykus. Kai Seimo narys nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo, STT pareigūnai priėmė sprendimą teismo nutartyje nurodytus mobilaus ryšio telefonus paimti atlikdami Seimo nario asmens kratą. Jam pasipriešinus, pareigūnai daiktus paėmė taikydami prievartinius veiksmus“, – aiškino generalinė prokurorė.

Pasak N.Grunskienės, kai visuomenei kilo klausimų dėl pareigūnų veiksmų, ji nedelsdama kreipėsi į STT, prašydama pateikti įvykio įvertinimą.

„Inicijavau vidinį patikrinimą prokuratūroje, siekdama išsiaiškinti, ar tyrimui vadovaujantis prokuroras buvo davęs nurodymą taikyti Seimo nario atžvilgiu prievartą. Tyrimas jau yra baigtas. Jokių duomenų apie tai, kad tyrimui vadovavęs prokuroras būtų davęs leidimą naudoti prievartą M.Puidoko atžvilgiu, nėra.

Šiuo metu yra apklausiami kratos veiksmuose dalyvavę asmenys, tyrimas turėtų būtų atliktas per 30 dienų. Baigus jį bus atsakyta į klausimus, ar pareigūnų veiksmai buvo proporcingi“, – nurodė N.Grunskienė.

Seimo nariams kilo klausimų

Po N.Grunskienės pareiškimo Seimo salėje parlamentarai galėjo generalinei prokurorei užduoti klausimus. Opozicijos lyderis Saulius Skvernelis tikslinosi, ar iš tiesų nebuvo teismo sankcijos ar nutarimo atlikti Seimo nario M.Puidoko kratos.

„Asmens krata nebuvo sankcionuota, buvo krata Seimo nario M.Puidoko darbo vietoje. Kadangi Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad jeigu asmuo atsisako kratos metu pateikti daiktus, reikšmingus ikiteisminiam tyrimui, ir jie yra prie jo, gali būti atliekama asmens krata. Tam teismo atskira nutartis nėra reikalinga“, – teigė N.Grunskienė.

Darbo partijos narys Aidas Gedvilas tvirtino, kad telefonai, kurie buvo paimti iš Seimo nario, niekaip nebuvo aprašyti teismo išduotose leidimuose – nei modeliai, nei tai, jog jie priklauso parlamentarui. N.Grunskienė patikino, kad teismo nutartyje buvo nurodyti imei telefonų numeriai, kuriais disponuoja M.Puidokas.

Socialdemokratas Algirdas Sysas teiravosi, kodėl teismas sankcionavo iš M.Puidoko paimti telefonus, jeigu šis neturi jokio statuso, tyrime nefigūruoja ir nėra įtariamasis.

„Nedraudžia atlikti kratos pas asmenį, kuris nėra jokiame statuse – nei įtariamasis, nei liudytojas, nei nukentėjusysis. Jeigu tyrimo metu pasireikš kitokios aplinkybės, ikiteisminio tyrimo metu bus sprendžiamas klausimas“, – aiškino N.Grunskienė.

Darbo partijos narys Andrius Mazuronis priminė generalinės prokurorės pavaduotojo G.Ivanausko teiginį, kad ši byla – geras būdas suformuoti precedentą, kaip fizinė jėga gali būti taikoma prieš Seimo narius ir klausė, kokie fizinės jėgos taikymo aspektai prieš Seimo narius nėra aiškiai apibrėžti teisinėje sistemoje.

N.Grunskienė atsakė mananti, kad toks atvejis, kada Seimo nario atžvilgiu reikėjo panaudoti prievartą, jog kratos metu būtų paimti reikiami daiktai, buvo pirmasis. „Reikėtų teisminio įvertinimo, ar proporcingai buvo panaudota jėga, ar STT tyrėjai proporcingai panaudojo jėgą Seimo nario atžvilgiu“, – kalbėjo prokurorė.

N.Grunskienė dar kartą akcentavo, kad krata buvo atlikta teisėtai, o ar proporcingi pareigūnų veiksmai – nustatys vidaus tyrimas.

M.Puidokas: generalinė prokurorė nėra detaliai supažindinta su visomis aplinkybėmis

Savo ruožtu M.Puidokas generalinės prokurorės pasisakymu Seimo salėje neliko patenkintas. Politikas tvirtino, kad ji nėra detaliai supažindinta su visomis įvykių aplinkybėmis.

„Aš matau, kad gerbiama generalinė prokurorė nėra detaliai supažindinta su visomis aplinkybėmis, kurios vyko mano kabinete. Tai aš galiu labai atsakingai pareikšti, kad advokatas įvertino, jog teisėtų reikalavimų mano atžvilgiu nebuvo, nes teismo nutartyje nebuvo įvardyta, kad reikia paimti telefonus iš Seimo nario M.Puidoko.

Nebuvo telefonų modelių, abonento numerių. Tai jūs man dabar pasakykite, ar jūs nors vienas žinote, koks yra jūsų imei kodas? Galiausiai, aš STT agentams sutikau atlikti sutikrinimą imei kodų, ir jeigu jie man būtų įrodę, kad tai yra mano telefonų imei kodai, aš būčiau jiems juos atidavęs. Jie atsakė, kad jie nežino, kaip tą padaryti.

Tai kaip aš galiu atiduoti daiktus, jeigu net nėra aišku, ar nutartyje yra minimas mano asmeninis mobilusis telefonas ir mano darbinis telefonas?“ – klausė M.Puidokas.

Politiko teigimu, šiuo atveju buvo pažeistas jo, kaip Seimo nario, „integralumas ir galimybė atlikti savo darbą“.

„O paaiškinimo nebuvo jokio. Tiesiog pasakymas, kad jūs darykite taip, nes mes norime, jog jūs taip darytumėte. Tai vis tik esame teisinė valstybė, ir jei atvykęs advokatas įvardija, kad aš turiu teisę tęsti savo darbą, jog mano statusas, kaip ir įvardijo generalinė prokurorė, šioje byloje yra joks, tai šioje vietoje aš netrukdžiau pareigūnams atlikti jų veiksmų“, – tęsė jis.

Seimo narys tvirtino pats pasiūlęs ir leidęs apžiūrėti STT pareigūnams visą kabinetą, ir stebėjosi, kad jie paėmė ne visus kompiuterius.

„Labai keista, kad nebuvo paimti visi kompiuteriai, buvo paimtas tik vienas – asmeninis kompiuteris – mano kito padėjėjo, kuris net nebuvo niekuo įtariamas. Dabar kitas darbinis kompiuteris iš viso liko ant kito stalo nepaliestas. Taip kad man tikrai kelia labai daug abejonių pati situacija“, – kalbėjo M.Puidokas.

Jis tikino negalintis plačiau komentuoti ikiteisminio tyrimo, nes esą su byla niekaip nesusijęs, o jo patarėjas „nėra nepilnametis vaikas, už kurį aš turėčiau atsakyti“.

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.