Ekonomistais pasijutę STT agentai gavo per nosį: rimtai apkaltinę direktorių išgirdo visiškai priešingą teismo žodį

Gal ateis laikas, kai įmonių ekonominės raidos analizes skelbs nebe Lietuvos banko ar Finansų ministerijos specialistai, o STT pareigūnai. Jie jau pasipraktikavo vienoje byloje. Tiesa, gėdingai.

Pasvalio autobusų parką nuo bankroto išgelbėjęs G.Matijošaitis ne tik neteko direktoriaus pareigų, bet ir buvo priverstas ilgai trinti teisiamųjų suolą.<br> lrytas.lt koliažas.
Pasvalio autobusų parką nuo bankroto išgelbėjęs G.Matijošaitis ne tik neteko direktoriaus pareigų, bet ir buvo priverstas ilgai trinti teisiamųjų suolą.<br> lrytas.lt koliažas.
Pasvalio autobusų parką nuo bankroto išgelbėjęs G.Matijošaitis ne tik neteko direktoriaus pareigų, bet ir buvo priverstas ilgai trinti teisiamųjų suolą.<br> K.Vanago (BFL) nuotr.
Pasvalio autobusų parką nuo bankroto išgelbėjęs G.Matijošaitis ne tik neteko direktoriaus pareigų, bet ir buvo priverstas ilgai trinti teisiamųjų suolą.<br> K.Vanago (BFL) nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Ekspertai, susipažinę su STT ekonominėmis įžvalgomis, griebėsi už galvos: gal skaičiuota senoviniais skaitytuvais?<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (11)

Lrytas.lt

Jun 15, 2021, 5:59 AM, atnaujinta Jun 15, 2021, 12:10 PM

Panevėžio apygardos teismas išteisino buvusį Pasvalio autobusų parko direktorių Gintautą Matijošaitį, kurį STT agentai buvo apkaltinę tuo, kad per brangiai pirkęs dyzeliną savivaldybei padarė beveik 100 tūkstančių eurų nuostolį.

Teismas konstatavo, kad jokio nuostolio nebuvo, o savo ryžtingais veiksmais direktorius nuo bankroto išgelbėjo ne tik įmonę, bet ir savivaldybės ir valstybės prestižą.

Įmonei grėsė bankrotas

Ryžtingų veiksmų G.Matijošaitis buvo priverstas imtis dar 2012 metais.

Tuomet jo vadovaujamo autobusų parko finansinė padėtis buvo ypač sunki.

Pagrindinis pajamų šaltinis buvo savivaldybė, kuri turėjo apmokėti už moksleivių ir socialiai pažeidžiamų grupių žmonių vežiojimą.

Tačiau savivaldybė taip pat neturėjo pinigų ir atsiskaityti vėluodavo daugiau kaip pusę metų.

Maža to, pasirašyti sutartį dėl dyzelino tiekimo autobusų parkui atsisakė viešo pirkimo konkursą laimėjusi viena naftos produktais prekiaujanti įmonė.

Atrodė, kad padėtis be išeities – pinigų nėra, dyzelino nėra, o rengti naujus viešuosius pirkimus būtų užtrukę dar neaišku kiek.

Jei G.Matijošaitis būtų nusprendęs stabdyti įmonės veiklą, niekas nebūtų galėjęs jam pareikšti priekaištų.

Tačiau direktorius puikiai suprato, kad tuomet daugybė moksleivių negalės patekti į mokyklas, o pensininkai bus priversti sėdėti namuose.

Sutiko atidėti mokėjimą

Direktorius griebė telefoną ir apskambino beveik visas Panevėžio apskrityje veikiančias naftos prekybos įmones – prašė tiekti dyzeliną, už kurį bus sumokėta vėliau.

Su tokiomis sąlygomis sutiko tik vienintelė įmonė „Narjanta“, kuri paprašė šiek tiek didesnės kainos, tačiau palaukti pinigų sutiko net 150 dienų.

Toks sandoris buvo skausmingas ir „Narjantai“ – jos direktorius Bronislavas Domža net buvo priverstas imti iš banko paskolą, kad turėtų apyvartinių pinigų, kurių pritrūko dėl tokio ilgo mokėjimo atidėjimo.

Sudaręs sutartį su „Narjanta“ G.Matijošaitis išgelbėjo savivaldybės įmonę nuo bankroto, o moksleiviai ir pensininkai ir toliau buvo vežiojami autobusais.

Ketino parduoti savo turtą

Tačiau STT pareigūnai tokius direktoriaus veiksmus prilygino nusikaltimui.

G.Matijošaičio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl esą įmonei ir savivaldybei padarytos turtinės žalos ir valstybės pažeminimo.

Atlikę savo ekspertizę du agentai nustatė, kad pasirašydamas sutartį su „Narjanta“ G.Matijošaitis padarė įmonei ir savivaldybei didelių nuostolių. Iš pradžių jie buvo įvertinti 30 tūkstančių eurų.

„Parduosiu viską, ką turiu, sumokėsiu tuos pinigus, kad tik mane paliktų ramybėje“, – nors nesijautė kaltas, taip tuomet savo pažįstamiems kalbėjo G.Matijošaitis.

Ekspertizės atlikti nepanoro

Tačiau STT „ekonomikos ekspertai“ skaičiavo toliau ir G.Matijošaičio veiksmais padarytą žalą nuo 30 tūkstančių eurų išaugino iki 99 tūkstančių eurų.

Tokia suma įtariamuoju tapusiam direktoriui buvo nepakeliama. Įspraustas į kampą jis su savo advokatu Sauliumi Kučiu nutarė kovoti iki galo.

Jie kreipėsi į ikiteisminį tyrimą kuruojančią Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorę Dalią Markauskienę, kad ji paskirtų normalią ekspertizę, kuri nustatytų, ar iš tiesų buvo padaryta žala.

Tačiau prokurorė nematė reikalo suabejoti STT agentų skaičiavimais – prašymą atmetė, o bylą perdavė teismui.

Reikalavo pateikti ieškinį

Dar prieš teismo posėdį Pasvalio rajono savivaldybė buvo spaudžiama, kad G.Matijošaičiui pateiktų 99 tūkstančių eurų ieškinį.

Bet savivaldybė ne tik atsilaikė prieš spaudimą, bet ir tiesiai pareiškė, kad G.Matijošaitis ne tik nepadarė jokių nuostolių, bet ir savo veiksmais išgelbėjo įmonę nuo bankroto.

Toks pareiškimas prokurorei buvo tarsi spjūvis į veidą. Todėl ji pati ėmėsi veiksmų ir teismui pateikė civilinį prokuratūros ieškinį.

Ekspertė žalos nenustatė

Nors prokurorei tiko STT agentų skaičiavimai, jie neįtikino bylą pradėjusio nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo teisėjų.

Teismas įpareigojo Lietuvos teismo ekspertizės centrą pateikti savo išvadas. Šią ekspertizę atliko Ekonominių ekspertizių skyriaus vedėja, turinti 40 metų apskaitos ir finansų srities darbo stažą. Ji nustatė, kad įmonei nebuvo padaryta žalos.

Ekspertė netiesiogiai padarė išvadą, kad STT pareigūnų skaičiavimai dėl padarytos beveik 100 tūkstančių eurų žalos yra mėgėjiški ir primityvūs.

Mat STT specialistai lygindami kainas visiškai neatsižvelgė į svarbią aplinkybę – itin ilgą mokėjimo atidėjimo terminą.

„Spręsti, ar G.Matijošaitis padarė ar nepadarė bendrovei turtinę žalą, būtų galima tik tuo atveju, kai būtų galima palyginti lygiaverčius pagal mokėjimo atidėjimo terminus pirkimus.

Tačiau, kaip matyti iš bylos, tai padaryti nėra įmanoma, nes tokio ilgo apmokėjimo termino iš viso nėra“, – teigiama išteisinamajame nuosprendyje.

Argumentams trūko logikos

Nors buvo akivaizdu, kad G.Matijošaitis nekaltas, prokurorė D.Markauskienė panoro dar patampyti teisiamajam nervus – nuosprendį apskundė.

Prokurorė paprašė, kad direktorius ne tik būtų nubaustas 20 tūkstančių eurų bauda, bet dar ir sumokėtų 99 tūkstančius eurų už savo veiksmais padarytą žalą.

Savo skunde prokurorė ypač piktinosi, kad teismas visiškai neatsižvelgė į STT pareigūnų skaičiavimus dėl padarytos žalos.

Tačiau skundą nagrinėjant Panevėžio apygardos teisme prokurorė gavo dar vieną antausį. Kolegija šį skundą pavadino ne tik nepagristu, bet ir nelogišku.

Teismo nuomone, nors prokurorė ir buvo teisi, kad G.Matijošaitis pažeidė viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas, į šį pažeidimą žiūrėjo pernelyg siaurai, neatsižvelgė, kad formalus šių nuostatų laikymasis galėjo sukelti sunkesnes pasekmes.

Nors prokurorė ir tvirtino, kad savo veiksmais G.Matijošaitis pažemino savivaldybę ir valstybę, teisėjų kolegijos nuomone, daug labiau savivaldybė ir valstybė būtų nukentėjusios, jei įmonės veikla būtų nutrūkusi.

Direktorius neteko posto

Kol vyko teismo procesas, G.Matijošaitis neteko direktoriaus posto autobusų parke ir ten įsidarbino eiliniu darbuotoju.

Nors įmonės akcininkai ir vertino direktoriaus darbą, niekas nenorėjo, kad į STT spąstus įkliuvęs ir šios tarnybos murdomas žmogus toliau vadovautų savivaldybės įmonei.

Pats G.Matijošaitis nebuvo linkęs pasakoti apie STT persekiojimą: „Noriu viską pamiršti.“

Bylą laimėti jam padėjęs Panevėžio advokatas Saulius Kučys teigė, kad jo klientas – ne tik geras specialistas, bet ir doras, sąžiningas žmogus, viso proceso metu labai sielojęsis, prieš kiekvieną vizitą į STT sunkiai tvardęs jaudulį: „Ši byla – akivaizdus pavyzdys, kaip negalima atlikti tyrimo. Kai aš susipažinau su ikiteisminio tyrimo medžiaga, buvau priblokštas – pasirodo, STT pareigūnai iš lubų apskaičiuoja tariamą žalą ir to užtenka ilgam baudžiamajam procesui užsukti.

Kam tada reikalingos kompetentingos institucijos, jei patys STT agentai gali viską suskaičiuoti taip, kaip jiems reikia?“

Spauskite mygtuką „VISI KOMENTARAI“ ir reikškite savo nuomonę.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2021 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.