Po skandalingos kratos Seimo nario M.Puidoko kabinete praėjo daugiau kaip savaitė, bet Darbo partija ir jos lyderis Viktoras Uspaskichas neskuba savo partijos bendražygio nei ginti, nei smerkti.
Seimo „darbiečiai“ tarėsi, kaip reaguoti į M.Puidokui nutikusią mįslingą istoriją, bet kol kas nutarė neskubėti užimti kokios nors pozicijos – esą negali žinoti, ar pareigūnai neateis į Seimą ir nepaprašys panaikinti jo teisinės neliečiamybės.
Tokių nuogąstavimų kilo ne tik dėl to, kad STT ypač domino M.Puidoko mobilieji telefonai. Įtarimų politikams sukėlė ir greitas parlamentaro padėjėjo Kęstučio Motiečiaus, kuris įtariamas bandymu papirkti konservatorių Matą Maldeikį, paleidimas. Svarstoma, jog tai gali būti ženklas, kad įtariamasis sutiko bendradarbiauti su teisėsauga.
Buvo užsidaręs tualete
Be to, M.Puidoko kolegos nėra tikri, ar jis tiksliai atskleidžia per kratą vykusių grumtynių detales. Mat anksčiau politikas jiems nepasakojo, kad buvo užsidaręs tualete.
M.Puidoko teigimu, jam nesutikus atiduoti mobiliųjų telefonų, pareigūnai jį dusino, iki kraujo apdraskė rankas, suplėšė kelnes.
Nepaisant politiko priešinimosi, pareigūnai vis tiek paėmė M.Puidoko telefonus.
Vėliau generalinė prokurorė Nida Grunskienė patvirtino: prieš parlamentarą buvo panaudota jėga.
Tiesa, vidinį tyrimą atlikusi STT pranešė, kad M.Puidoko kalbos apie prieš jį panaudotą neproporcingą jėgą neatitinka tikrovės, – esą politikas už rankų ir juosmens buvo laikomas apie dvi minutes, jokių smūgių ar smaugimo nebuvo.
Be to, kratą atlikę pareigūnai tikina, kad M.Puidokas išėjo iš kabineto ir užsidarė tualete, kur iš mobiliųjų telefonų esą galėjo ištrinti ikiteisminiam tyrimui galbūt reikšmingus duomenis.
Tačiau M.Puidokas tokių jam mestų įtarimų nesureikšmino.
„Premjerė Ingrida Šimonytė atvirai daro spaudimą STT ir teisėsaugai savo viešais pareiškimais, tad nesistebiu dėl taip skubiai užbaigto ir skubotai paskelbto tyrimo rezultatų.
STT veiksmai – tai viešųjų ryšių akcija, kuria tęsiamos sovietinės KGB tradicijos. STT pati ištyrė savo pareigūnų veiksmų teisėtumą. Kokioje normalioje demokratinėje šalyje tai dar būtų įmanoma? Dėl to specialiai neskubame paviešinti kratos vaizdo įrašo, norime pasižiūrėti, kiek sąžinės ir teisingumo yra likę Lietuvoje“, – „Lietuvos rytui“ sakė M.Puidokas.
Ragino paviešinti įrašą
Pareigūnai Seimo nario kabinete atliekamos kratos nefilmavo, tačiau politiko ir pareigūnų grumtynes užfiksavo į Seimą atskubėjęs advokatas Augustinas Vaičiūnas.
M.Puidokas „Lietuvos rytui“ teigė, kad su advokatu nutarė kol kas neviešinti filmuotos medžiagos, nors tai padaryti jį ragino Darbo partijos lyderis europarlamentaras V.Uspaskichas. Seimo narys atsakęs, kad teisininkai tokių galimybių nemato.
Vis dėlto „darbiečių“ vadovas linkęs tikėti M.Puidoku, bet esą laikas parodys, kaip yra iš tiesų.
Turi savo versiją
„Lietuvos ryto“ paklaustas, kodėl Darbo partija itin santūriai stebi partijos narį užgriuvusius nemalonumus, V.Uspaskichas teisinosi, kad jo nėra Lietuvoje, tad sunku greitai orientuotis ir reaguoti, esą ne visą laiką net ryšys yra.
Bet europarlamentaras tvirtino nuo pat pradžių laikęsis pozicijos, kad procedūros privalėjo vykti laikantis įstatymų: „Be to, manau, kad kyšio prašė pats M.Maldeikis, nes jis nepalaikė siūlomų įstatymo pataisų. Matyt, jis negavo to, ko prašė, ir todėl kerštauja.“
M.Maldeikis teisėsaugai pranešė, kad M.Puidoko padėjėjas jam Seime pasiūlė 50 tūkst. eurų kyšį už įstatymo projektą, kurio tikslaus pavadinimo jis vis dar negali įvardyti.
Anot STT, įtariamieji siekė paveikti įstatymus, susijusius su lošimo automatų sujungimu į bendrą sistemą bei loterijų ir lošimų mokesčio tarifų didinimu.
Bandė patekti į sąrašą
Be M.Puidoko padėjėjo K.Motiečiaus, įtarimai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo pareikšti lošimų bendrovės „Tete-a-tete“ savininkui Samoilui Kacui.
Pastarasis planavo praėjusiuose rinkimuose su „darbiečiais“ kandidatuoti į Seimą.
M.Puidokas neslepia pažįstantis S.Kacą, bet neigia jį atvedęs į Darbo partiją - jį jam esą pristatė V.Uspaskichas. Parlamentaras taip pat tikina, kad verslininkas nėra jo prašęs padėti išspręsti kokių nors verslo problemų.
Anot Seimo nario, S.Kacas planavo dalyvauti rinkimuose vienmandatėje Centro-Žaliakalnio rinkimų apygardoje, bet jam esą pasirodė nepriimtina siūloma galima vieta partijos kandidatų sąraše.
Tuo metu V.Uspaskichas tikino nežinąs, kodėl S.Kacas persigalvojo, bet neslėpė buvęs itin skeptiškas dėl šio jo dalyvavimo rinkimuose: „Kalbų dėl jo kandidatavimo buvo, bet man pasirodė, kad tokių žmonių mums į sąrašą geriau nereikia.
Ne dėl to, kad žmogus blogas ar geras, bet dėl abejotinos jo veiklos. Ji neatitinka mano vertybių. Aš pasakiau savo nuomonę, kad man nereikia, ir, matyt, tai kažkaip išsisprendė.“
Darbo partijos vedlys pripažino ir pats S.Kacą pažįstantis daugiau kaip dešimt metų, bet jam asmeniškai esą neteko su juo aptarinėti lošimų sektoriaus problemų.
Prasilenktų su vertybėmis?
Ar gali būti, kad M.Puidokas, skirtingai nei jis pats tvirtina, gali būti įsivėlęs į kyšio istoriją?
„Nieko negaliu pasakyti. M.Puidoką pažįstu jau senokai ir manau, kad tai prasilenktų su jo vertybėmis. Jis yra už tradicinę šeimą, prieš alkoholį ir kitus žalingus dalykus. Aš negaliu jo įtarti, bet esu gyvenime tiek kartų pamokytas, kad galvos neguldyčiau“, – „Lietuvos rytui“ sakė V.Uspaskichas.
Nebūtų žinojęs, ką trinti
Pats M.Puidokas toliau tvirtina buvęs užsipultas nepagrįstai.
Politikas mano, kad nebūdamas įtariamasis ar kitoks proceso dalyvis galėjo nueiti į tualetą, bet pareigūnai su juo esą elgėsi kaip su niekingu nusikaltėliu: „Mane į tualetą lydėjo STT agentas, jis aiškiai girdėjo, ką ten porą minučių veikiau.
Tai žmogaus orumo žeminimas, tyčiojimasis, bandymas mane palaužti morališkai tokiomis apgalvotomis STT viešųjų ryšių akcijomis.
Iš tualeto galėjau visai negrįžti ar sėdėti jame užsidaręs pusvalandį. Jaučiausi teisus. Dėl to elgiausi maksimaliai skaidriai, norėjau sulaukti advokato ir įrodyti savo teisumą.
Todėl sugrįžau į kabinetą, bet jame sulaukiau smurto. Pabrėžiu: nesutikau tik su neteisėtu agentų elgesiu. Kaip galėjau ką nors trinti, jei nežinojau, apie ką tyrimas? Viską sužinojau tik vėliau iš žiniasklaidos, kai mano mobilieji jau buvo paimti STT agentų.“
