„Anksčiau sėsi, anksčiau išeisi“, – bandė juokauti Seimo narys P.Gražulis, į Vilniaus apygardos teismą atėjęs gerokai anksčiau, nei turėjo prasidėti posėdis.
Jis vis dar teisiamas už tai, kad galbūt piktnaudžiavo Seimo nario pareigomis 2015–2017 metais. Tuo metu P.Gražulis aktyviai rūpinosi šaldytus produktus gaminančios bendrovės „Judex“ problemomis Rusijoje.
Iš Lietuvos įvežtuose šaldytuose koldūnuose Rusijos veterinarijos laboratorijose buvo aptikta listerijų bakterijų.
Rūpinosi lyg vadovas
Kurį laikę Seimo narį sekusiems pareigūnams susidarė įspūdis, kad šios įmonės reikalais jis rūpinosi taip, lyg pats jai vadovautų.
Tokius kaltinimus Seimo narys taip pat priėmė su šypsena: „Būtų gerai, kad „Judex“ būtų mano.
Gal priteis, tačiau tada jos savininkas patirtų nuostolių.“
Pareigūnams kilo įtarimų, kad veikdamas privačios bendrovės „Judex“ interesais P.Gražulis siekė gauti ir gaudavo turtinės naudos.
Mašiną pirko dėl įvaizdžio
Vienas byloje minimų pavyzdžių – bendrovei „Judex“ priklausęs automobilis „Lexus“, kuriuo naudojosi P.Gražulis.
„P.Gražulis, atstovaudamas „Judex“ interesams, nemokamai, neatlygintinai naudojosi automobiliu „Lexus“. Pagal bendrovės „Judex“ dokumentus, šitas automobilis buvo perduotas gamybos cechui, nors iš bylos duomenų matyti, kad juo naudojosi teisiamasis“, – teigė prokuroras Rolandas Stankevičius.
Bylos duomenimis, „Judex“ automobilį „Lexus“ įsigijo dar 2015 metais. Mašina pirkta lizingu už 32 tūkstančius eurų, bet juo naudojosi P.Gražulis.
„Judex“ steigėjas ir vienintelis akcininkas Sigitas Mačiulis ankstesniame teismo posėdyje sakė pats nusprendęs, kad bendrovei reikia automobilio reprezentacijai.
Tačiau, jo teigimu, tokio automobilio prireikdavo labai retai, todėl jis pasiūlęs juo naudotis P.Gražuliui.
Važinėjo, kam reikėjo
Tą patį „Lexus“ automobilį iš „Judex“ vėliau už 21 tūkstantį eurų nusipirko bendrovė „Nordic Via“, o vėliau jį pardavė P.Gražuliui.
„Negi po cechą važinės „Lexus“ automobiliu?“ – po teismo posėdžio vėl juokavo P.Gražulis.
Jis teigė, kad prireikus automobilį atiduodavo „Judex“ atstovams, bet tomis dienomis gaudavo pakaitinį automobilį. „Paprastai automobilį jie pasiimdavo vidury savaitės, bet tomis dienomis vykdavo Seimo posėdžiai, todėl jis man nebuvo labai reikalingas – jeigu reikėdavo kur nors nuvažiuoti, išsikviesdavau taksi arba Seimo automobilį“, – sakė P.Gražulis.
Jo tvirtinimu, šiuo automobiliu dažniausiai važinėdavo jo patarėja Patricija Pachomovaitė, kuri tuo metu buvo ir „Judex“ komercijos direktorė.
P.Gražulio teigimu, šiuo automobiliu naudojosi ir „Judex“ vadovas, grįždamas iš Italijos jis net buvo patekęs į avariją.
Jis ne kartą tvirtino, kad automobilį „Lexus“ iš bendrovės „Judex“ nuomojosi per tarpininkus.
„Aš automobilį visą laiką nuomojausi iš tos pačios kompanijos „Dozhas“.
Visi automobiliai, kuriuos nuomojausi iš „Dozho“, buvo jų nuosavybė, o galbūt ne jų nuosavybė, gal pernuomoti, aš nesigilinau“, – aiškino P.Gražulis.
Teismas nesulaukia patarėjos
Teisme dar neapklausta buvusi „Judex“ komercijos direktorė P.Pachomovaitė. Bylos duomenimis, ji kelis kartus vyko į Kaliningradą spręsti problemų dėl produkcijoje aptiktų bakterijų.
Už tai, kad neatvyko į praėjusį posėdį, teismas jai buvo skyręs 500 eurų baudą, tačiau tokį sprendimą ji apskundė. Moteris įrodinėjo teisme nepasirodžiusi to, kad augina mažą vaiką.
Dėl baimės užsikrėsti ir užkrėsti vaiką koronavirusu moteris paprašė teismo surengti nuotolinę jos apklausą.
Apklausus keletą bendrovės „Judex“ darbuotojų paaiškėjo, kad P.Pachomovaitė komandiruotėms gaudavo pinigų iš bendrovės kasos, tačiau jeigu negalėdavo jų pagrįsti, vėliau grąžindavo.
„Ji, kaip patarėja, organizuodavo mano keliones, pirkdavo bilietus, užsakydavo viešbučius.
Aš maniau, kad ji pirkdavo iš savo asmeninių lėšų, bet, pasirodo, kai kuriais atvejais pervesdavo įmonė.
Aš jai grąžindavau pinigus ir ji viską iki cento grąžindavo į kasą“, – aiškino P.Gražulis.
Politikas – lyg raudų siena
Politikas tvirtino, jog bendrovė „Judex“ buvo tik viena tų, kurios problemas jis bandė išspręsti kaip Seimo narys.
Jis tvirtino tai darantis kiekvieną dieną: „Į teismą aš atlėkiau iš Automobilių kelių direkcijos, kur sprendžiau gyventojų problemas dėl tiesiamo keliuko.
Dėl to kelio aš jau kokius penkis kartus kreipiausi į direkciją ir prašiau, kad tuos klausimus spręstų.
Juk Seimo narys – kaip raudų sienelė: eiliniai žmonės, ypač pensininkai, mano, kad mes – visagaliai.“
Šeštą kadenciją Seime dirbantis P.Gražulis per vieną kadencijų suskaičiavo, kad dėl įvairių problemų į jį kreipėsi maždaug du tūkstančiai gyventojų.
Kaltinimų piktnaudžiavimu tarnyba sulaukęs P.Gražulis įsitikinęs, kad ši byla pradėta kadenciją baigusios prezidentės Dalios Grybauskaitės reikalavimu: „Aš kritikavau ją, ypač dėl kišimosi į teisėtvarkos institucijų ir teismų darbą.
Jeigu koks nors teismo sprendimas būdavo jai tinkamas, jį priėmęs teisėjas būdavo paaukštinamas.
Buvo tokių dalykų, bet, tikiuosi, jau nebėra – teismai yra laisvi, o prokurorai – savo vietoje.“
