Lietuvos regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė siūlė apskritai išbraukti Partnerystės įstatymą iš pavasario sesijos darbų programos dėl esą netinkamo meto svarstyti tokį visuomenę skaldantį klausimą. Ji tvirtino, kad laisviečiai dėl šio projekto koalicijos partneriams svaidosi ultimatumais trauktis, jei įstatymo neliks darbotvarkėje.
„Siūlyčiau nusistatyti prioritetus ir išsaugoti žmonių vienybę, kurią dabar demonstruoja nacionalinio saugumo reikalais. Manau, kad galima bus svarstyti, kai baigsis iššūkiai, su kuriais valstybė susiduria“, – sakė A.Širinskienė.
Tačiau tokiam A.Širinskienės siūlymui nebuvo pritarta. „Už“ politikės siūlymą balsavo 48 Seimo nariai, „prieš“ – 62, susilaikė trys parlamentarai. Valdantieji ir Seimo salės balkone susirinkę LGBT aktyvistai tokius balsavimo rezultatus pasitiko ovacijomis.
Balsavime dėl Partnerystės įstatymo projekto išbraukimo iš Seimo pavasario sesijos darbotvarkės susilaikė trys valdančiųjų atstovai – konservatoriai Jonas Gudauskas, Antanas Matulas ir Irena Haase. „Prieš“ nepasisakė nė vienas valdančiosios koalicijos atstovas.
Tiesa, dalis jų balsavime nedalyvavo.
„Prieš“ įstatymo projekto išbraukimą pasisakė ir dalis opozicijos atstovų, tarp jų – Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ nariai Tomas Tomilinas, Vytautas Bakas, Rūta Miliūtė, Lukas Savickas, Domas Griškevičius, socialdemokratai Algirdas Sysas, Gintautas Paluckas, Dovilė Šakalienė, Julius Sabatauskas ir Rasa Budbergytė.
Balsavimo rezultatus pamatyti galite čia.
Valdančiųjų argumentus pasitiko pykčio šūksniais
Regionų frakcijos narys Petras Gražulis taip pat piktinosi, kad karo akivaizdoje esą svarstomi visuomenę kiršinantys klausimai.
„Jeigu jūs nekištumėte šitų įstatymų, kurie skaldo visuomenę, tikrai Seimas ir tauta būtų vieningesnė. Nejaugi jums, homoseksualai, jūsų patys svarbiausi dalykai už valstybės reikalus yra jūsų kažkokios partnerystės“, – į susirinkusią LGBT palaikytojų grupelę kreipėsi P.Gražulis.
„Kaip mes galime pritarti šitokiems įstatymams? Niekada mes tam nepritarsime“, – rėžė parlamentaras.
Valstietė Ligita Girskienė reiškė nepasitenkinimą, kad į Seimo salę įleisti žmonės, nešini LGBT bendruomene palaikančia atributika.
„Aš vėl noriu paprašyti tiek sekretoriato, tiek asmenų, kurie prižiūri tvarką Seimo rūmuose, laikytis Seimo rūmų vidaus tvarkos taisyklių ir užtikrinti visiems lygias teises. Kai šitoje pusėje stovėjo klaipėdiečiai, atvažiavę su atributika dėl taršos, mums buvo pasakyta viską susidėti ir nenaudoti atributikos.
Dabar matome kitą standartą, viešąją tvarką turinčius užtikrinti asmenis, kurie nesugeba šitų jaunų žmonių „pastatyti į vietą“, – pasisakė L.Girskienė.
Partnerystės įteisinimą inicijuojančios Laisvės partijos atstovas Artūras Žukauskas savo ruožtu teigė, kad karas vyksta būtent tarp demokratinio pasirinkimo, liberalių vertybių ir totalitarinio režimo.
„Iš tiesų šiandien vyksta karas, tai yra civilizacijų karas, iš vienos pusės kovoja Ukrainos tauta, už demokratinį pasirinkimą, už liberalias vertybes, kurios grindžiamos žmogaus teisėmis, o iš kitos pusės kovoja totalitarinis režimas“, – pareiškė A.Žukauskas, sulaukęs dalies opozicijos atstovų švilpimo ir riksmų.
Seimo pavasario sesijos programos ir Partnerystės įstatymo klausimas iš pradžių buvo atidėtas, nes Regionų frakcijos seniūno pavaduotoja Rita Tamašunienė frakcijos vardu rytiniame parlamento posėdyje paprašė pertraukos iki kito posėdžio.
Seimo posėdžių salėje susirinkę LGBT atstovai ir jų palaikytojai neslėpė nusivylimo ir paliko parlamento rūmus, tiesa, dalis jų sugrįžo į vakarinį posėdį ir vėl stebėjo balsavimą.
Klausimas buvo nukeltas
Seimo pavasario sesijos darbų programa, kurioje yra ir Partnerystės įstatymas, turėjo būti tvirtinama antradienį prieš pat vidurdienį, tačiau Regionų frakcijos narė R.Tamašunienė iš pradžių paprašė valandos pertraukos, o po akimirkos – ir pertraukos iki kito posėdžio.
„Prašome frakcijos vardu pertraukos šitam svarstomam jūsų paskelbtam klausimui iki kito posėdžio“, – pageidavimą išsakė parlamentarė.
50 Seimo narių palaikė tokį prašymą, 60 – nepalaikė, susilaikė 5 parlamentarai. Klausimas atidėtas iki antradienio 16:45 val.
„Gerbiama pirmininke, kadangi jau sesija įpusėjo, o darbų programa dar nepatvirtinta, tai gal mes darykime pertrauką iki šitos sesijos pabaigos?“ – po balsavimo į Seimo vadovę Viktoriją Čmilytę-Nielsen ironiškai kreipėsi parlamentaras P.Gražulis.
„Gerbiamas Petrai, aš nežinau, kas pas jus su aritmetika, bet sesija tikrai neįpusėjo“, – jam atšovė V.Čmilytė-Nielsen. Po jos atsakymo Seimo salėje nuaidėjo juokas ir plojimai. Primename, kad Seimo sesija prasidėjo kovo 10 dieną ir tęsis maždaug iki liepos mėnesio.
Seimo salėje pasirodė būrys LGBT atstovų ir jų palaikytojų
Dėl A.Širinskienės iniciatyvos išbraukti Partnerystės įstatymo projektą pirmadienį prie Seimo susirinko būrys LGBT atstovų ir juos palaikančių asmenų. Dalis jų atvyko ir antradienį į Seimą, kur iš parlamento posėdžių salės balkono laukė jiems svarbaus sprendimo.
Seimo svečiai atkeliavo pasipuošę vaivorykštės spalvų vėliavomis, ryškiais drabužiaisi, kitokia LGBT atributika.
Susirinkusia nedidele asmenų grupele iškart spėjo pasipiktinti įvairias replikas jų pusėn laidęs Regionų frakcijos narys P.Gražulis ir valstietė L.Girskienė. „Ar nepažeidžia asmenys Seimo statuto, demonstruodami vėliavas ir taip toliau, Seimo salėje? Kodėl kitai visuomenės grupei nebuvo leista demonstruoti?“ – teiravosi ji.
Tačiau šis būrelis Seimo posėdžių salėje praleido vos pusvalandį, nes po Regionų frakcijos atstovų klausimui paprašytos pertraukos iki kito posėdžio jie paliko Seimo salę.
Primename, kad Seimas praėjusį pavasarį atmetė įstatymo projektą, kuriuo būtų įvesta lyčiai neutrali, t.y. tiek skirtingų lyčių, tiek tos paties lyties žmonių santykius įteisinti leidžianti partnerystė. Iniciatoriai žadėjo teikti naują patobulintą projektą.
Ankstesniu Partnerystės įstatymo projektu siūlyta įteisinti tiek vyro ir moters, tiek tos pačios lyties asmenų partnerystę, ją apibrėžiant kaip oficialiai registruotą dviejų asmenų bendro gyvenimo faktą, siekiant sukurti, plėtoti, apsaugoti partnerių santykius.
Lietuvoje partnerystė nėra įteisinta nei vyro ir moters, nei vienos lyties poroms. Keli ankstesni liberalių politikų bandymai šalyje įteisinti civilinę partnerystę Seime nepasiekdavo priėmimo stadijos.
