Valstybinė augalininkystės tarnyba (VAT) vis labiau panašėja į Rusijai palankių bičiulių kontorą, vykdančią keistus, iš tos šalies ateinančius reikalavimus.
Nuo praėjusių metų rudens VAT vadovauja teisininkas Jurijus Kornijenka, savo patarėjomis įdarbinęs dvi teismo darbuotojas.
„Ne vienas vadovas buvo atėjęs iš kitos srities, bet domėjosi ir greitai suprato, ką ir kaip mes dirbame. Tačiau šiandien atrodo, kad dabartiniams vadovams tai nė kiek neįdomu. Liūdna žiūrėti, kaip griaunama viskas, kas buvo sukurta per daug metų“, – „Lietuvos rytui“ pasakojo neseniai iš darbo VAT išėjusi ilgametė šios tarnybos darbuotoja (vardas ir pavardė redakcijai žinomi).
Dėl mobingo – skundas premjerui
Išėjusiųjų sąrašas ilgas. Moteris apgailestavo, kad tarnybą palieka ilgamečiai ir geriausi augalų apsaugos specialistai.
Likusieji nusprendė atviru laišku kreiptis į ministrą pirmininką Gintautą Palucką, žemės ūkio ministrą Igną Hofmaną bei socialinės apsaugos ir darbo ministrę Ingą Ruginienę.
Ilgą anoniminį laišką „Dėl VAT vadovo autokratinio valdymo ir darbuotojų mobingo“ parašę darbuotojai nutarė kreiptis į ministrus, nes pati VAT vadovybė ieškotų ne sprendimo būdų, o šio pranešimo autorių.
Pradėjo nuo gąsdinimų
Žemės ūkio ministerijai pavaldžios VAT vadovu J.Kornijenka tapo dar tuomet, kai ministerijai vadovavo konservatorius Kazys Starkevičius.
VAT darbuotojai pasakojo, kad naujasis vadovas juos nustebino jau per pirmąjį susirinkimą. Visų VAT skyrių vadovai buvo įspėti, kad apie visus korupcijos atvejus bus pranešta Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).
„Pradėjome dairytis vienas į kitą: gal kažkas kažką padarė? Bet mūsų organizacijoje korupcija mažai įmanoma, nes įstaigos funkcijos gana paprastos – tikriname augalus, išduodame dokumentus kroviniams, keliaujantiems per Lietuvą“, – laiške rašė VAT darbuotojai.
Ar dėl ko nors buvo kreiptasi į STT, kol kas niekas nežino, tačiau tarnyboje prasidėjo savotiškas apsivalymas. Nemažai darbuotojų buvo priversti išeiti, o naujasis vadovas atsivedė visą būrį patarėjų.
Skandalus greitai pamiršo
Vienu iš patarėjų tapo iš Transplantacijos biuro vadovo pareigų dėl įtarimų seksualiniu priekabiavimu atleistas Artūras Bogatyrius.
Patarėjų pareigos buvo patikėtos Loretai Jakilaitienei bei Agnei Silickienei, pastaruoju metu dirbusioms Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
VAT nekreipė dėmesio į tai, kad A.Silickienė liūdnai pagarsėjo, kai dirbdama Vidaus reikalų ministerijoje Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnams trukdė atlikti kratas tiriant galimą įmonės „Biržų žemaitkiemis“ paramos pasisavinimą.
VAT atsirado ir daugiau tuomečiam ministrui K.Starkevičiui artimų asmenų – patarėju komunikacijai tapo anksčiau tiek Žemės ūkio ministerijoje, tiek Seime K.Starkevičiaus patarėju dirbęs Vilius Rekevičius.
Su tuomečiu ministru gerus santykius palaikė ir buvęs kooperatyvo „Lietuviški grūdai“ vadovas Mantas Butas, tapęs J.Kornijenkos pavaduotoju.
Laišką Vyriausybės ir ministerijų vadovams pasirašę VAT darbuotojai tvirtino, kad kasdien juos pasiekdavo vis nauja žinia apie skyrių ir laboratorijų per– tvarkymus bei atleidžiamus darbuotojus: „J.Kornijenka toliau savavaliauja sukurdamas darbuotojams nepalankias darbo sąlygas, persekiodamas ar užkraudamas su darbu nesusijusiomis užduotimis. Vieni tarnybą paliko dėl to, kiti – susigundę rekordine išeitine išmoka.“
Laiške nurodyta, kad atleistas buvo net įstaigos vairuotojas, kurį pakeitė su K.Starkevičiumi artimai susijęs senjoras.
Stengiasi įtikti Rusijai?
Darbuotojus stebino ir naujojo vadovo nurodymai tikrinti per Lietuvą vežamus gėlių ar augalų krovinius, nors tam nesą jokio pagrindo.
„Jie mus pavertė kvailiais“, – pasakojimą apie sunkiai įgyvendinamus naujų vadovų reikalavimus apibendrino VAT Karmėlavos skyriuje dirbusi specialistė.
Jos teigimu, naujoji VAT vadovybė iš pradžių nurodė tikrinti tik gėles, kurios iš Europos Sąjungos šalių vežamos į Rusiją ir Baltarusiją.
Vėliau reikalavimas sugriežtėjo ir nurodyta tikrinti gėles, vežamas į visas trečiąsias šalis, – Kazachstaną, Kirgiziją, Turkistaną.
VAT vadovų aiškinimas, esą iš Rusijos sulaukiama daug pranešimų dėl kenkėjais užkrėstų gėlių, stebina šios tarnybos darbuotojus. Ypač dažnai kenkėjų rusai kažkodėl aptinka rožėse, nors jas ne kartą stropiai tikrino Lietuvos specialistai.
Daug metų VAT dirbusi moteris teigė, kad niekas nepasikeitė: „Mašinas atsitiktinės atrankos būdu tikrindavome ir anksčiau, rasdavome ir kenksmingų organizmų, jų rasdavo ir kitos šalys.“
VAT darbuotojai stebėjosi: per visus metus į Lietuvą nebuvo grąžintas nė vienas krovinys. Todėl jiems kilo abejonių, ar griežtų patikrų įvedimas nėra tik asmeninis J.Kornijenkos interesas.
Tikrinamos gėlės nuvysta
Dėl daug žalos darančių patikrų logistikos ir ekspedijavimo bendrovė „Planta Alfa“ neseniai atviru laišku kreipėsi į įvairius Seimo komitetus, Žemės ūkio ministeriją bei pačią VAT prašydama kuo skubiau įvertinti susidariusią kritinę situaciją.
Bendrovė nurodė, kad dalis gėlių be jokių motyvų buvo iškraunamos netinkamoje temperatūroje, laikomos ilgai, nes VAT neturėjo galimybių jų patikrinti per dieną.
Gėlės yra gabenamos sunkvežimiais-šaldytuvais nustačius juose tam tikrą temperatūros režimą. Iškrautos į sandėlį jos gali atšilti, o tokių sandėlių, kur gėlėms yra tinkama temperatūra, Lietuvoje labai mažai.
Į juos nugabenus augalus tektų ypač ilgai laukti, kol VAT pareigūnai iš artimiausio savo posto atvažiuos paimti mėginių, nusiveš juos laboratorinei patikrai, pateiks atsakymus. O logistikos įmonių sutartyse su klientais numatytas pristatymo užsakovams laikas, nes gėlės yra greitai gendantis produktas.
Vežėjai renkasi Latviją
Vežėjai skundėsi ir dėl pakilusių kainų. Eksportuojamų augalų krovinio dokumentų patikra ir sertifikato išdavimas kainuoja 13,6 euro. Tačiau kai siunta tikrinama atrenkant mėginius laboratorijoje, sertifikato kaina pakyla iki 100 eurų.
Nenorėdami mokėti po 400 eurų už kiekvieną sunkvežimį ir rizikuoti greitai gendančiu kroviniu vežėjai renkasi fitosanitarijos punktus kaimyninėse šalyse – Latvijoje ar Lenkijoje.
Dėl to, kad ne savo noru turi niokoti gėles, apgailestavo ir neseniai iš VAT išėjusi darbuotoja. Jos teigimu, patikrinti visas per Lietuvą vežamas gėles – ne tik absurdiškas, bet ir vergiškas darbas: „Per lietų, sniegą turėdavome iškrauti gėles, viską fotografuoti, reikėdavo nufotografuoti ir krovinį tikrinantį pareigūną, pildyti nežinia kam reikalingas lenteles.“
Kam reikia viską fiksuoti, darbuotojams niekas neaiškino. „Galbūt kas nors negerai teisės aktuose, gal iki tol mes blogai dirbome?“ – svarstė iš tarnybos išėjusi specialistė.
Pertvarka – per dvi dienas
Kauno oro uosto pasienio poste dirbančių fitosanitarų kantrybė išseko, kai jų kontroliuoti buvo atsiųsti kolegos iš Kauno. „Nėra nieko baisiau, kai už nugaros stovi kolegos, su kuriais mes dirbome daug metų, nuolat su mumis ginčijasi ir tarsi laukia, kol mes padarysime kokią klaidą“, – pasakojo buvusi VAT darbuotoja.
Galiausiai kovo 3-iąją į oro uosto postą atvykęs VAT direktoriaus pavaduotojas M.Butas pranešė, kad jau po dviejų dienų jų postas bus sujungtas su Kauno regioniniu skyriumi. Išgirdusios apie tokias permainas trys darbuotojos iškart išėjo iš darbo, viena tai jau buvo padariusi gruodžio mėnesį.
Permainos vyko ne tik Kaune. Pastaruoju metu iš darbo išėjo VAT Bendrųjų reikalų skyriaus vedėja, Medininkų posto vedėja, už korupcijos prevenciją atsakinga specialistė.
VAT patvirtino, kad nuo praėjusių metų spalio iki šių metų vasario pabaigos darbą tarnyboje baigė 27 darbuotojai, vietoj jų priimta 20 naujų.
VAT atstovų teigimu, daugelis jų buvo priimti specialistais į regioninius ir metodinius skyrius bei kitas laisvas pareigybes.
Siekia modernumo ir skaidrumo
„Lietuvos ryto“ klausimų sulaukęs VAT patarėjas komunikacijai V.Rekevičius taip ir nepaaiškino, kodėl ilgamečius specialistus keičia iš teismo ir nieko bendro su augalų apsauga neturinčių tarnybų atėję žmonės.
„Siekdama tapti modernia, pažangia ir šiandienines realijas atitinkančia organizacija VAT vykdo organizacinės ir veiklos struktūros, pagrindinių procesų, kurie yra svarbūs organizacijos tikslų įgyvendinimui, pertvarkymą“, – teigiama jo atsakyme.
VAT atstovo teigimu, būtinumą tobulinti ir keisti tarnybos administracijos struktūrą lemia ir poreikis racionaliau naudoti materialiuosius, finansinius, informacinius ir kitus įstaigos išteklius, atsisakant nepagrįstai didelio vadovaujamų pareigybių skaičiaus ir panaikinant funkcijų dubliavimą tarp įstaigos padalinių.
V.Rekevičius atkreipė dėmesį, kad naujasis tarnybos vadovas bando sukurti ir korupcijai atsparią aplinką, vengiant galimų nepotizmo apraiškų ir kitų galimų interesų konfliktų.
VAT atstovas pridūrė, kad visi darbuotojai priimami ir atleidžiami laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos ir reikalavimų.