Lemtingasis rytas J. Radzevičiui išaušo lošimo namuose?

Avarijoje, įtariama, girtas žmogų užmušęs televizijos laidų vedėjas Jonas Radzevičius nuoširdžiai atgailavo, todėl už grotų greičiausiai nepaklius. Tačiau teisme paklaustas, ką veikė naktį prieš avariją, jis atskleidė ne viską. 38 metų vilnietis prieš nelaimę greičiausiai buvo užsukęs ir į lošimo namus, šalia kurių ir stovėjo jo automobilis.

„Opel Zafira“ Upės gatvėje per perėją einantį pėsčiąjį partrenkė vos keli šimtai metrų nuo lošimo namų.<br>T.Bauro nuotr.
„Opel Zafira“ Upės gatvėje per perėją einantį pėsčiąjį partrenkė vos keli šimtai metrų nuo lošimo namų.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

lrytas.lt

2015-01-29 14:32, atnaujinta 2018-01-14 16:51

Portalui lrytas.lt  liudininkai pasakojo, kad lošti mėgęs 38 metų vyras 2014 metų naktį iš liepos 3-iosios į 4-ąją leido ir prie pokerio bei ruletės stalų.

O štai teisme J.Radzevičius papasakojo, kad buvo koncerte,  po to gėrė alų baruose. Kodėl jis nė žodžiu neužsiminė apie lošimo namus? Jo  vairuojamas automobilis „Opel Zafira“ Upės gatvėje per perėją einantį pėsčiąjį partrenkė vos keli šimtai metrų nuo lošimo namų. Avarija įvyko apie 8 valandą ryto.

Prokurorai žino tiesą

Nors J.Radzevičiaus ikiteisminio tyrimo byloje nėra duomenų apie tai, kur jis praleido visą naktį prieš tragediją, prokurorams tai yra žinoma.

Kaltinimus pateikęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Sigitas Jankauskas portalui lrytas.lt patvirtino, kad jis tai taip pat žino.

Paklaustas, kodėl J.Radzevičius teismui neatskleidė visko, prokuroras teigė, kad tai – paties J.Radzevičiaus sąžinės reikalas ir tai jo kaltės nesunkina.

Papasakojo graudžią istoriją

Televizijos laidų vedėjas teisme papasakojo istoriją apie tai, jog tą naktį alkoholį vartojo neva todėl, kad jį prislėgė nemalonios žinios.

Esą savo šeimą jis nuvežė į Šiaulius, o grįžęs į darbą sulaukė skambučio, kad jo pažįstamas pasitraukė iš gyvenimo: „Nuo tada, kai prieš 19 metų mirė mano tėvas, laidotuvės mane labai slegia.“

Norėdamas nusiraminti J.Radzevičius išėjo pasivaikščioti po Vilnių, nuėjo į džiazo koncertą Šv.Kotrynos bažnyčioje. Po koncerto nusprendė dar pasivaikščioti ir užsuko į kavinę išgerti alaus. „Praradau laiko nuovoką ir to alaus išgėriau gerokai per daug. Namo grįžti neskubėjau, nes vaikų nebuvo, todėl užėjau dar į kitą kavinę“, – teisme tvirtino avarijos kaltininkas.

J.Radzevičius tikino, kad jo automobilis stovėjo prie Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės (VCUP). Prie automobilio jis neva nuėjo pasiimti namų raktų.

Kai teisėjas pasitikslino, kaip J.Radzevičius nuo Šv.Kotrynos bažnyčios atsidūrė VCUP aikštelėje, nes tai yra nemenkas atstumas, televizijos laidų vedėjas tvirtino, kad atėjo pasivaikščiodamas.

Anot J.Radzevičiaus, prie automobilio jam ir kilo „idiotiška mintis nuvažiuoti iki prekybos centro „Panorama“ ir ten pastatyti automobilį“, kad kitą dieną iš ten važiuotų į darbą. Automobiliu jis nuvažiavo tik apie 300 metrų ir nudaužė žmogų.

J.Radzevičiaus pasakojime apie tai, kaip jis praleido visą naktį, – nė žodžio apie lošimo namus. Liudininkai televizijos laidų vedėją lošimo namuose teigė matę ne tik tą naktį. Jie svarstė, gal jis buvo nuo to priklausomas?

Langai uždangstyti audeklu

Portalo lrytas.lt žurnalistas apsilankė prie upės esančiame kazino. Šią vietą užkietėję lošėjai vertina dėl to, kad ji – ne pačiame Vilniaus centre, o yra atokiau nuo masinių pasilinksminimo vietų.

Šalia kazino – erdvi automobilių stovėjimo aikštelė. Dieną prie įvažiavimo į aikštelę budi žmogus, o naktį ji nesaugoma. Nemokamai statyti automobilius aikštelėje gali kazino ir šalia esančio viešbučio svečiai.

Įėjus į kazino, maloni registratūros darbuotoja patikino, kad dėl aikštelėje stovinčio automobilio nesijaudintume, nes turime teisę jį ten palikti.

Lošimo namų registratūroje būtina pateikti asmens dokumentą, o jo duomenys įkeliami į kompiuterį. Tie, kurie kazino apsilanko pirmą kartą, privalo užpildyti anketą ir taip pat nurodyti savo vardą, pavardę, gimimo datą bei elektroninio pašto adresą arba telefoną.

Kazino langai uždangstyti nepermatomu audeklu. Erdvioje salėje palei kairiąją sieną išrikiuoti lošimo automatai, o priešais juos – 14 lošimo stalų, kuriuos nusėdę lošėjai: amerikietiškosios ruletės ar kortų žaidimų „Black Jack“, „Oazės“ pokerio, rusiškojo pokerio, „Texas Hold'em“ pokerio, klubinio pokerio žaidėjai.

Salės gale – kasa, kurioje grynieji pinigai keičiami į žetonus ir priešingai. Kitame salės gale – baras. Pirmuoju gėrimu naujus atvykėlius kazino paprastai vaišina nemokamai, o vėliau alkoholį reikia pirkti, nors kainos nesikandžioja. Pavyzdžiui, alaus bokalas kainuoja 1 eurą 30 euro centų – aplinkiniuose baruose toks pat alus gali kainuoti daugiau kaip du eurus.

Lošimo namuose galima išlošti ir nemokamo alkoholio. Pavyzdžiui, jei prie „Black Jack“ kortų stalo žaidėjas atvers tris septynakes.

Kai kurie pokerio žaidėjai būna taip įnikę į žaidimą, kad nemato nieko aplinkui. Amerikietiškąją ruletę žaidžiantys vyrai laksto nuo stalo prie stalo, žetonus statydami ant skaičiaus ar spalvos.

Lankėsi jau ne kartą?

Kai lošimo namuose lankėsi žurnalistas, vienas žaidėjas prie amerikietiškosios ruletės stalų lakstė net su sąsiuviniu, užsirašinėdamas išsukamus skaičius ir mėgindamas išskaičiuoti pasikartojančių skaičių seką.

Labiausiai kalbūs tą vakarą buvo „Black Jack“ žaidėjai. Keli jų patikino, kad J.Radzevičių jie buvo matę ne tik šiame, bet ir kituose lošimo namuose.

„Tačiau po tos tragedijos jo čia nebematėme“, – tvirtino vyrai.

Dingsta laiko pojūtis

Lošimo namuose tarsi pradingsta laiko pojūtis. Ne tik dėl azarto, kuris kai kuriuos įtraukia taip, kad nebeegzistuoja daugiau niekas aplinkui.

Patalpose visą parą tvyro prieblanda, nes visi langai aklinai uždangstyti, ant sienų nėra laikrodžių.

Dauguma lankytojų vaišinasi alkoholiu. Lošimo namų darbuotojai nuolat siūlo jo paragauti, klausdami, ar žaidėjas nenori ko nors užsisakyti iš baro.

Lošimo namuose prie kasų padėtos skrajutės, raginančios lošti atsakingai. Ant jų viršelio – dar litai, nors Lietuvoje jau mėnesį atsiskaitoma eurais.

Prisimena ne viską

Pernai liepos 4-osios rytą J.Radzevičius nuo lošimo namų nuvažiavo apie kelis šimtus metrų ir pajuto du smūgius – kai partrenkė pėsčiąjį ir kai automobilis užšoko ant kelkraščio. „Opel Zafira“ saugos pagalvės nuo smūgio neišsiskleidė, vairuotojas veidu trenkėsi į vairą.

„Pasėdėjau kurį laiką mašinoje, kad suvokčiau, kas įvyko. Paskui nubėgau prie nukentėjusiojo, paėmiau jį už rankos. Sakiau: laikykitės. Tada subėgo žmonės“, – teisme pasakojo J.Radzevičius. Vyras prisipažino, kad neprisimena kai kurių momentų, todėl negalėjo tiksliai atsakyti, ar artėdamas prie perėjos matė pėsčiąjį.

Televizijos laidų vedėjo partrenktas 67 metų Stanislavas Korolevičius po kelių valandų nuo sužalojimų mirė ligoninėje. Tą rytą, kaip ir įprastai, jis buvo išėjęs rinkti butelių.

Ekspertai nustatė, kad pensininkas buvo blaivus, o J.Radzevičiui nustatytas sunkus girtumas. Penkių vaikų su dviem žmonomis susilaukusio vyro pagailo prokurorui S.Jankauskui. Jis pasiūlė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroro nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti skyrus lygtinę laisvės atėmimo bausmę. Jis siūlo J.Radzevičių nuteisti 4 metų laisvės atėmimo bausme, o jos vykdymą atidėti dvejiems metams.

Prokuroras prašė papildomai J.Radzevičiui skirti 570 eurų baudą ir trejus metus uždrausti vairuoti. Teisiamasis dėl to neprieštaravo. Po avarijos jis nė karto nesėdo prie automobilio vairo.

Negali vertinti, ar teisme kalbėjo nuoširdžiai

Sigitas Jankauskas, Vilniaus miesto apylinkės prokuroras: „Vertinti, ar nuoširdžiai, ar ne teisme kalbėjo teisiamasis, mes negalime. Patys matote, kaip jis išgyvena ir atgailauja, be to, jis sutvarkė visus reikalus su nukentėjusiaisiais.

Mes įrodinėjame nusikalstamos veikos aplinkybes, o ne kur ir su kuo J.Radzevičius buvo, ką veikė iki nusikalstamos veikos padarymo.

Būtume domėjęsi, kur J.Radzevičius praleido naktį, jei jis būtų pasišalinęs iš eismo įvykio vietos ir įtartume, kad buvo neblaivus. Tada turėtume patikrinti, kur jis tą vakarą buvo, galbūt  apklausti asmenis, kiek alkoholio jis vartojo, ir tada, remdamiesi liudytojų parodymais, įrodinėti, kad jis iš tiesų buvo neblaivus.

Kalbant apie bausmę, žmogų irgi pražudžiusio aktoriaus Petro Dimšos byloje prokuroras paprašė septynerių metų laisvės atėmimo, o aš J.Radzevičiui paprašiau šešerių metų laisvės atėmimo. Skirtumo beveik nėra. Matėte, kaip elgiasi vienas, ir kaip – kitas.

Tačiau J.Radzevičiui taikoma tam tikra nuolaida. Kai žmogus pripažįsta kaltę, sutinka duoti parodymus dėl savo veiksmų ir kai teismas sutinka, kad būtų sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam įstatymas numato lengvatą, kad bausmė būtų sumažinta trečdaliu. Todėl vietoj prašytos šešerių metų laisvės atėmimo bausmės,  pritaikius nuolaidą, išėjo ketveri metai.

Kaip lengvinamąsias aplinkybes J.Radzevičiaus byloje įstatymas numato tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, be to, savo noru nukentėjusiesiems atlygino padarytą žalą. P.Dimšos atveju nebuvo nė vienos šios aplinkybės.

Kita vertus, į prokuroro siūlomą bausmę teismas neprivalo atsižvelgti. Teismas spręs, kaip jam atrodys. Būtent teismas formuoja praktiką priimdamas nuosprendžius. Niekas dar nepasakė, kad bausmės vykdymas bus atidėtas, teismas gali priimti bet kokį sprendimą.

Tačiau šis asmuo teisiamas pirmą kartą, o bausmės skyrimas nėra keršto aktas. Todėl asmuo neprivalo būti pasiųstas už grotų. Visada žiūrima į asmenį, ar jis supranta savo kaltę, ar įvertina savo poelgio pasekmes, ar imasi kokių nors priemonių, kad pašalintų tas neigiamas pasekmes. Vien asmens siuntimas į laisvės atėmimo vietą nėra visuomenės interesas.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.