Maždaug per pusvalandį trukusią apklausą padegimais kaltinamas vyras pateikė tris skirtingas versijas.
Buvo alkanas ir piktas
Iš pradžių jis prisipažino padegęs viską, kas išvardinta byloje – du maršrutinius Vilniaus autobusus, Fabijoniškių autobusų žiede stovėjusį biotualetą ir keturis šiukšlių konteinerius. Vėliau prisiminė, jog sudegino tik tris konteinerius, galiausiai kaltę ėmė neigti ir dėl tualeto.
Taip pat jis blaškėsi ir praėjusiame teismo posėdyje, tačiau šįkart atsiprašė už tuomet pakeistus parodymus. „Tada įkalinimo įstaigose vyko bado akcija, buvau alkanas ir susinervinęs“, – aiškino jau ne kartą teistas vilnietis.
Kad P.Gaižauskas buvo pripažinęs visus padegimus, teisme patvirtino ir Vilniaus 6-ojo policijos komisariato tyrėja Margarita Kurkina. Pareigūnė pasakojo, jog vasario 3-iąją sulaikytas P.Gaižauskas kitą dieną su tyrėjais važiavo apžiūrėti nusikaltimo vietų.
Bevažiuojant per Fabijoniškes, jis pats paprašė sustoti L.Giros gatvėje esančiame autobusų žiede ir parodė, jog sudegino biotualetą. Vėliau jis pats rodė kelią, kaip ėjo nuo vieno Justiniškių daugiabučio iki kito ir padeginėjo pagalbinėse patalpose stovinčius konteinerius. Kriminalistės teigimu, vyras nerado kelio tik į Rygos gatvėje esantį daugiabutį. Jis teigė neprisimenantis, kur naktį ėjo girtas. Vilnietis teigė, jog visus nusikaltimus įvykdė dėl girtumo ir neturėjimo ką veikti. Keršijo buvusiam kaliniui?
P.Gaižauskas yra papasakojęs, kad šiukšlių konteinerius padegė norėdamas atkeršyti Pravieniškių pataisos namuose bausmę kartu atlikusiam ir jį sumušusiam Vitalijui Voroncovui.
P.Gaižauskas nusipirko degiojo skysčio, tačiau tiksliai neprisiminė, kuriame name gyvena jo pažįstamas, nes pas jį lankėsi prieš 7 metus. Tokia teisiamojo versija teismui taip pat pasirodė keista, nes P.Gaižauskas keršyti kaliniui ėjo vasario mėnesį, o jis į laisvę išėjo tik balandį.
„Aš to nežinojau. Iš kameros jis kažkur dingo, maniau, kad išėjo į laisvę“, – kalbėjo P.Gaižauskas.
Supleškėjo du autobusai
Rimčiausias nusikaltimas, kuriuo kaltinamas P.Gaižauskas, – dviejų Vilniaus maršrutinių autobusų padegimas. Vasario 2-osios popietę Ateities gatvėje esančiame autobusų žiede jis padegė autobusą „Karosa“, o nuo jo užsidegė šalia stovintis autobusas „Mercedes-Benz“.
Bendrovė „Vilniaus viešasis transportas“ nuostolius įvertino apie 11 tūkstančių eurų. Per gaisrą sudegė ir „Karosa“ vairuotojo asmeniniai daiktai – vaizdo registratorius, telefono įkroviklis, magnetola, ausinės.
Tuo metu pietavęs ir tik iš dispečerės apie sudegusį autobusą sužinojęs vairuotojas žalą įvertino 167 eurais. P.Gaižauskas su tuo nesutiko ir tvirtino autobuso salone nematęs jokių daiktų.
Išgalvojo ir išžaginimą
Šių metų sausį į laisvę išėjęs P.Gaižauskas teisiamas ne tik už padegimus. Bendrajam pagalbos centrui jis daugybę kartų pranešė apie nebūtus įvykius. Už tai vyras buvo teistas dar 2009 metais.
Sausio 26-ąją telefonu 112 jis buvo pranešęs, kad Karoliniškėse susidūrė automobiliai „Audi“ ir BMW, o per avariją nukentėjo žmogus.
Tą pačią dieną Bendrajam pagalbos centrui šis vilnietis pamelavo, kad Ateities gatvėje mušasi trys žmonės. Po to P.Gaižauskas pranešė, kad padegtos buto durys, o dar vėliau – apie išžaginimą A.Vivulskio gatvėje.
Vasario 2-ąją Vilniaus pareigūnai sulaukė skambučio apie užminuotą prekybos centrą „Mandarinas“. Sprogmenų prekybos centre nebuvo rasta, bet netrukus visai netoli jo užsidegė autobusai.
Pikti pokštai P.Gaižauskui gali nemažai kainuoti. Jei bus pripažintas kaltu, jam teks sumokėti ne tik už sudegintus autobusus. Šiukšles vežanti bendrovė „VSA Vilnius“ sudegintus konteinerius įvertino beveik 350 eurų, bendrovei „Toitoi Lietuva“ sudegintas tualetas kainavo 470 eurų.
Savo sugaištą laiką įvertino ir į melagingus iškvietimus vykę Vilniaus policijos pareigūnai bei greitosios pagalbos medikai. Šiuos tarnybos yra pareiškusios per 60 eurų ieškinį.
