Prokuroras prašė skirti kaltinamajam dešimt metų už grotų. Už pasikėsinimą nužudyti numatoma griežta bausmė – nuo 8 iki 20 metų.
Kartu – dvylika metų
Paskutinę akimirką tragedijai kelią užkirto vyro bičiulis, iš jo atėmęs ginklą.
Dvylika metų kartu gyvenusi ir sūnaus susilaukusi pora pastaruoju metu susitikinėjo tik teismo salėje. Įsibaiminusi moteris su vaikais – keturiolikmete dukra ir ketverių sūnumi – po incidento išsikėlė gyventi kitur, o vyras – suimtas.
Saulius Korženka nuteistas už rengimąsi nužudyti, fizinio skausmo sukėlimą, neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu.
Jis pripažino kaltę dėl nelegaliai laikyto ginklo, bet neigė siekęs mylimos moters mirties ir tikino, kad norėjo baigti savo gyvenimą jos akivaizdoje.
Klaipėdos apygardos teisme nukentėjusioji Diana T. jaudinosi pasakodama apie tą kraupią dieną.
Jos teigimu, pastaruoju metu vyras buvo agresyvus, nes ji rengėsi su juo nutraukti santykius.
Per dvylika bendro gyvenimo metų buvo ir gražių akimirkų. Dianos T. manymu, problemų kildavo, kai vyras su bičiuliais išgerdavo alkoholio.
Išrovė kuokštą plaukų
Pirmas rimtas konfliktas įvyko pernai rugpjūtį atostogaujant Palangoje.
„Jis norėjo, kad aš atsigulčiau šalia. Nesutikau. Tuomet gavau kumščiu į veidą, atsidūriau ant žemės. Jis mane gerai apdaužė, išrovė kuokštą plaukų“, – pasakojo Diana T.
Moteris mano, kad vyrą labiausiai siutino jos sprendimas skirtis. Jis apie tai net nesvarstė, visada teigdamas, kad gyventi kartu reikia dėl sūnaus.
Ir nesigilino į tokio sugyventinės sprendimo priežastis, manydamas, jog ji turi meilužį.
Moteris dirbo pardavėja Šilgalių parduotuvėje (Tauragės r.).
Prie parduotuvės – su dvivamzdžiu
Šiemet vasario 2-osios vakarą pažvelgusi per langą Diana T. nutirpo išvydusi, kad S.Korženka išlipo iš automobilio su dvivamzdžiu rankoje.
„Pamenu, kad jam iš už nugaros užšoko žmogus. Jie parkrito. Mane ištiko šokas. Automatiškai paskambinau 112. Klykiau, šaukiau, blaškiausi po parduotuvę. Po viso to gal dvi savaites verkiau, negalėjau užmigti lankiausi pas specialistus“, – pasakojo Diana T.
S.Korženka nuvažiavo automobiliu. Jo visą parą teko ieškoti policijai.
S.Korženka buvo medžiotojas, turėjo leidimą ginklui, bet labai širdo, kai jo neteko: tokios sankcijos imtasi po to, kai jis sumušė sugyventinę.
Moters teigimu, S.Korženka ją gąsdindavo, o likus keturioms dienoms iki incidento vėl kilo konfliktas, vyras ją neva sugriebė už kaklo abiejų vaikų akivaizdoje.
Jautė tuštumą ir beprasmybę
S.Korženka aiškino, kad viskas buvo ne taip, kaip pasakoja Diana T.
Jis pripažino, kad pakėlė prieš ją ranką Palangoje, bet kategoriškai neigė, kad norėjo moterį nužudyti.
„Metų pradžioje tarp mūsų kildavo ginčai ir barniai, blogai sutarėme. Diana sakė, kad paliks mane, atims vaiką ir bendrą turtą, kuris registruotas jos vardu. Esu kaltinamas nebūtais dalykais, o konfliktai kildavo, kai ji būdavo neblaivi“ – teisme kalbėjo S.Korženka.
Vyras teigė mylėjęs Dianą ir vienintelį savo sūnų, rūpinosi šeima ir Dianos dukra.
„Labai išgyvenau, kad mano Diana galimai buvo man neištikima. Dėl nenusisekusio gyvenimo širdyje jaučiau tuštumą ir beprasmybę, todėl nusprendžiau nusižudyti Dianos akivaizdoje“, – kalbėjo S.Korženka.
Apie tai, kad nesirengė nužudyti mylimos moters, o norėjo nusišauti jos akivaidoje, S.Korženka prakalbo tik praėjus pusei metų po incidento.
Tik laiku prie parduotuvės pasirodęs S.Korženkos draugas Andrius Antanaitis išgelbėjo vieną ar net dvi gyvybes.
S.Korženkos interesus teisme gynė net du advokatai.
Teismui nukentėjusioji buvo pateikusi 15 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinį, tačiau priteista suma – tris kartus mažesnė. Nuteistasis turės atlyginti 1000 eurų už advokato paslaugas.
Pritaikė protingumo principą
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad nors vyras kaltu dėl šio nusikaltimo neprisipažino, neatsiprašė ir nesigailėjo, tačiau iki šiol buvo neteistas, teigiamai chrakterizuojamas kaimo bendruomenės, todėl nusprendė, kad nėra tiek pavojingas, jog reikėtų skirti labai griežtą laisvės atėmimo bausmę.
Be to įvertinta, kad nusikalstama veikia nutrūko pasirengimo stadijoje, nesukėlė rimtų pasekmių. Teisėjų kolegijos nuomone, teisinga bausmė turi būti nei per švelni, sukurianti nebaudžiamumo jausmą, nei per griežta, žlugdanti žmogaus asmenybę.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Aurelijus Stanislovaitis
Taikant protingumo principą dėl bausmės skyrimo, t.y. neskiriant sankcijoje numatytos bausmės, paskiriant bausmės rūšį, kuri nenumatyta sankcijoje ar skiriant švelnesnę bausmę kaip šiuo atveju (numatoma bausmė nuo nuo aštuonių metų nelaisvės, o paskiriami treji), teismas turi nustatyti ypatingas aplinkybes.
Tai gali būti susiję arba su nusikalstama veika, ar su ja padariusiu asmeniu. Net ir nusikalstamos veikos padarymo stadija neleidžia savaime taikyti protingumo principo. Įstatymas nenumato, kad už rengimąsi nužudyti būtų skiriama švelnesnė bausmė negu numatyta sankcijoje.
