Brangenybės Dovydą Rediką kaitino labiau nei Astos Valentaitės meilė

Dvejus metus trukęs stilistės Astos Valentaitės ir skandalingo krepšininko Dovydo Rediko meilės romanas baigėsi teismo salėje. Vyrui teks aiškinti, kodėl pavogė ir kur padėjo draugės brangenybes.

Buvę mylimieji D.Redikas ir A.Valentaitė vakar teisme ne tik nesikalbėjo, bet ir vengė pažvelgti vienas į kitą.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Buvę mylimieji D.Redikas ir A.Valentaitė vakar teisme ne tik nesikalbėjo, bet ir vengė pažvelgti vienas į kitą.<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Prieš trejus  metus A.Valentaitė ir D.Redikas (kairėje) buvo laikomi žavia pora. Dešinėje – stilistas M.Petruškevičius.
Prieš trejus metus A.Valentaitė ir D.Redikas (kairėje) buvo laikomi žavia pora. Dešinėje – stilistas M.Petruškevičius.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Asta Valentaitė teisme<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (11)

Lrytas.lt

2017-08-18 06:52, atnaujinta 2017-08-18 15:46

Į Vilniaus miesto apylinkės teismą vakar popietę atėjęs 24 metų krepšininkas D.Redikas, kuris praėjusį sezoną rungtyniavo Graikijoje, suko ratus koridoriuje šalia užrakintos salės.

Kai teismo sekretorė atrakino posėdžių salės duris, 36 metų stilistė A.Valentaitė jau sėdėjo viduje – moteris buvo įleista per teismo darbuotojams skirtą tarnybinį įėjimą.

Vengė vienas kito žvilgsnio

Buvę mylimieji vienas kitam neištarė nė žodžio. A.Valentaitė nukreipė akis į šoną, o jos rankoje laikytas vandens buteliukas nukrito ant grindų.

Tiesaus žvilgsnio vengė ir kaltinimų vagyste sulaukęs D.Redikas. Jis įsitaisė tarp žurnalistų ir dažniau atsisukdavo į juos nei į buvusią draugę.

Tačiau netrukus teisėja jam liepė užimti teisiamiesiems skirtą vietą.

Nors kaltinamiesiems į teismo posėdį privaloma atvykti su advokatu, D.Redikas pasirodė vienas.

„Pastarosiomis dienomis mes su advokate nesutarėme dėl kai kurių dalykų, o naujam advokatui reikės laiko susipažinti su byla“, – paaiškino krepšininkas ir paprašė posėdį atidėti.

Nepažinojo piktavalių

A.Valentaitės advokatas Mindaugas Bliuvas paprašė šią bylą nagrinėti neviešuose teismo posėdžiuose: „Susipažinus su byla matyti, kad tiek teisiamasis, tiek nukentėjusioji davė paaiškinimus, susijusius su asmeninio gyvenimo duomenimis.“

Teismas šį prašymą tenkino, nors A.Valentaitė apie netikėtai pasibaigusią draugystę su D.Rediku dar praėjusiais metais buvo išsamiai papasakojusi žurnalistams.

Stilistė pasakojo užaugusi inteligentiškoje šeimoje, kur nebuvo nei vagių, nei alkoholikų.

Į kultūringų žmonių kompaniją ji pateko ir susidraugavusi su verslininku Laimučiu Pinkevičiumi.

„Aš net juokais kartais mamai sakau, kad mus su sese užaugino per gerai apie visus galvojančias ir nemokančias apsisaugoti nuo piktavalių“, – kalbėjo A.Valentaitė.

Draugų įspėjimų neklausė

Nieko blogo ji negalvojo ir apie nuolat krepšinio komandas keičiantį D.Rediką, su kuriuo artimai bendrauti pradėjo 2014 metais.

Nors po susibūrimų, kuriuose dalyvaudavo D.Redikas, draugai pasigesdavo pinigų, A.Valentaitė juo pasitikėjo ir leisdavo jam vienam likti jos namuose.

Tuo metu jokioje komandoje nežaidęs D.Redikas tikindavo, kad agentai jam ieško naujo klubo, o brolis ir tėvai gyvena ne Lietuvoje. „Tikėjau Dovydu, nors abejonių ir kalbų dėl jo elgesio kasdien vis daugėjo“, – prisipažino A.Valentaitė.

Pardavė draugės papuošalus

Viskas paaiškėjo, kai stilistė tarp D.Rediko daiktų aptiko lombardo čekį.

„Iš karto puoliau prie dėžučių, kuriose laikiau per daug metų sukauptus brangius ir vertingus papuošalus. Pusės jų neberadau“, – yra pasakojusi A.Valentaitė.

Jos teigimu, ten buvo juvelyrikos dirbinių su briliantais, brangių laikrodžių, kuriuos buvo galima perduoti iš kartos į kartą.

Kai A.Valentaitė aptiko ištuštėjusią papuošalų dėžutę, D.Redikas prisipažino juos išnešęs iš namų.

Jis atsiprašė, žadėjo atlyginti visą žalą, keletą daiktų net sugrąžino.

Todėl stilistė ilgai nesikreipė į policiją, ji pabendravo su D.Rediko šeima ir tikėjosi viską išspręsti taikiai.

Nepadėjo ir tatuiruotės

Tačiau tuo metu viešojoje erdvėje viena po kitos pasipylė istorijos apie D.Rediko paklydimus ir apgavystes.

A.Valentaitė su keliais draugais dar bandė jį guosti ir palaikyti, nutraukti ryšių su ja nenorėjo ir pats krepšininkas.

„Jis siūlė viską pradėti iš naujo, prisiekinėjo meile, ant krūtinės išsitatuiravo mano inicialus ir Zodiako ženklą – Žuvį“, – pasakojo A.Valentaitė.

Moteris prasitarė, kad jos kantrybė trūko praėjusių metų vasaros pabaigoje, kai net trumpam pas ją į namus įsiprašęs D.Redikas sugebėdavo nugvelbti kokį papuošalą: „Vos spėjau nusisukti – pričiupau besirausiantį mano rankinėje.“

Neskubėjo skųstis policijai

Net po to moteris dar mėnesį laukė ir tikėjosi, kad skandalais garsėjantis krepšininkas viską grąžins be policijos įsikišimo. Neatgavusi vertybių ji parašė pareiškimą policijai.

Pareigūnai nustatė, kad įvairius A.Valentaitės daiktus D.Redikas pavogė per septynis kartus.

Prokuroras Gedvydas Vaivada tvirtino, kad buvo vagiami laikrodžiai, auskarai, kaklo papuošalai, žiedai.

Kai kurių papuošalų vertė siekė 35 tūkstančius eurų.

Pinigus pralošė kazino?

Bendraudamas su policijos tyrėjais D.Redikas taip pat buvo atviras.

Jis tikino dalį šių daiktų pardavęs privatiems asmenims, dalį nunešė į lombardus. Krepšininkas nepripažino vienintelio atvejo – esą pavogęs A.Valentaitės auskarus ir pakeitęs juos kitais.

Nuo vagystės praėjo jau daug laiko, todėl nei vogtų daiktų, nei jų pirkėjų pareigūnams rasti nepavyko.

Teisme bedarbiu prisistatęs sportininkas ikiteisminio tyrimo metu tikino, kad visus pinigus už parduotus papuošalus išleido azartiniams žaidimams.

Iš A.Valentaitės pavogti daiktai įvertinti 147 tūkstančiais eurų. Tačiau stilistė siekia, kad D.Redikas sumokėtų ne tiktai už juos.

Dar 15 tūkstančių eurų ji įvertino moralinę žalą ir savo dvasinius išgyvenimus.

Bendras jos ieškinys – beveik 162 tūkstančiai eurų. Kad žala būtų atlyginta, jos advokatas teismo paprašė areštuoti D.Rediko turto.

162 000

Tiek eurų ieškinį A.Valentaitė yra pateikusi savo buvusiam mylimajam D.Redikui.

Buvo apvogusi ir namų tvarkytoja

Stilistė A.Valentaitė nuo vagių nukentėjo ne pirmą kartą. Dar 2012 metais už vagystes buvo nuteista jos namus, kuriuose gyveno kartu su sutuoktiniu L.Pinkevičiumi, tvarkiusi pensininkė V.Machrova (nuotr.).

Paaiškėjo, kad namų tvarkytoja mėgo puoštis brangiomis, žinomų mados namų kurtomis stilistės rankinėmis ir drabužiais.

Tai paaiškėjo tuomet, kai A.Valentaitė savo pagalbininkę išvydo Vilniaus oro uoste – moteris nešėsi jos rankinę.

Ilgą sąrašą dingusių daiktų policijai pateikusi stilistė patirtą žalą įvertino per 40 tūkst. eurų.

Pensijos sulaukusi ir anks-čiau neteista D.Machrova laisvės atėmimo išvengė. Teismas jai skyrė pusantrų metų laisvės apribojimo bausmę. Jai nurodyta 150 valandų neatlygintinai dirbti globos įstaigoje.

Išgarsino ne taškai, o skandalai

Krepšininko D.Rediko problemos prasidėjo dar 2013 metais, kai žaisdamas „Lietuvos ryto“ ekipoje krepšinio aikštelėje susimušė su Utenos „Juventus“ krepšininku.

Iš sostinės komandos pašalintas žaidėjas vėl išgarsėjo 2015 metų pavasarį. Jekabpilio (Latvija) ekipoje rungtyniavęs D.Redikas komandos vadovams kovo mėnesį pasiguodė, kad mirė tėvas. „Jekabpil“ vadovai iškart išleido komandos lyderį į namus, o patys pareiškė užuojautą vietos laikraštyje.

Į Kuršėnus pareikšti užuojautos net išvažiavo krepšinio klubo atstovas su vainiku, bet vos atvykęs sužinojo, kad jokių laidotuvių nėra.

Po poros savaičių į klubą grįžęs D.Redikas apie tėvą nebekalbėjo, bet netrukus vėl dingo.

Po kelių mėnesių sūnaus pokštas virto realybe. Jo tėvas dingo be žinios ir po kelis mėnesius trukusių paieškų jo kūnas buvo rastas miške.

Tais pačiais metais D.Redikas įsivėlė dar į vieną istoriją. Jis kelias dienas gyveno prabangiame Vilniaus viešbutyje „Kempinski“ ir jį paliko nesusimokėjęs. Viešbutis kreipėsi į policiją ir pranešė, kad už tris paras D.Redikas liko skolingas 1047 eurus.

2015–2016 metais, kai D.Redikas žaidė Pasvalio krepšinio klube „Pieno žvaigždės“, kilo įtarimų, kad jis neteisėtai dalyvavo lažybose. Lietuvos krepšinio lygos (LKL) drausmės komisija krepšininkui skyrė vienų metų diskvalifikavimą iš LKL organizuojamų varžybų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.