Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis apeliacine tvarka apskundė pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo du AB ESO darbuotojai buvo išteisinti dėl neatsargaus dviejų žmonių gyvybės atėmimo, pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias saugumo taisykles.

 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
 Prokuratūra apskundė teismo nuosprendį dėl lietuvės ir olando žūties.<br> A.Pilaitienės nuotr.
Daugiau nuotraukų (3)

Lrytas.lt

Nov 21, 2017, 12:13 PM, atnaujinta Nov 21, 2017, 12:21 PM

Kaip rašoma prokuratūros pranešime, 2014 m. liepos 28 d. Gatautiškės kaime Šilalės rajone suskilus elektros oro linijos izoliatoriui nuo jo nusimovė ir ant žemės bei ant neteisėtai po oro linija eksploatuojamo elektros piemens laidininko nukrito oro linijos laidas. Dėl šių priežasčių piemens laidininke atsirado pavojinga žmogaus gyvybei elektros įtampa. To nežinoję prie elektros piemens atsitiktinai prisilietę du žmonės patyrė mirtinas traumas.

Atlikus ikiteisminį tyrimą, kaltinimai buvo pareikšti dviem AB ESO darbuotojams. Kaip įtariama, būdami atsakingi už elektros įrenginių techninę priežiūrą, defektų šalinimą laiku ir asmenų informavimą apie daromus pažeidimus, jie aplaidžiai vykdė savo pareigas. Dėl to, įtariama, ir įvyko ši nelaimė.

Tačiau Šilalės rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu vyrus išteisino. Tokį sprendimą teismas grindė tuo, kad nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų požymių.

Elektros įrenginių eksploatavimo taisyklių pažeidimų kaltinamieji galėjo ir nepastebėti, o už elektros piemens netinkamą eksploatavimą atsakingi žemės savininkai (žuvusiosios tėvai), tad teismas konstatavo, kad žuvusiųjų mirtį lėmė jų pačių neapdairus elgesys prisiliečiant prie pavojingos įtampos paveikto laidininko.

2017 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos apygardos teismui įteiktame apeliaciniame skunde teigiama, kad kaltinamieji buvo atsakingi ne tik už saugų elektros įrenginio – 10 kV oro linijos – eksploatavimą užtikrinant netinkamo izoliatoriaus pakeitimą tinkamu, bet privalėjo užtikrinti ir tai, kad netinkamai eksploatuojamas elektros piemuo, kuris ir buvo nelaimingo atsitikimo ir jo pasekmių priežastis, būtų išardytas.

Kaip jau skelbė lrytas.lt, prieš trejus metus 25 m. šilališkė žuvo prisilietusi prie elektrinio piemens — vielinio aptvaro, ant kurio buvo nukritęs aukštosios įtampos elektros linijos laidas.

Jos draugas 45 m. Nyderlandų pilietis puolė gelbėti savo draugės, tačiau žuvo ir pats.

Šilalės rajono apylinkės teismas nusprendė, kad Lesto darbuotojai dėl žmonių žūties nekalti.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.