Vaikus prievartavęs vyras iš Lietuvos prisiteisė 13 tūkstančių eurų

Už seksualinį sūnaus ir posūnio prievartavimą kalėti 11 metų nuteistas kaunietis Europos žmogaus teisių teisme (EŽTT) įrodė, kad teisėsaugininkai su juo elgėsi netinkamai, ir iš Lietuvos prisiteisė pinigų.

M.Patašiaus nuotr.
M.Patašiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

Lrytas.lt

Jun 22, 2018, 9:24 PM, atnaujinta Jun 22, 2018, 9:25 PM

Pataisos namuose dėl vaikų pornografijos laikymo ir dviejų berniukų seksualinio prievartavimo bausmę atliekančio 47 metų vyro sąskaitą netrukus papildys 13 tūkstančių eurų. Šią sumą pedofilui, iki šiol neigiančiam savo kaltę, sumokės valstybė, dėl kurios, pasak EŽTT, nuteistasis buvo kankinamas, nes kurį laiką neturėjo savo akinių.

Be to, valstybė nesugebėjo surasti ir į teismą iškviesti pagrindinės liudytojos – buvusios šio vyro sugyventinės.

„Pareiškėjas patyrė nerimo ir nepatogumų“, – nusprendė teismas ir nurodė Lietuvai pinigus pervesti per tris mėnesius.

Vaikai trukdė linksmintis

Istorija, papildžiusi pavyzdingu gyvenimo būdu negarsėjusio kauniečio piniginę, prasidėjo 2002 metų rugpjūtį, kai iš kalinimo įstaigos grįžęs vyras susipažino su savo būsimo vaiko motina.

Tuo metu moteris jau turėjo sūnų nuo kito draugo. Porai pradėjus gyventi kartu buvęs kalinys sutiko berniukui suteikti savo pavardę.

„Tai buvo padaryta dėl socialinių išmokų“, – vėliau teisme aiškino vaiko motina.

2004-ųjų gegužę porai gimė sūnus, bet sugyventiniai vaikais nesirūpino ir 2009 metų spalį patys atidavė juos į vaikų globos namus.

Draugę auklėjo kumščiais

Atsikratę vaikų ir likę vieni sugyventiniai linksminosi ir pešėsi. 2010 metų lapkritį po rimtų muštynių į jų santykius teko įsikišti policijai.

Dėl smurto prieš moterį kaunietis buvo suimtas ir beveik metus praleido už grotų, tačiau teismas mušeikos pasigailėjo – skyrė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paleido teismo salėje.

Tai padaryta, nors tada jo atžvilgiu buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas, kuriame vyras kaltintas pornografijos laikymu ir abiejų berniukų seksualiniu išnaudojimu.

Vaikai pasiguodė giminaitėms

Pradėti šį tyrimą paprašė buvusi sugyventinė.

Jos teigimu, 2009 metų balandį, kai ji pati gulėjo ligoninėje, vyras rodė vaikams pornografinius filmus ir prašė atkartoti tai, ką matė ekrane.

Moteris tvirtino, kad apie buvusio širdies draugo nederamą elgesį sužinojo tik 2011 metų gegužę, kai jos sūnūs apie tai papasakojo giminaičiams – jos svainio seseriai ir motinai.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir 2011 metų lapkričio 23 dieną vyras vėl atsidūrė už grotų.

Vadino sugyventinės kerštu

Sulaikytasis savo kaltę neigė, aiškino, kad tai tik buvusios draugės kerštas, ir teisėsaugos įstaigas užvertė skundais: prašė vaikų motiną patikrinti melo detektoriumi, skirti jai psichiatrinę ekspertizę, surengti akistatas su sūnumis ir jam nepalankiomis liudytojomis.

Visi jo prašymai buvo atmesti, byla nukeliavo į teismą, ir jis išgirdo nuosprendį – vienuolika metų nelaisvės.

Apeliacinis vyro skundas buvo atmestas, o kasacinio skundo Aukščiausiasis teismas iš viso nepriėmė, nors nuteistasis ir toliau aiškino, kad vaikų neprievartavo, o sugyventinė meluoja.

Liudytojos rasti nesugebėjo

Nuteistasis reikalavo į teismą iškviesti ir apklausti vaikų motiną, tačiau ji dingo lyg į vandenį.

Jos nepavyko rasti nei Kaune, nei Kėdainiuose, kur ji turėjo socialinį būstą, o buvusioje darbovietėje pareigūnams buvo paaiškinta, kad moteris išėjo motinystės atostogų ir jos buvimo vieta nėra žinoma.

Tai, kad teisėsaugininkai nesugebėjo surasti ir apklausti pagrindinės liudytojos, EŽTT tapo priežastimi paskelbti, jog Lietuva nesugebėjo užtikrinti vyrui teisės į teisingą teismą.

Žalą vertino tūkstančiais

Antras Lietuvos padarytas pažeidimas – kankinimas, nes suimant vyrą iš jo buvo atimti akiniai.

Nors po penkių mėnesių jie buvo grąžinti, nuteistojo teigimu, per tą laiką pablogėjo jo regėjimas, be to, blogai matydamas jis negalėjo susipažinti su byla ir pateikti skundų bei prašymų.

„Aš patyriau 150 tūkstančių eurų turtinę žalą, nes suimtas negalėjau mokėti bankui paskolos ir praradau būstą, be to, mokėjau alimentus vaikams.

Taip pat prašau 700 tūkstančių eurų neturtinės žalos, nes neteisingas teismo procesas, gyvenimas be akinių ir teistumas sugriovė mano gyvenimą“, – reikalavo pedofilas.

EŽTT nusprendė, kad už sunkų nusikaltimą nuteistam kaliniui užteks daug mažesnės sumos, – priteisė 13 tūkstančių eurų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.