Teksto dydis:
2018-11-09 09:30
LTU

23 O tada kaip su Daktaro pilimi?

Ji neliečiama ir va tas įstatymas čia negalioja?

0
2018-11-09 09:25
GBR

22 o kada teis Kondratjeva

ar lauks kol numirs ?dvigubi standartai..Dimsa tai atlieka bausme .

1
2018-11-09 08:33
LTU

21 vadinasi

dievo pirštas kartais suveikia...galėtų suveikti ir tam parazitui policajui pražudžiusiam vaikus Aleksandrijoje

0
2018-11-09 00:52
LTU

20 Camel

...teisinė sistema su tokia kompensacija...kiti už nužudimą mažiau gauna, o čia padarė klaidą ir tiek...žvengas ima...vienas mentas girtas tėškėsi vaikų būrį ir po kelių metų laisvas...žvengas ima kai už klano ribų...LOL

2
2018-11-09 00:02
GBR

19 fekalija

3 metu teisine masturbacija zlugo! bet kokiu atveju likusieji gyvieji lengviau atsiduso!

0
2018-11-08 21:26
LTU

18 citizen

Matyt velionis vis tik buvo ne koks be sąžinės storaskūris, bet tokia pabaiga greičiausiai yra teisingiausia, nes juk visi galime priputę sėsti už vairo, tačiau kažkodėl mokame taksistui, bet nekeliame pavojaus kitiems. Žinoma, žuvusių artimiesiems nuo to nė kiek ne geriau nuo tokio finalo, bet ką jau dabar bepadarysi, reikia susitaikyti.

0
2018-11-08 20:58
SWE

17 MAGNOLIJA

DĖL ŽMONIŲ APIPLĖŠIMO SNORO BANKE D.GRYВAUSKAITĘ - KGB AFERISTĘ Į KALĖJIMĄ!

9
2018-11-08 19:39
NLD

16 to 14

ATVIROJE kolonijoje nėra jokios kančios- iš ten žmonės per išeigines važiuoja namo. O žmogus be rankos nieko nebūtų dirbęs, tik gulėjęs ant sofutės ir tv žiūrėjęs. Didesnė kančia yra sąžinės balsas, o ji pasiekia ne tik kolonijoje, o ir namuose. Taigi manau žmogus pabėgo ne nuo kolonijos, o nuo sąžinės - kapuose ta dama jo nepasivys. Jei sąžinė jo nebūt graužusi, jis švilpaudamas būtų nuėjęs į kalėjimą, po keleto metų kaip invalidas būtų gavęs amnestiją ir viskas. O kiti, kurių sąžinė negraužia, iš vis išlekia į užsienį kaip Stiklioraitis, ir gyvena sau ten atsipūtę, kokius narkotikus stumdydami.

0
2018-11-08 19:33
NLD

15 andre

Įstatymas geras, jei proceso metu leidžia skirtis ir turtą dalintis. Taigi žmona su vaikais vis vien neliko gatvėje, be to, didžiąją dalį vyro turto pusės jie irgi turi paslėpę. Be to, teismas skirybų metų dalina turtą ne per pusę, jei yra vaikai, o gali vyrui palikt tik mažą dalelę turto, jei jis nesiginčija. Šiuo atveju matyt taip ir buvo. Taigi ta vyro dalis yra kokie keli tūkstančiai ir viskas.:) Dabar vaikai atsisakys to tėvo palikimo, kad neprisiimt jokių įsipareigojimų ir taškas. Taigi finansiškai nukentėjusieji nieko negaus iš šio mirusio vyro. Galės guostis bent tuo, kad avariją sukėlęs žmogus nusižudė ir paliko ir savo vaikus našlaičiais. Taigi teisingumas jau įvykdytas. Tas vyras turbūt teisingai nusprendė, kad jam reikia numirti, nes niekad jo nebūtų palikę ramybėje, jo vaikai taip pat būtų visada persekiojami. Nes visgi tai ne juokas užmušt visą šeimą... Na bet dabar bent jau jo vaikai turės ramybę, nors ir sąlyginą. Jie apie tai galvos visą gyvenimą.

4
2018-11-08 19:29
LTU

14 Dalba Jobas

Gaila, kad NUMIROJO, o galėjo ... ATSĖDĖT IR NUMIROT, bent jau būtų pasikankinęs.

13
2018-11-08 19:24
NLD

13 to 8

Įstatymas normalus. Turtas priklauso tėvui, o ne vaikams. Jų turtas bus tas, ką jie patys užsidirbs. Tėvas turėjo priteistų skolų, todėl skolos išieškomos iš jo turto - gyvas jis ar miręs. Kadangi skolos priteistos labai didelės- vaikams naudingiau nepriimti palikimo - jo atsisakyt raštiškai, nes vien tik butu tų skolų nepadengt. Beje, toks įstatymas buvo per amžius. Kai bajoras nusigyvendavo ar prasilošdavo ir paleisdavo sau kulką galvą - visas jo turtas pereidavo tiems, kuriems jis įsiskolino. O vaikai su terbelėmis išeidavo elgetaut, jei neturėjo giminių, kurie juos priims. Kai bankrutuoja privati įmonė, tai kai jos jau atseit ir nebėra- jos turtas vis vien dalinamas kreditoriams, o ne vaikams. Taigi viskas čia logiška- jei nori aprūpint savo vaikus - nedaryk nusikaltimų ir neįsiskolink.

1
2018-11-08 18:46
SWE

12 Taip

Karma,pats gyvenimas nubaudė už pražudytus gyvenimus ir mergaitės kuri liko gyva suluošinta gyvenima.Negaila!

3
2018-11-08 18:43
LTU

11 >3

Ne kalte, o mirusiojo skola.Jei sutinki paveldeti mirusiojo turta, tai privalai prisimti ir jo skolas.

4
2018-11-08 18:36
ESP

10 *

Visalaik taip buvo. Nori tevo palikimo, prisiimk kalte, arba turi visko atsisakyti.

4
2018-11-08 18:20
LTU

9 Vilniete

As manau kur kas didesne nauda butu ji nenusiuntus i kolonija o leidus dirbt ir po truputi atidirbinet. Kam dabar geriau? Gaila ir tu zuvusiu zmoniu, gaila ir jo.

10
2018-11-08 17:45
LTU

8 kas

per istatymas kad vaikai paeme tevo turta turi atsakyt uz jo nusikaltimus durniu istatymai.........

26
2018-11-08 17:43
LTU

7 tai

dabar paveldėtojai turės atsedėti 10 metų, kaip supratau?

14
2018-11-08 17:21
LTU

6 PASIRODO

dievas yra.

9
2018-11-08 17:18
LTU

5 Vienu

sh maziau

9
2018-11-08 17:13
LTU

4 yiynga ,

bet bet , su T OOOO K I U , A L I A , savo , T I A I S I N G U M U , T O O O O L Y , P A S L A ,

11
2018-11-08 17:12
LTU

3 Ne vaikai pražudė 3 žmones!

Ir neturi jie už tai atsakytiPriimdami tą palikimą,vaikai turės prisiimti ir kaltę !

12
2018-11-08 17:11
LTU

2 indra ,

as ne uz P R I P I S E L I U S , as pries P R I P I S E L I U S ,

10
2018-11-08 17:10
LTU

1 asta , zeke ,

kas cia pl per NE , N I A S A M O N E S ? ? ? ? e tai dW tiem jiem P A D A L I N K I T , P O , M I A T U S , 5 , ar ten , K I E , po ,

13