Ketvirtadienį Vilniaus apygardos teismui tęsiant politinės korupcijos bylą, toliau buvo peržiūrima byloje esanti vaizdo medžiaga. Viename jų užfiksuota, kaip buvęs „darbietis“ Vytautas Gapšys susitinka su buvusiu „MG Baltic“ prezidentu Raimondu Kurlianskiu.
Vaizdo įraše, kuris teismui buvo pateiktas trumpais gabaliukais, matosi kaip V.Gapšys prie Seimo susitinka su R.Kurlianskiu ir abu nueina į Vilniaus centre esantį restoraną „AJ Šokoladas“. Sekliai juos pro langą filmavo toliau.
Ką R.Kurlianskis su V.Gapšiu kalbėjo šio susitikimo metu neaišku, mat vaizdo įrašai garso neturi.
„Aš vaizdo įrašus pakomentuosiu vėliau, kai bus peržiūrėti visi įrašai“, - apie ką buvo kalbėta nekomentavo R.Kurlianskis.
„Pagal datas žiūrint, trys metams šitiems įvykiams. Be šansų“, - koks buvo susitikimų tikslas negalėjo paaiškinti V.Gapšys.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Justas Laucius sakė, kad V.Gapšio ir R.Kurlianskio susitikimas Gedimino prospekte esančiame restorane įvyko 2016 metų pavasarį ir truko daugiau nei dvi valandas.
„Aš neneigiu savo susitikimo, bet mane stebina, kad susitikimas vyko kovo mėnesį, o protokolas buvo surašytas tik spalį. Ar jie visą tą laiką niekam nebuvo neįdomu, taip ir gulėjo? Aš abejoju, ar protokolas surašytas teisingai, nes protokole parašyta daug daugiau nei matosi teismui pateiktose vaizdo įrašuose“, - piktinosi V.Gapšys.
V.Gapšiui pritarė ir jo gynėjas. Jo teigimu, V.Gapšiui kylantys klausimai yra logiški, nes teismui yra pateiktas tik dviejų minučių vaizdo įrašas, o jo protokole kalbama, kad įrašas yra trylikos minučių trukmės.
„Tegul prokuratūra pateikia visą įrašą, tada mes matysime, ar jis atitinka tai, kas parašyta protokole“, - kalbėjo V.Gapšio advokatas.
Kitas nebylus teismui pateiktas įrašas buvo užfiksuotas E.Masiulio sulaikymo dieną - 2016 metų gegužės 10-ąją Goštauto gatvėje.
Įrašas, kuris yra sumontuotas iš kelių skirtingų vaizdo įrašų, matosi, kaip E.Masiulis susitiko su R.Kurlianskiu, tačiau abiem teisiamiesiems ir jų gynėjams ir vėl kilo klausimas, ar vaizdo įrašas atitinka tai, kas užrašyta protokole.
„Vaizdo įrašas sumontuotas iš kelių vaizdo įrašų įrenginių, tačiau to nėra protokole. Vaizdo įrašas neatitinka protokolo. Jame užfiksuota, kad E.Masiulis eina, o protokole rašoma, kad išlipa iš automobilio, stovi, rūko “, - STT sumontuotu „filmuku“ piktinosi E.Masiulio advokatas.
Šis įrašas užkliuvo ir bylą nagrinėjusiems teisėjams. „Tai Kriminalinės žvalgybos darbas, jis yra toks, koks yra“, - teisinosi J.Laucius.
„Aš išvis abejoju, ar ten E.Masiulis, nes žmogus įraše atrodo daug lieknesnis“, - kilus ginčams dėl įrašo autentiškumo, pajuokavo R.Kurlianskis.
Tą dieną, kuriame kaip teigiama E.Masiulis paėmė kyšį iš R.Kurlianskio, verslininką ir politiką STT filmavo keliose vietose. Įrašuose matosi, kad R.Kurlianskis susitikti su E.Masiuliu ateina rankose laikydamas tamsios spalvos maišą, kurio vėliau nebeturi, jis lieka E.Masiulio automobilio salone, o politikas jį iš salono perneša į bagažinę ir nuvažiuoja į Naugarduko gatvėje esančią „Maximą“, iš kurios grįžta su dviem dideliais pirkinių krepšiais.
„Vaizdo įraše mes nematome, kaip E.Masiulis eina iki Jasinskio gatvės, kur susitiko su R.Kurlianskiu (STT protokole parašyta, kad jų susitikimas įvyko Goštauto gatvėje), taip pat nematome jo ir kitose vietose, kurios aprašytos protokoluose“, - neatitikimų tarp vaizdo įrašų ir protokolų vis surasdavo buvusio parlamentaro gynėjas.
Prokuratūros teigimu, per kratą E.Masiulio automobilyje buvo rasta 109 tūkst. eurų. Iš viso pas buvusį Liberalų sąjūdžio lyderį rasta ir paimta 244 tūkst. eurų, 1600 JAV dolerių ir 130 Anglijos svarų.
Teisėsaugininkai teigia, kad tai buvo kyšis, E.Masiulis ir R.Kurlianskis tikina, kad – paskola.
